suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Brantas X /140 Lingkungan Tegal BotoLor RT.002 RW. 026 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Agustus 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohonmendapat informasi dari para tetangga bahwa Termohon telha

tetangga Pemohon;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di JalanBrantas X /140 Lingkungan Tegal Boto Lor RT.002 RW. 026 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2013 hingga sekarang ini sudah 6 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon mendapat informasi dari paratetangga bahwa Termohon telha

Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 21 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Pemohonmendapat informasi dari para tetangga bahwa Termohon telha

Menyatakan Tergugat yang telha dipanggil secara patut dan resmi untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Tergugat, terhadap Penggugat Suriyani S binti Sudirman;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000( lima ratus empat puluh satu ribu rupih)

Menyatakan Tergugat yang telha dipanggil secara patut dan resmi untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor33/Pdt.G/2018/PA.Prg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,Tergugat, terhadapPenggugat Suriyani S binti Sudirman;4.

Dan pada bulan Agustus2014 Tergugat mendatangi Penggugat di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kebonsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telha berpisah tempat tinggal selama 1TELIA a nnn aBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut

Menetapkan masa tahanan yang telha dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menetapkan masa tahanan yang telha dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI Menyatakan terdakwa DIKI HARIADI Als KENTUNG Bin IRI DARWIN yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dan Membawa senjata tajam tanpa ijin" Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telha dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan

MENGADILIMenyatakan terdakwa DIKI HARIADI Als KENTUNG Bin IRI DARWIN yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "'Pencurian dan Membawa senjata tajam tanpa ijin"Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telha dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa

ISKANDAR telha terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Secara tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIAN TAUFAN Bin M. ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa GIAN TAUFAN Bin M.ISKANDAR telha terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana '' Secara tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIAN TAUFAN Bin M.ISKANDAR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4.

., umur 51 tahun, agama islam, pekerjaanburuh tani, alamat di Kota Kediri, adalah tetanggaPenggugat yang menerangkan diatas sumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di LingkunganKresek dan telha dikaruniai 1 orang anak =; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena masalah ekonomi keluarga dimanaTergugat bekerja namun tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanBuruh tani, alamat di Kota Kediri, adalah pamanPenggugat yang menerangkan diatas sumpahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 18 Oktober 2003 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di LingkunganKresek dan telha dikaruniai 1 orang anak =; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal karena masalah ekonomi keluarga dimanaTergugat bekerja namun tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga sehari hari; Bahwa

ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Penggugatselalu hadir sementara Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasan sekalipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, namun majelis hakim telha

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui telha

sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui telha

di rumah orangtua Tergugat selama 5 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattelah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugat bahkanTergugatpun juga telha

tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugatbahkan Tergugatpun juga telha

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Dukuh Dilem Wetan RT.003 RW.001 DesaBanjarsari, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telha

No 1147/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 18 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telha dikaruniai 2 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun

Bahkan sejak bulan September 2010 (sebelumbulan Romadlon) Tergugat telha meninggalkan Penggugatdan anakanaknya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi alamat Tergugat tersebut; dan selama 7 (tujuh) bulanterakhir ini Tergugat sudah tidak menghiraukan lagiPenggugat dan anak anaknya, selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan = suamiistri,Tergugat tidak pernah member nafkah lahir batin kepadaPenggugat, hal itu disebabkan: Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, suka mainjudi kartu

Bahkan sejak bulan September 2010 (sebelumbulan Romadlon) Tergugat telha meninggalkan Penggugatdan anak anaknya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi alamat Tergugat tersebut; dan selama 7 (tujuh) bulanterakhir ini Tergugat sudah tidak menghiraukan lagiPenggugat dan anak anaknya, selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan = suamiistri,Tergugat tidak pernah member nafkah lahir batin kepadaPenggugat, hal itu disebabkan: Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, suka mainjudi kartu

Bahwa dengan kejadian tersebut, maka Termohon adalahistri yang tidak taat (Nuszus) karena telha meniggalkantempat kediaman bersama; 5. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Termohonuntuk hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya hidupberumah tangga pada umumnya namun sia sia, Termohon tidakmau dan menolaknya serta tidak pernah menghargaikeinginan Pemohontersebut; 6.

Bahwa dengan kejadian tersebut, maka Termohon adalahistri yang tidak taat (Nuszus) karena telha meniggalkantempat kediaman bersama; 3.

bertempat tinggal di KecamatanCarenang Kabupaten Serang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Pengggat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 2013 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kecamatan Carenag, Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

wiraswasta, bertempat tinggal di KecamatanCarenang Kabupaten Serang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 April 2013 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

Pariah binti Sulaiman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ibu kandung dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahlebih dari 3 tahun yang lalu dan telha dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaCibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai tempat tinggal terakhir;

Sukiman bin Boimin, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandung dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahlebih dari 3 tahun yang lalu dan telha dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan No. 433/Pdt.G/2015/MSKSGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaCibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten

Suryadi bin Sukirman, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung dankenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yang menikahlebih dari 3 tahun yang lalu dan telha dikaruniai 1 orang anak dansekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaCibiuk, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai tempat tinggal terakhir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat telha melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Oktober 2000 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Kecamatan Sangatta dengan Kutipan Akta Nikah nomor232/10/X/2000 tanggal 09 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan, kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di Sangatta utara sampai sekarang;Bahwa selama

MENGADILI

1. Meyatakan Tergugat yag telha dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Saepuloh bin Acep Baejuri) terhadap Penggugat (Yani Suryani binti Juju Juanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Serang,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Pengggat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Lingkungan Cigabus RT.001 RW.002 KelurahanKaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

Kecamatan Selong NusaTenggara Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Lingkungan Cigabus RT.001 RW.002 KelurahanKaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oprang tua Pemohon selama8 % tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan pria lainberasal dari Plumpang Tuban ketika ditanya Termohon mengakui terus terangperbuatannya tersebut;e Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Januari 2010termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarangkurang lebih telha

Setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah oprang tua Pemohon selama8 % tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tahun 2009mereka sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuh dengan pria lainberasal dari Plumpang Tuban dan Termohon mengakui terus terangperbuatannya tersebut;e Bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka Januari 2010termohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon yang hingga sekarangkurang lebih telha

Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat serta kenal dengan penggugatdan tergugat , mereka adalah suami istri;" Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pada awalnyabertempat tinggal di rumah orangtua penggugat kemudian pindahkontrak di Semarang kemudian kembali tinggal bersama di rumahorangtua penggugat;" Bahwa penggugat dengan tergugat belum mempunyai anak;" Bahwa antara penggugat dengan tergugat telha

Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :" Bahwa saksi sebagai tetangga penggugat serta kenal denganpenggugat dan tergugat , mereka adalah suami istri;" Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat pada awalnyabertempat tinggal di rumah orangtua penggugat kemudian pindahkontrak di Semarang kemudian kembali tinggal bersama di rumahorangtua penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat belum mempunyai anak; Bahwa antara penggugat dengan tergugat telha