Rekonvensi di BRI Cabang Gianyar jatuh tempo,kondisi saat itu membuat Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi beradadalam keadaan panik karena hutang di BRI Cabang Gianyar jatuh tempo;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi beserta kerabatnya telahsecara bersamasama menghaki (berusaha memiliki) seluruh aset milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan cara seolaholahmenolong melunasi hutang Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi diBRI Cabang Gianyar melalui proses pelunasan dana dari LPD Telepud

Konvensi/ Penggugat Rekonvensi yangperkaranya kini ditangani Polda Bali atas pemalsuan Akta Kuasa yang dibuatdi Notaris Renaya tersebut;Bahwa pada keadaan sebagaimana diuraikan pada dalil nomor 3 (tiga)gugatan Rekonvensi dan sebagaimana kami terangkan, kondisi hubunganPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi saat itu pada dalil nomor 2(dua) gugatan Rekonvensi ini, menunjukkan Tergugat Konvensi percayapenuh pada Penggugat Konvensi yang sebelum tanggal 31 Mei 2012 akanmembantu melunasi hutang di LPD Telepud

,untuk membicarakan solusi melunasi hutang di LPD Telepud;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2012 Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir beserta isteri dan diantar Mario Aditya anaknya ke Notaris Nyoman Suryawan;Bahwa setiba di Notaris Nyoman Suryawan, Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah ditunggu Penggugat Konvensi/Tergugat RekonvensiHalaman 5 dari 12 hal. Put.

JERO KUBAYAN ISTRI TELEPUD,senilai Ro10.000.000,00 tertanggal 3 Desember 2013;1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. JERO KUBAYAN ISTRI TELEPUD,senilai Rp5.000.000,00 tertanggal 6 Februari 2014;1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1337 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. JERO KUBAYAN ISTRI TELEPUD,senilai Ro75.000.000,00 tertanggal 10 Februari 2014;1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No.

WAYAN JEMET yang diagunkan di LPD Telepud;I WAYAN SUDARSANA, agunan berupa BPKB Sepeda motor merekYamaha Jupiter MX Nopol.

Antar bank Neraca : Rp. 69.444.065, Buku Tabungan BPD : Rp. 613.931, Buku Tabungan LPD Telepud :Rp. 358.067, Selisih : Rp. 68.472.067,. Tabungan Neraca :Rp. 844.510.706, Nominatif : Rp.1.547.824.574, Selisih :Rp. 703.313.868,.

Bahwa terkait dengan jawaban saya pada point keenam di atas, ada jenispenyimpangan yang lain yakni selain itu Surat tanah Balai Banjar diagunkan keLPD Telepod yang mana dalam pesangkepan Banjar disampaikan kalaudiagunkan dengan nilai Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)namun saat saya telusuri/ cek langsung ke LPD Telepud ternyata Surat tanah BalaiBanjar diagunkan ke LPD Telepod dengan nilai Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dan menurut penyampaian dari Ketua LPD Telepud katanya

Bahwa LPD Kerta setahu saksi punya pinjaman ke LPD Telepud denganmenggunakan jaminan tanah Desa Pekraman Kerta dan saksi mengetahui saatpeminjaman sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)sedangkan pinjaman selebihnya sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah), saksi tidak tahu. Bahwa Desa Kerta terdiri atas 8 banjar.

Bahwa saksi tidak pernah memberikan persetujuan untuk mengagunkantanah Desa Pekraman Kerta untuk dijadikan jaminan kredit di LPD Telepud. Bahwa menjabat sebagai Bendesa sejak tahun 2003 sampai dengan tahun2010.

Bilyet Simpanan Berjangka, atas nama Jero Kubayan Istri Telepud , No.Bilyet: 1336/KSP.PA/SB/IL6/14, Nominal : Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah ), Jangka Waktu : 06022014 s/d 06022015, Bungapertahun 16 %;b. Bilyet Simpanan Berjangka, atas nama Jero Gede Kubayan Istri T , No.Bilyet : 0756/KSP.PA/SB/VIL24/11, Nominal : Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah ), Jangka Waktu : 24072011 s/d 24072012, Bungapertahun 16 %;c.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.10.000.000, tertanggal 3 Desember 201382. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.5.000.000, tertanggal 6 Pebruari 201483. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 13837 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.75.000.000, tertanggal 10 Pebruari 2014.Halaman 81 dari 109 halaman putusan perkara pidana Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT DPS84.85.86.87.88.89.90.91.92.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 0837 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. lou Jero Nini, senilai RP.6.000.000,tertanggal 3 Pebruari 2012.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 0881 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.10.000.000, tertanggal 3 Desember 20131 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1836 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.5.000.000, tertanggal 6 Pebruari 20141 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 13837 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilai RP.10.000.000,- tertanggal 3 Desember 201382. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 Koperasi Simpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilai RP.5.000.000,- tertanggal 6 Pebruari 201483. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1337 Koperasi Simpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilai RP.75.000.000,- tertanggal 10 Pebruari 2014.84. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilai RP.10.000.000,- tertanggal 3 Desember 2013

JERO KUBAYAN ISTRI TELEPUD,senilai RP.10.000.000, tertanggal 3 Desember 2013.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.5.000.000, tertanggal 6 Pebruari 20141 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1337 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.75.000.000, tertanggal 10 Pebruari 2014.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.10.000.000, tertanggal 3 Desember 201382. 1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.5.000.000, tertanggal 6 Pebruari 2014Halamam 92 Putusan Perkara Pidana Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Gin83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri.1337 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an.

Bilyet Simpanan Berjangka, atas nama Jero Gede KubayanIstri Telepud , No. Bilyet : 1337/KSP.PA/SB/II.10/14, Nominal :Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah ), Jangka Waktu : 1022014 s/d 10022015, Bunga : pertahun 16 %.Ni Wayan Muklin menyimpan dalam bentuk Bilyet Simpanan BerjangkaNo.

Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.10.000.000, tertanggal 3 Desember 20131 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1336 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.5.000.000, tertanggal 6 Pebruari 20141 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No. Seri. 1337 KoperasiSimpan Pinjam Putra Amerta an. Jero Kubayan Istri Telepud, senilaiRP.75.000.000, tertanggal 10 Pebruari 2014.1 (satu) lembar Bilyet Simpanan Berjangka No.

maupun BPD, terdakwa ANAK AGUNG GEDE RAKAAMBARAPUTRA sering kali melakukan penagihan kepada nasabah kreditpadahal yang bersangkutan selaku Kasir harusnya setiap hari berada di KantorLPD Kerta, dan bahkan terkadang melakukan penagihan bersama petugasbagian kolektor kredit yakni ANAK AGUNG GEDE RAI ARTANA dan tidakmenunjukkan hasil penagihan kepada nasabah, namun ada juga jaminan darinasabah yang sudah lunas misalnya nasabah atas nama PAN DARMADI yangsudah lunas tetapi jaminannya dijaminkan ke LPD Telepud

ternyata Surat tanah Balai Banjar diagunkan keLPD Telepod dengan nilai Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) danmenurut penyampaian dari Ketua LPD Telepud katanya ada penambahankredit oleh Ketut Kurniawan tanpa seijin Bendesa dengan perincian Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) termasuk hutang Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah) yang belum terbayar ditambah hutang baruditambah pula denda dan bunga.Bahwa setelah banyak masyarakat yang tidak dapat menarik uangnya di LPDKerta

Kerta.Bahwa ada laporan dan temuan lain terkait dengan kegiatan usaha dankeuangan LPD Kerta yakni antara lain :1) Banyak jaminan suratsurat berharga dari nasabah masyarakat peminjamyang tidak ada di LPD Kerta dan tidak diserahkan kepada nasabahpeminjam yakni berupa BPKB Kijang dari Kintamani, Sertifikat atas namaI MADE KETEK dari nasabah peminjam atas nama WAYAN WIDIARTApadahal kredit tersebut sudah dilunasi.2) Menggelapkan surat tanah dari Banjar Desa Pekramen Kerta dijaminkanhutang kepada LPD Telepud

yakni mengagunkanjaminan kredit dari nasabah atas nama I WAYAN DARSA/SUDARSANAberupa BPKB sepeda motorjupiter tanpa sepengetahuan nasabah yangbersangkutan diagunkan di LPD Pekraman Lebah Desa Bukian, KecamatanPayangan, mengagunkan jaminan kredit berupa sertifikat tanah dari nasabahHalaman 53 dari 92 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dpsatas nama I JEMET tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutandiagunkan di LPD Telepod di Tegalalang, mengagunkan Sertifikat tanahBanjar Kerta ke LPD Telepud

, mengagunkan jaminan sertifikat tanah darinasabah atas nama I KETUTTELPUN tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutan diagunkan di LPDPekraman Telepud, mengagunkan jaminan kredit dari nasabah atas nama NIKOMANG TRIMA berupa BPKB sepeda mobil Toyota Kijang tanpasepengetahuan nasabah yang bersangkutan diagunkan di LPD Telepud,yangmana semua agunan tersebut disimpan dibrangkas LPD Kerta, yangkuncinya menjadi tanggung jawab kasir dan KETUT KURNIAWAN selakuKetua LPD Kerta, dan perlu saya tambahkan

persetujuan Bendesa, LPD Pekraman KelabangMuding di Tegalalang, atas inisiatif I KETUT KURNIAWAN tanpapersetujuan Bendesa, LPD Pekraman Bresela, di Payangan, atas inisiatif IKETUT KURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPD Pekraman Semaon,Desa Puhu, menggunakan jaminan sertifikat tanah atas nama I WAYANPIMPIN, LPD Pekraman Puhu, Desa Puhu atas inisiatif I KETUTKURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPD Pekraman Pilan, Desa Kertaatas inisiatif I KETUT KURNIAWAN tanpa persetujuan Bendesa, LPDPekraman Telepud

sepengatahuan, saya ada laporan dantemuan lain terkait dengan kegiatan usaha dan keuangan LPD Kerta yakniantara lain :1) Banyak jaminan suratsurat berharga dari nasabah masyarakat peminjam yangtidak ada di LPD Kerta dan tidak diserahkan kepada nasabah peminjam yakniberupa BPKB Kijang dari Kintamani, Sertifikat atas nama I MADE KETEKdari nasabah peminjam atas nama WAYAN WIDIARTA padahal kredittersebut sudah dilunasi.2) Menggelapkan surat tanah dari Banjar Desa Pekramen Kerta dijaminkanhutang kepada LPD Telepud

nasabah yangbersangkutan diagunkan di LPD Pekraman Lebah Desa Bukian, KecamatanPayangan, mengagunkan jaminan kredit berupa sertifikat tanah dari nasabahatas nama I JEMET tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutandiagunkan di LPD Telepod di Tegalalang, mengagunkan jaminan kredit darinasabah atas nama NI BLOKLOK berupa BPKB sepeda motor Shogun tanpasepengetahuan nasabah yang bersangkutan diagunkan di LPD PekramanPenginyahan, Desa Puhu, Payangan, mengagunkan Sertifikat tanah BanjarKerta ke LPD Telepud

, mengagunkan jaminan sertifikat tana dari nasabahatas nama I KETUT TELPUN tanpa sepengetahuan nasabah yangbersangkutan diagunkan di LPD Pekraman Telepud, mengagunkan jaminankredit dari nasabah atas nama NI KOMANG TRIMA berupa BPKB sepedamobil Toyota Kijang tanpa sepengetahuan nasabah yang bersangkutandiagunkan di LPD Telepud, mengagunkan jaminan kredit berupa sertifikattanah dari nasabah atas nama K MUSTIKA tanpa sepengetahuan nasabahyang bersangkutan diagunkan di LPD Kelabang Muding di Tegalalang

dengan nilaiRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan menurut penyampaian dariKetua LPD Telepud katanya ada penambahan kredit oleh I KETUTKURNIAWAN tanpa seijin Bendesa dengan rincian Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) termasuk hutang Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluhjuta rupiah) yang belum terbayar ditambah hutang baru ditambah pula dengandenda dan bunga.Bahwa sepengetahuan saya ada kelihatanmencolok dari segi pola hidup dan aset yang dimiliki oleh terdakwa NIWAYAN JULIANTARI dan

bukti tersebut seharusnya perjanjianpengikatan jual belinya ditingkatkan menjadi perjanjian jual beli, karena Penggugat IIsudah membayar lunas harga tanah itu, dan sebaliknya Tergugat sudah menerimaharga jual dari tanah itu dari Penggugat II, tetapi ini tidak dilakukan oleh penjual danpenjual yaitu Tergugat menganggap bahwa perjanjian pengikatan jual beli tanah itutidak pernah ada, karena yang diinginkan oleh Tergugat bukan perjanjian jual beli,tetapi perjanjian pinjam meminjam uang dengan LPD Telepud