MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Andyka Putra Telesta als Andika Bin Teguh Wiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

., SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDYKA PUTRA TELESTA Als ANDIKA Bin TEGUH WIYONO

Hendri Sitepu tertanggal 07Juni 2006 Nomor 04 (T3) ;Foto copy Gugatan Perkara Perdata No. 113/Pdt.G/PNLP tertanggal16 Oktober 2012 antara Telesta Br. Sinulingga dan Normalis Br.Sinulingga sebagai Penggugat dan II melawan Drs.

BarusFoto copy Surat Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 229/Pid.B/2009/PNLP tanggal 29 Juli 2010 atas nama Terdakwa Telesta Br.Sinulingga (T20) ; Lima lembar Gambar Pohon sawit yang ditanam oleh Telesta Br.Sinulingga dan dua lembar gambar saluran Tali Air Perawahan NamoRambe (T21) ; Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan ;Menimbang,

Saksi Adi Dharma Barus, SH menerangkan pernah menerbitkanSurat Keterangan Tanah tanggal 20 Maret 2007 dan SuratKeterangan Tidak Silang Sengketa tanggal 26 Maret 2007 ataspermohonan Telesta Sinuliangga dan atas nama terdakwa yangmengaku tanah tersebut milik orang tuanya berdasarkan pembagiantali air tahun 1958, namun karena saksi Drs. H.

H.Fauzi USMAN ; 22222 ooo nn nnn nnn n nn nnn nnn nnnSaksi Telesta Br.

Simbiring Pandia, saksi mengerjakan tanahyang terletak di Jalan Karya Wisata Dusun V, Desa Deli Tua,Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang, kemudian kepadaanaknya Telesta Sinulingga setelah tanah itu dihibahkankepadanya ; Bahwa saksi Telesta Sinulingga juga pernah dijadikan sebagaiterdakwa dengan kasus (dakwaan) yang sama dengan perkara aquo, akan tetapi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No. 229/Pid.B/2009/PNLP tanggal 29 Juli 2010 atas namaTerdakwa Telesta Br.

SertifikatNo.289, lalu Penggugat menanyakan apakah ada menjual ataupunmensertifikatkan tanah, karena menurut Penggugat nama Sipi Barusdidalam Sertifikat tersebut ada menjual tanah kepada Handoko ;Bahwa benar kami keberatan karena nama Ibu saksi ada diikutsertakan;Bahwa bapak saksi dulunya kerja sebagai Kepala Desa ;e Bahwa saksi tahu lokasinya di Dusun V, lewat Sekolah Harapan;e Bahwa benar saksi pernah melapor ke Polres karena keberatannamanya lbu saksi diikutkan dalam Surat tanah tersebut;e Bahwa Telesta

GINTING menerangkan saksi mengetahui tanahperkara kepunyaan Lapisen Sembiring karena diceritakannya kepada IbuMertua saksi, demikian juga saksi SAUDI SIHOTANG menerangkan adamengerjakan tanah Telesta Sinulingga sejak tahun 1976, seluas 20 m x 15M,saksi MARIANA SIRAIT menerangkan bahwa saksi pernah mengerjakan tanahperkara sejak tahun 1990 sampai dengan sekarang atas ijin Lapisen Sembiring,saksi JULIANA BR.

TARIGAN tersebut haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa surat bukti T.II3, adalan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan No. 08/G/2008/PTUNMDN, tanggal 26 Agustus 2008,antara Telesta Sinulingga dan Normalis Sinulingga sebagai Penggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang, Makmur Wijaya,Hajjah Nilawati dan Fauzi Usman sebagai TergugatTergugat, atas penerbitanSertipikat hak Milik No. 286/Desa Deli Tua tanggal 20121991, Sertipikat hakMilik No. 288/Desa Deli Tua tanggal 3051992

II4), selanjutnya oleh Mahkamah Agung denganPutusan No. 187 K/TUN/2009 tanggal 2 Desember 2009 menolak PemohonanKasasi dari Telesta Sinulingga dan Normalis Sinulingga (vide bukti T.II5), danselanjutnya dengan Putusan Peninjauan Kembali No. 07 PK/TUN/2011 tanggal16 Maret 2011 menolak Pemohonan Peninjauan Kembali dari TelestaSinulingga dan Normalis Sinulingga (Vide bukti T.II6), membuktikan bahwaalas hak Tergugat dan Tergugat II atas tanah perkara sampai hari ini adalahsah dan berkekuatan hukum ;Menimbang