JANS JULIANA MARIA ELIZABETH TELEWNOVAL MACHDANMelawan

PUTUSANNomor : 33/Pdt.G/2011/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDOARJO, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :JANS JULIANA MARIA ELIZABETH TELEW, Swasta, Jl.Kebonsari IV/17A Surabaya, yang dalam hal ini memberi kuasakepada MAX F.

membacakan surat gugatan Penggugat,dimana atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap ada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti berupa fotocopy yang telah dibubuhi meterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, yang terdiri dari :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk istri Nomor : 490/2004 tertanggal 6 Desember 2004atas nama NOVAL MACHDAN dan JANS JULIANA MARIA ELIZABETH TELEW

TELEW (diberi tanda P.1b);3.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 392/2005 tertanggal 15 Juni 2005 atas namaFEBRISA BERNIKE JOLANOSA dari Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya (diberi tanda P.2);4.Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani diatas meterai oleh NOVALMACHDAN tertanggal 7 Juli 2006 (diberi tanda P.3);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah

Saksi JOHANNES ALM TELEW, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orang tua kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu anak saksi JANS JULIANA MARIA ELIZABETH TELEW (Penggugat)mengajukan gugatan perceraian kepada suaminya NOVAL MACHDAN (Tergugat); Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terugat pada tahun 2004 secara agama Kristen di CatatanSipil Surabaya.Bahwa Sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pacaran dulu dan mereka menikah

menghukumTergugat untuk memberikan tunjangan hidup bagi Penggugat dan anak yang bernama FEBRISABERNIKE JOLANOSA dan butir 6 yang mohon menetapkan biaya hidup seharihari dan biayapendidikan anak FEBRISA BERNIKE JOLANOSA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangharus dibayar oleh Tergugat untuk setiap bulannya dengan kenaikan sepuluh persen pada setiapawal tahun hingga anak tersebut dewasa, Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHANNES ALM TELEW

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya dengan perbaikan redaksional;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada GRACITA TELEW, lahir di Tompaso, 04 September 2005, anak dari pasangan suami istri SAMY TELEW dan DESSY LUMENTAH, untuk menikah dengan perempuan yang bernama ALDY FEIDY MONINTJA, lahir di Ratahan, 06 Januari 2001;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para

Pemohon:
1.SAMY TELEW
2.DESSY LUMENTAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
KANTOR SATPOL PP JEMBER
Terdakwa:
Daniel Victor Telew

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIET ESTHER TELEW anak dari SEPTIMUS RIANTORO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah
   Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
JULIET ESTHER TELEW ANAK DARI SEPTIMUS RIANTORO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adelia Molanu binti Hiban Molanu bin Kengkeno Molanu untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama Arifin Telew binti Marsudi Telew;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

xxxxxxxxxxxxxxxxx Sudah datang melamar xxxxxx danPemohon beserta keluarga menerima lamaran itu;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanPenambang, tempat tinggal di Desa Poyowa Besar II, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa xxxxxxxxxx belum pernah menikah; Bahwa Xxxxxxxxxxxxxxx telah berpacaran selama dua tahun denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan saat ini telah hamil 2 bulan; Bahwa Arifin Telew

Taufiq Baso) terhadap Penggugat (Juliet Esther Telew Binti Attlee Telew);

Telew alias Mayasari Telew binti Djoni Marsel Telew, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, RT 003,Kelurahan Poyowa Besar, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, sebagai "Penggugat";MelawanDidiet Prabowo bin Kahari, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusunll, RT 004, Kelurahan Poyowa Besar, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut

TELEW, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh NI KADEK SRI SUGIH ASIH S,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranT@rQUu at j 22 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnnee eneeHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ZABD!I PALANGAN, SH. BUDIAMIN RODDIN H.MARIA P.

TELEW, SH.PANITERA PENGGANTI,Ni KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH. PERINCIAN BIAYA :1. Pendattaran Qugatan...........eeeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5.

TELEW, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh NI KADEK SRI SUGIH ASIH S,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTiG PQQ a faeces eerie rine esietceeiem ee nee h ne nneemeneoe MrTHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdZABD!I PALANGAN, SH. BUDIAMIN RODDIN H.ttdMARIA P.

TELEW, SH. PANITERA PENGGANTI,tidNI KADEK SRI SUGIH ASIH S, SH.PERINCIAN BIAYA:1. Pendatftaran Qugatan...........eeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 30.000.2. Blaya, PAnQQmlan sci cereeceens neve cove eeerens rene uewe vows oaween cee oes Rp 37.500,8. ROA AK Sleicccs severe semen aerecc neers Rp 5.000,5. MOteral.......... sc eeccccecessceccecessceececeesceeeeceeseeeeeseuaeseeesenseseaneaees Rp 6.000,.Jumlah Rp 78.500,(tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

Johanes MandagioT > to hoBahwa dalam gugatan tersebut tanah milik dari Tergugat I, danTergugat IV, Tergugat V (ahli waris pengganti dari almarhum HeintjeSuawah) serta Tergugat VI, Tergugat VII (ahli waris pengganti darialmarhum Youtje Suawah) dengan luas + 10 Ha yang batasbatassebagai berikut:Utara : Dahulu Lous Telew dan Alex Telew sekarang BuangWarouwTimur : Laut/PantaiSelatan : Dahulu Engel da costa, Yeppy RumateBarat : Lans SendukBahwa Gugatan pada poin 5 diatas terdaftar dalam Perkara PerdataNomor

dan Alex Telew, sekarang BuangWarou dan Lans Senduk; Timur : Laut / Pantai Sealatan : dahulu Engel Dacosta, sekarang Jepy Rumate ;Halaman 13 dari 60 halaman.Putusan Perkara Nomor 184/ Pdt.G/ 2017/ PN.

Telew, sebelah UtaraKel.

Telew, hanya mendengar daricerita orangorang;Bahwa saksi tahu sebelumnya pernah ada perkara yang sama antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah obyek sengketa sudah pernahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Tondano atau belum;SAKSI ERNI TELEW; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan sehubungandengan masalah sengketa tanah;Bahwa tanah kebun yang disengketakan tersebut terletak diTangonggor Desa Kapataran Kecamatan

Suaawah memiliki tanah yang ada disebelahbarat dari tanah objek sengketa, lalu tanah milik mereka itu ditukarkanroda sapi pada Ibu Lus Telew;Halaman 43 dari 60 halaman.Putusan Perkara Nomor 184/ Pdt.G/ 2017/ PN. Tnn.

Paulus Suawah dan BethLomboan termasuk tanah objek sengketa tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, yang sifatnya merugikan ahli waris lainnya adalah cacat hukum,tidak sah, tidak mengikat dan batal menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah ladang yang terletak di tempatbernama Tangonggor wilayah Kepolisian Desa Kapataran, KecamatanLembean Timur, seluas kurang lebih 95.760 ha, dengan batasbatas; utara:dahulu Lous Telew dan Alex Telew, sekarang Buang Warouw dan LansSenduk, timur: laut/pantai

Penggugat adalah obscuur libel.Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan sangat tidak jelas dankabur sebab tanah yang digugat bukan milik Penggugat tetapi milik Tergugat Ilyang didapat dari warisan orang tua Tergugat Il dan Tergugat Il yang sekarangini sudah di jual kepada Tergugat ;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan sebelah utara dahulu adalahtanah milik Penggugat, dan tanah milik Penggugat tersebut telah ditukar olehPaulus Suawah, orang tua dari Lisye Suawah (Penggugat) dengan tanah milikdari Lous Telew

Ill:Gugatan Penggugat adalah obscuur libel.Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan tidak jelas dan kabursebab tanah yang digugat bukan milik Penggugat milik Tergugat Il yang didapatdari warisan orang tua Tergugat Il dan Tergugat Il yang sekarang ini sudahdijual kepada Tergugat ;Bahwa tanah tersebut berbatasan dengan sebelah utara dahulu adalahtanah milik Penggugat dan tanah milik Pengugat tersebut telah ditukar olehPaulus Suawah orang tua dari Lisye Suawah (Penggugat) dengan tanah milikdari Lous Telew

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah ladang yang terletak di tempatbernama Tangonggor wilayah Kepolisian Desa Kapataran, KecamatanLembean Timur, seluas + 95.760 ha, dengan batasbatas: utara: dahuluLous Telew dan Alex Telew, sekarang Buang Warouw dan Lans Senduk,timur: laut/pantai, selatan: dahulu Engel Dacosta sekarang Jepy Rumatedan barat: Lans Senduk, adalah harta warisan peninggalan Paulus Suawahdan Beth Lomboan yang belum dibagi waris kepada para Penggugat;10.Menghukum kepada Tergugat, dr.

DesaKapataran saksi Jenas Indra Posumah alias Jenes Menghubungiterdakwa II melalui handphone lalu mengatakan kepada terdakwa IIbahwa motor yang dibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II itu adalahsepeda motor curian yang dilakukan oleh saksi Jenes Indra Posumahalias Jenes ;Bahwa kemudian saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes menyuruhterdakwa I dan terdakwa II menjualnya di desa Kapataran lalusetelah itu di Kapataran terdakwa I dan terdakwa II menjual sepedamotor Yamaha Mio Hitam tersebut kepada saksi Roni Telew

sehargaRp.2.000.000, lalu saksi Roni Telew memberikan uang fee kepadaterdakwa I Rp.100.000, sedangkan uang sebesar Rp.2.000.000,terdakwa I serahkan kepada saksi Jenes Indra Posumah alias Jeneslalu uang tersebut dibagikan oleh saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes kepada terdakwa I Rp.250.000, ditambah dengan fee darisaksi Roni telew sehingga untuk terdakwa I bagiannya menjadiRp.350.000, dan kepada terdakwa II mendapat bagian sebesarRp.250.000, dengan total keuntungan yang diperoleh terdakwa I danHal

DesaKapataran saksi Jenas Indra Posumah alias JenesMenghubungi terdakwa II melalui handphone lalu mengatakan kepada terdakwa IIbahwa motor yang dibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II itu adalah sepeda motorcurian yang dilakukan oleh saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes ;Bahwa kemudian saksi Jenes Indra Posumah alias Jenes menyuruhterdakwa I dan terdakwa II menjualnya di desa Kapataran lalusetelah itu di Kapataran terdakwa I dan terdakwa II menjual sepedamotor Yamaha Mio Hitam tersebut kepada saksi Roni Telew

sehargaRp.2.000.000, lalu saksi Roni Telew memberikan uang fee kepadaterdakwa I Rp.100.000, sedangkan uang sebesar Rp.2.000.000,terdakwa I serahkan kepada saksi Jenes Indra Posumah alias Jeneslalu uang tersebut dibagikan oleh saksi Jenes Indra Posumah aliasJenes kepada terdakwa I Rp.250.000, ditambah dengan fee darisaksi Roni telew sehingga untuk terdakwa I bagiannya menjadiRp.350.000, dan kepada terdakwa II mendapat bagian sebesarRp.250.000, dengan total keuntungan yang diperoleh terdakwa I danterdakwa

Saksi RONIE TELEW alias ROMI yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungankasus pencurian yang dilakukan oleh Paraterdakwa ;Bahwa pada waktu itu terdakwa I Stevano Kambey datang kepadasaksi untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio wrna hitam DB5509 CP ;Bahwa pada saat terdakwa I menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi tanpa dilengkapi dengan STNK, BPKB serta kunci kontak ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau motor

TELEW, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis,s EFRAN BASUNING, SH.M.Hum, dan WILLEM ROMPIES, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu FONNEKE E.J. TAMARA, SH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ALEXANDER SULUNG, SH, Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,EFRAN BASUNING, SH.M.Hum JOHNY M.

TELEW, SH.WILLEM ROMPIES, SHPANITERA PENGGANTI,FONNEKE E.J. TAMARA, SH.Dicatatkan : Hakim Ketua Majelis Johny M. Telew, SH telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2012 maka putusan perkara ini ditandatangani oleh KetuaPengadilan Negeri Manado.Ketua Pengadilan Negeri Manado,ARMINDO PARDEDE, SH.MAP.

TELEW, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu olehI PUTU SURYADANA, SH, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Denpasar, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat,dan Perwakilan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD. TTD.CHRISTIN ANDRIANTI, SH. BUDIAMIN RODDING, SH.TTD. MARIA P. TELEW, SH.

Telew menyatakan dalam persidangan bahwa Para Termohon Kasasimerasa kecewa, tersinggung dan sakit hati kepada Pemohon Kasasi ?13.Bahwa tidak ada satu pasal pun di dalam ketentuan UU Nomor 13 Tahun2003 yang memuat peraturan yang mengatur tentang perasaan kecewa,tersinggung dan sakit hati dapat dijadikan alasan untuk menyatakanhubungan kerja antara pengusaha dengan buruh incasu antara PemohonKasasi dengan Para Termohon Kasasi tidak lagi memungkinkan untukdilanjutkan.

Telew, dan berdasarkan hal itu pula lalu Judex Factimenyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dengan ParaTermohon Kasasi sudah tidak harmonis dan tidak mungkin untuk dilanjutkan.Jika halhal tersebutkah yang dijadikan alasan oleh Judex Facti dalammemberikan pertimbangan hukum maupun dalam menjatuhkan putusan,maka Judex Facti telah keliru dalam memutus perkara a quo.

Telew menyebutkan upah yang diterima olehTermohon Kasasi sebesar Rp2.790.152,00 sedangkan upah yang diterimaoleh Termohon Kasasi Ill sebesar Rp1.661.640,00.26.Bahwa dalam persidangan untuk menguatkan dailildalil gugatannyaTermohon Kasasi dan Termohon Ill telah mengajukan bukti P2.

Telew yang diajukan dalampersidangan karena dianggap tidak mempunyai nilai pembuktianberdasarkan alasanalasan sebagai berikut :a. Kedua saksi sedang dan/atau pernah terikat karena hubungan kerja(pekerja) dengan Pemohon Kasasi, dan menerima upah dari PemohonKasasi sehingga menurut ketentuan hukum maka kedua saksi tersebuttidak boleh memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yangmempunyai nilai pembuktian, melainkan hanya sebatas didengar sajaketerangannya;b.

Telew saja yang dapat didengar keterangannya. Akan tetapiketerangan 1 (satu) orang saksi dianggap bukan saksi (unus testis nullustestis).

TELEW, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut di atas, dengan dibantu LUH PUTU ASMARIANI, SH,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ZABDI PALANGAN, SH. HENNY S. PUTUHENA, SH, MH.MARIA P.

TELEW, SH.PANITERA PENGGANTI,LUH PUTU ASMARIANI, SH.Perincian...Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan GugatanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 37.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,(Tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)