UTRa CMH LIT of Teli ott TIMANI FUTESLIA HO b Idx Irtt EB ix 2S *UIT LX of TELIT ALTESLIA a bIXx Irtt WER ixXK%S Me OrTtITA TLACASCILT CIN@LIA0GDADAA Tor TELL ether CACY torr FF A@LIAOLILSOGE CALI r LeLIGLyal r CANSa TIT Uier LP ORGT OLE t HD Ale OGL IN Dpt t LIMXIITTCKIAIT igGi IXF ix Ir GUL ITA DAR! dix !. YIXTLEGC OLUPTDXAT WAV LEG . t TAIT t DLS Wor TEULt Tt LD DTAESLZSQA) a BEER Bilin DLL DAG TELIT Zo!

ix TI @OLIDOLIMix yr Te AIOEa T tr Lileter LDU DX6Dp Aly TL) AA TUTE TUAG SAM It Der TLOLIGHALIGSt T TIMANI Tr) r CAI It Der IL ixtQfGeu, 4ile oG@sF LALot Telit tr IbGG oLT DAMEt) ITTGAIT AGT ix Al oLG TUAG= TWA!ATUAGIIAT Torr A DLIAOLILF ofr TEI LeaT itr UDe tr LDU TUAG Ao hl tle OGSEA IIT X6Dpt T IIMA ILIT!

we ONT TRUEZEDWMADDe YUP sLIBL, tt IBwCA LAE TOIL, tr TeSc& Lite = AUTkoe ALTA Lx6D> SL YrixIbwOAM olf tT TALAAIT (G%YLp Cixi IE wr Ir Life oLIT frie OGD ADAAIIT of TELIT Lif OIEt! tr 7HrTP ITA TU A ie fr IEF Et oG 1 TCFUIDLUt Aped MDbe. CASY NX! AL bCAD, IIE oGAr abit AIT DXDp YUINXTCQUIE GLTL, YALU Lee Yup Cixi I wr Ir ule bIXIIx1D Wohds. Le BOALITESLIGZ WG 4 Bo LITA Dp OGD AA LT oT TELIILGIEEL TT Ar 77 Tr Fr Tg CA ie fr IF TEL OG T TOFU 43%. & CRULAGSZee!

Upp tuAG A Toor Telit + Tee SL oLlor Te CELASA IY TL TUAGtre LALIGt LIT Lit 7 TES LINCE. LD pPLTUAG Tr Ohi t 1 Tee LF OLfTor 1 SL AESLIS TTYL LGTOLL, AOGLILTTAL TE Fcb) t 7 Tee SELF OLLI CoLp OCA TLL SLAYFE). Upp SrA r Sei VG dB LTR tt Te LP or TELITTBT TELE Fr TEPGin TPr OAL ix Pfr Te AQUI A thr That FeClArip DARE Yr VIANTLYG Olrt? ! ECM 1X PrrrqlyWET EATAT ALLL, Tr OGL OLN IT PePLLDp ot TteLMIT Fr TUELpLSeT Ye Lip tO Tht 7 Tee SEL OLTDer Ye 7 TiXQLD> TOL LDptrHAb IXY Irtt BeEF.

SCH DEX TTLWier rita t ALLL, r OOH oLfIL IC tleUpLpp ot TEL Gtr TLELAL aT PECL eo LYDMPTER tT EGP OLE ar Telit rT TOLDTOLLD OT 'HAb INY Itt HENSEl.

oLfalT t T TURFtT ITVADbIXIIX SLY WS ABt LUGS DsTS & Tt ULAZEDTS bVIX i@eQGl CAST ul EMR CAT ADFT PEpGix Tlr OAL ix Thr Te AML7UTRLLt 7 Tee SELif oLIDor TCSP OLIIADLIA LDL tefeG Dio Sixt CA TLOUTOUT LitOLaT TOLL, TUTE DD Afr TL, G5 tile int) of CAVAIIL 1X%6D,tT Te Lf Lp yep A Ep QI tiTe oGEpCALTLAQ IMA Torr Oea TTD Ufierr UPL) rT TOUPLPALTT oLYGEGLYHS EIT OGLfALT De6DptT TECCELF ofix @UTELIT of TEU oda TAR AN TUITE b ot TUAGTUALT Der Tr CAG LAL, or Te SELIG FT Yep TELL T TPT QOpOLILr 7 Ar Te ALor Telit

Kab, MalukuTengah dengan batas batas sebagai berikut: Barat dengan Jalan trans seram Timur dengan Pantai Selatan dengan Telit air Sebela utara dengan telit airDengan tanpa memberikan Konpensasi ganti kerugian atas tanah danbangunan kepada para penggugat merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM (Onrechtmatige)16.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (PMH) Menurut Rosa Agustina,dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitan Pasca Sarjana FHUniversitas Indonesia (2003), hal. 117, yang pada pokoknya menyebutkan :Bahwa

Utara berbatasan dengan dengan telit Harga banguanan berbentuk parmanen, Keramik dengan luas 10x7dengan biaya sebesar RP: 20.000.0000, (Lima Belas Juta Rupiah)Total harga tanah + Banguanan: RP. 10.000.000+20.000.000 =RP.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)2. PENGGUGAT II.a.

PENGGUGAT VIII.Harga Tanah RP: 5.000.000, (Limah Juta Rupiah)dengan ukuran Panjang 11M dan Lebar 5 M dengan batas sebagaiberikut: Barat berbataan dengan jalan Timur berbatasan dengan pantai Selatan berbatasan dengan Telit Utara berbatasan dengan WAHID.Harga bangunan rumah bukan parmanen dengan luas 4,5x11m2dengan biaya sebesar Rp: 5.000.000,(Lima Juta rupiah)Bahwa total kerugian penggugat VIII adalah = harga tanah + hargabanggunan = Rp.5.000.000,+5.000.000,= RP.10.000.000,( sepuluhJuta Rupiah)Jumlah

Kab, Maluku Tengah dengan batas batassebagai berikut Barat dengan Jalan trans seram Timur dengan PantaiSelatan dengan Telit air= Sebela utara dengan telit air.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan atas 1 unit BangunanPasar kecamatan tehoru yang terletak di : Desa Tehoru Rt./Rw 005/000.Kec, Tehoru. Kab, Maluku Tengah ;3.

Kab, Maluku Tengah dengan batasbatassebagai berikut Barat dengan Jalan trans seram Timur dengan Pantai= Selatan dengan telit airHalaman 47 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Msh7 Sebelah utara dengan telit air.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Provisi yang diajukan Penggugatdalam surat gugatannya, Majelis Hakim berpendapat dan menilai bahwa suatutuntutan provisi tidak boleh menyentuh pokok perkara dan harus didukung buktibukti otentik agar putusan yang dijatuhkan tidak merugikan

Perpaniangan Ketua PN.Mik1. scjak tangeal 25 Jami 2017 sid 23 Aaa 3 014 Je eeeeeeeeeewomen Terdakwa cidam perkara int tek didumpinyt oleh Perusebit Hlukurnetyit, ==Fengadilan Segeri terseDat ;oo Telit ieiibaca sunitsarat din senua berkis yang beelibaingan acengai prkursinl: ~ . es wena felah membeca Menetapan Ketua Penagadilan Nesen Mojfokerio Noli Pend.

PEMOHON;PQWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tete membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Tiegh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telit mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 03Wemerber 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat@iteweh Register Nomor : 1339/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahsmeme2iuiken Permohonan seperti

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut ada memilikidan menjual Narkotika sabusabu yaitu ada warga sekitar tempat kejadianyang memberi informasi melalui teloon ke Polsekta Banjarmasin Baratbahwa dirumah terdakwa yaitu sdr DEDEN WAHYUDI Als BODENtersebut sering ada transaksi atau jual bell Narkotika jenis sabusabuselanjutnya saksi bersama dengan anggota Reskrim Polsek BanjarmasinBarat dengan berpakaian preman melakukan penyelidikan mengenaiinformasi telit

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa tersebut ada memilikidan menjual Narkotika sabusabu yaitu ada warga sekitar tempat kejadianyang memberi informasi melalui teloon ke Polsekta Banjarmasin Baratbahwa dirumah terdakwa yaitu sdr DEDEN WAHYUDI Als BODENtersebut sering ada transaksi atau jual bell Narkotika jenis sabusabuselanjutnya saksi bersama dengan anggota Reskrim Polsek BanjarmasinBarat dengan berpakaian preman melakukan penyelidikan mengenaiinformasi telit

Mal Prsan Nemes DUS Palen Pa imMengingat, bahwa surat gugatan yang benar dan memenuhi syaratformi,harus diuraikan secara jelas,terang dan pash mengenai identitas,posita dan petitumnya;Menimbang, bahwa setelah diperiksa secara telit dan cermat suratgugatan Penggugat mengandung cacat formil sebagai benkut:a1.

AONG (dalamberkas terpisah), saudara ALEX, saudara AGUS TELIT, saudara ULIL, saudaraANAS, saudara APRIS, saudara KOMAR dan saudara GALIH (masingmasingdalam daftar pencarian orang), pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat diDesa Lambangan Kecamatan.

BAYUmelakukan reaksi dengan cara menarik lengan saksi korban dan menyekap tubuhkorban secara paksa dengan kekuatan tenaga dari belakang, dan korban berasilmelepaskan diri dan lari, tetapi saksi korban dipukul oleh AGUS TELIT (DPO)dengan menggunakan tangan kosong (tangan kanan posisi mengepal) mengenaibagian kepala saksi korban bagian belakang sebanyak (satu) kali hingga terjatuh,ULIL (DPO), dan terdakwa IIT MUHAMMAD SYAIFUL ANAS juga memukulkorban sebanyak 4 (empat) kali dengan tangan kosong yang

AONG (dalam berkasterpisah), saudara ALEX, saudara AGUS TELIT, saudara ULIL, saudara ANAS,saudara APRIS, saudara KOMAR dan saudara GALIH (masingmasing dalam daftarpencarian orang), pada dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanAlternative Pertama, mereka yang melakukan yang menyuruh melakukan yang turutserta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yakni saksi korban MUHAMMAD NIKHRIR Bin H.

PEMOHON;PWGADILAN NEGERI TERSEBUT;Tiel membeca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Teil memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telit mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWiemimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 13 Maret2 tae teteh didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat dibawahwe Werner: 419/Pdt.P/2013/PNRAP tertanggal 13 Maret 2013, telah mengajukanseperti yang tertera pada Permohonan

piles penjare dilicanyi mong pemkean pang itchdil tha deyan pers fetal va trian dlishas:3, Afseseplen borg bedi bere:# DT Saletund (Ele k here vices patil spe O80 ama ritih derean Sin fmelVAg2 23139 SMO dan Me En 27a:hpergunakan dalam perkare pechera on Bifaldi Htineeedibe Al Ipall BinSussiee Mahi.ad Meaeiarkan agar Terdakwa dibehar hisea porkaa wlenar Ftp 2000. fudita rikyrifuch ; j Telah mendengar perbclas (habe) Tendsiug yare Wucapian dipemalanpaseis Pokoktya, mots Duk uns peng ST pontingacneg Telit

Scanned by CamScannerMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajaridengan telit dan saksama berkas perkara tersebut yang terdiri balk acarapenyidikan, berita acara pemeriksaan persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor: 110/Pid.B/2013/PN.SKG. tanggal48 Juni 2013, memori banding Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Juni2013, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pada pokoknyasegala alasan yang diuraikan dan dikemukakan Majelis Hakim PengadilanTingkat

Telit br Tarigan sebagai isteri kedua Tetap Sitepu ( Ayah kandungpenggugat dan Terggugat I ) hanya disebutkan dalam jawaban Terggugat,namuntergugat tidak dapat membuktikannya.Oleh karena Pr.

Telit br Taringan tersebut tidak mempunyai hubungan hukumdengan perkara ini, sehingga gugatan penggugat tidak kurang pihak.Menimbang, bahwa dalam surat gugatan penggugat pada point 1,2,3,4,5,6 dan 7yang menyatakan sekitar tahun 1943 Tetap Sitepu dan Cerumbu telah melangsungkanperkawinan secara adat Karo di desa Mandinding Tanah Karo dan dalam perkawinannyamempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Terggugat I, Turut Terggugat I, Turut TerggugatII, Turut Terggugat III, dan satu orang lagi telah meninggal

MUHAMMAD IMAD N, Jabatan AnalisPertimbangan H Biro Hukum:Kesemuanya arganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Sipil pada Direktorat Jenderal Sumbererangkat Pos dan Informatika Pada Kementeriankasi dan Informatika Republik Indonesia,erdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 50/DJSDPPI.1/HK/02/2017, tanggal 3 Pebruari 2017, Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut;Telit neni beat 3 eae eee eee eee eee mene nee eeeemeneenneeeeeenemeeenees1.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 368.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 368.00 Tm/F12 1 TE(142243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 368.00 Tm/F12 1 TF(1111) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 368.00 Tm/F12 1 TE(1153444344 44443332) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 368.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 368.00 Tm/F12 1 TFE(DITLIITLLANETVILLILLIANVEIV IAN TELIT

Bahwa setelah Terbanding telit, ternyata Memori Banding yang diajukan olehPara Pembanding sama sekali tidak memuat halhal yang baru yang dapatdijadikan dasar bagi Hakim Pengadilan Tinggi untuk melakukan pemeriksaankembali atas perkara a quo dan seluruh keberatan Para Pembanding dalammemori bandingnya juga sudah diperiksa dan diputus dengan disertaipertimbangan hukum yang cukup dan benar oleh judex factie Pengadilan TingkatPertama. 2.

jatuhkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin. tidakakan terulang dalam Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Tinggi Banjarmasin. halini Kami dasari dengan FaktaFakta Hukum, Buktibukti tetulis dari Bukti tertulisbertanda P.1. sampai dengan bukti P.5. dan disertai dengan alatalat bukti yangkami ajukan di muka persidangan yang lalu, ;Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 24/PDT/2017/PT.BJMBahwa disisi lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin. menurutPenilaian Pembanding tidak CERMAT TIDAK TELIT

./2016 tertanggal 18 Agustus 2018 SuratPernyataan tertanggal 7 Febuari 1983 dinyatakan Surat/AktaPalsu.BAHWA DISINI MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA JUGATIDAK CERMAT DAN TELIT DALAM MEMBACA BUKTI YAITUPUTUSAN NOMOR 109 PK/PDT./2016 TERTANGGAL 18AGUSTUS 2018, setelah kami cermati amar Putusan dalam Nomor109 PK/Pdt./2016 tertanggal 18 Agustus 2018 tidak ada SATUPUNAMAR DALAM PUTUSAN NOMOR~ 109 PK/PDT./2016TERTANGGAL 18 AGUSTUS 2018 YANG MENYATAKAN BAHWAHalaman 12 dari 23 halaman , Putusan Nomor 200/PID

Berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat tuntutan Penuntut Umum masihdalam tenggang waktu yang di tentukan UndangUndang.Halaman 13 dari 23 halaman , Putusan Nomor 200/PID/2021/PT BDGBAHWA LAGILAGI MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TIDAKCERMAT DAN TELIT!

kelahiran anak pemohon;Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahan dalam akta kelahiran anak pemohon;Bahwa kesalahan nama anak pemohon tersebut tertulis nama Nazwa Namira yangseharusnya adalah Najwa Namira;Bahwa pemohon lahir di Malinau pada tanggal 26 Juni 2005 yang merupakan anakketiga dari Suami Hadi, Istri Elvira Pemohon;Bahwa anak pemohon yang bernama Nazwa Namira adalah anak ketiga daripasangan Bapak Hadi dan Ibu Elvira;Bahwa pada waktu itu Pemohon mengurus akta kelahiran untuk anak pemohontidak telit

perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(F ) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jucnto pasal 116 huruf( F )Kompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terbukti ada dan berdasar atashukum, dan oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan;Tergugat, dengan menceraikan pe ae AUwai :itu gugatmenjatuhkan talak ( dari Tergugat kepada Penggugat, dan olehdikabulkanggugat patut untuk~ Menimbang, ba wa atin/tans 7 fj, putusan perkara inipetitum angka tiga bidang perkawifan,Vo reteh 196Oak Telit

kena atas nomor pasangannya, Terdakwa menyerahkan uang hadiah tersebutkepadanya dan sekaligus Terdakwa mendapat upah dari pemenang tersebut sebagai tanda terima kasih,demikian juga Terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % sampai dengan 25 % dari Pengelola Judi jenisToto Gelap ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur DENGAN SENGAJAMENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATAPENCAHARIAN ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajan dengan cermat dan telit