Dura Teloek Mambang2. Macan Teloek Mambang3. Lamiang Teloek MambangLAWAN1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kalteng Cq. Bupati Kab. Murung Raya2. Ketua Mahkamah Agung R. I Cq. Ketua Pengadilan Tinggi Kalteng Cq. Ketua Pengadilan Negeri MTw.3. Kepala Kejaksaan Agung R. I Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalteng Cq. Kepala Kejaksaan Negeri P. Cahu4. Menteri Pendidikan Nasional Cq.

Bahwa Tanah yang dibeli oleh Tergugat XIII dariRIALINE TELOEK MEMBANG, adalah benar bersambitan dengan tanah milikTHEO BASYAR.

Dura Teloek Mambang 2. Macan TeloekMambang 3. Lamiang Teloek Mambang yang juga bertindak untuk dan atas namapara ahli waris Alm. Hadrianus Teloek Mambang melalui Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Teweh yang menangani perkara ini maka kamimempertanyakan mengenai layak tidaknya yang bersangkutan dalammengajukan gugatan karena itu kami mempertanyakan Surat Kuasa dari seluruhahli waris Alm.

, LAMIANG (Penggugat Ill),,MANYANG, AJANG , HOLDA dan MARTA ;e Bahwa anakanak Teloek Mambang tersebut sudah ada yang meninggal 2 orang,dan anak Teloek Mambang yang telah meninggal tersebut juga mempunyai,namun saksi tidak tahu namanya ;e Bahwa saksi mengetakan tanah Teloek sampai SMP, karena saksi pernah ikutpanen padi ;e Bahwa benar Teo Basar juga ada memiliki tanah disekitar lokasi tersebut, yaitusebelah kiri tanah Teloek Mambang dekat kuburan, namun tanahnyaberbatasan atau tidak saksi tidak mengetahuinya

yanglain dari Almarhum HADRIANUS TELOEK MAMBANG dan almarhumah MARTINAyang tidak turut menjadi penggugat dalam perkara ini yaitu ahliwaris RI ALINE anaksulung Almarhum HADRIANUS TELOEK MAMBANG dan almarhumah MARTINA,dengan alasan menarik diri dari pemberian Kuasa ;Menimbang, bahwa ternyata didalam surat gugatan para Penggugat, ahliwarisdari Almarhum HADRIANUS TELOEK MAMBANG dan almarhumah MARTINA yangmenjadi pihak hanyalah Dura Teloek Mambang, Macan Teloek Mambang dan LamiangTeloek Mambang yang

Pada tanggal 12September 1918 dalam Besluit Van Den Resident Der LampongscheDistricten Nomor 6185/5.1918di Teloek Betoeng, Pemerintah Belandamenetapkan umbul Talang Batu menjadikampung Talang Batu sertamenetapkan Kepala Kampung PertamauntukTalang Batu adalahMencurung yang tak lain ialah keturunan Menak Pejanggou, danselanjutnya berikut ini riwayat Kepala Desa Talang Batu: No Nama Kepala Desa Masa Bakti Memerintah1 Mencurung 191819252 Batinihan 192519293 Dahamet 192919324 Bahoesin* 193219675 Mat Den

Pembanding/Penggugat : DURA TELOEK MAMBANG
Pembanding/Penggugat : LAMIANG TELOEK MAMBANG
Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Kepala Daerah Kalimantan Tengah, Cq.Bupati Murung Raya di Puruk Cahu
Terbanding/Tergugat : Ketua Mahkamah Agung R.I Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah Cq. Ketua Pengadilan Negeri Muara Teweh
Terbanding/Tergugat : Kepala Kejaksaan Agung R.I Cq.

Lurah Beriwit
Turut Terbanding/Penggugat : MACAN TELOEK MAMBANG

Pemerintahan Kolonial Hindia Belanda,Keresidenan Lampung terbagi dalam 2 (dua) Afdeeling (Kabupaten) dan6 (enam) Onderafdeeling (Kawedanaan) adalah sebagai berikut : Afdeeling Teloek Betoeng dikepalai oleh Residen berkedudukan diTeluk Betung yang membawahi Onderafdeeling Teluk Betung(Staatblat 1912 Nomor : 462) Semangka dan Katibung; Afdeeling Sepoetin Toelang Bawang yang membawahiOnderafdeeling Tulang Bawang dan Seputih, dan Sekampung yangdikepalai Asisten Residen yang berkedudukan di Menggala;Akan

Pemerintahan Kolonial Hindia Belanda,Keresidenan Lampung terbagi dalam 2 (dua) Afdeeling (Kabupaten) dan 6(enam) Onderafdeeling (Kawedanaan) adalah sebagai berikut : Afdeeling Teloek Betoeng dikepalai oleh Residen berkedudukan di TelukBetung yang membawahi Onderafdeeling Teluk Betung (Staatblat 1912Nomor : 462) Semangka dan Katibung.

ORI (uang Republik Indonesia) baru digunakan setelah tahun 1947.Bahwa juga penulisan Telok Dalam, seharusnya Teloek Dalam, namun padatahun 1915 belum mengenal kata Teloek Dalam, karena pada waktu itu masihmenggunakan kata Loeahawara / Loeaha goendre / Kampoeng Bawolowalani;Bahwa dengan demikian, bukti bukti yang diajukan oleh paraPembanding / para Tergugat semula ( Vide bukti T1 s/d T5) adalah bukti yangpatut diduga rekayasa dan oleh karenanya buktibukti para Tergugat tersebutpatut dikesampingkan