Bahwa, pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2009 Miladiah, tanpa tanggalbulan dan tahun Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopoberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/10/X/2019, tertanggal 20Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/10/X/2019 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluwanua, KotaPalopo pada tanggal 20 Oktober 2014, telah bermaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode P.Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi:1.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo, dengandemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi Pertama dan saksi2 bernama Saksi Kedua, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanyatelah

berhubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sampai derajadke tiga dan tidak berhubungan pekerjaan/makan gaji dengan Terdakwa;e Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian sepeda motor;e Bahwa, sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa adalah sepeda motor milik keponakanSaksi yang bernama Raswin Rusman;e Bahwa, pencurian sepeda motor terjadi pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitarjam 20.30 wita bertempat di rumah Saksi di Lingkungan Tondok Alla, Kelurahan Jaya,Kecamatan Teluwanua

Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa setelah Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadidasar dakwaan, tidak berhubungan keluarga baik sedarah maupun semenda sampai derajadke tiga dan tidak berhubungan pekerjaan/makan gaji dengan Terdakwa;e Bahwa, yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurian sepeda motor;e Bahwa, pencurian sepeda motor terjadi pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitarjam 20.30 wita bertempat di rumah Saksi di Lingkungan Tondok Alla, Kelurahan Jaya,Kecamatan Teluwanua

Fakta di persidangandari seluruh keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa, pada intinya pada hari Kamistanggal 22 November 2012 sekitar pukul 20.30 wita bertempat di Liondok Alla KelurahanJaya, Kecamatan Teluwanua Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah milik Aniarti danmengambil (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun warna putih hitam No.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2009 Miladiah, tanpa tanggalbulan dan tahun Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopoberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/10/X/2019, tertanggal 20Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/10/X/2019 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluwanua, KotaPalopo pada tanggal 20 Oktober 2014, telah bermaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode P.Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 66/Pdt.G/2018/PA.PlpB. Saksi:1.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2009tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo, dengandemikian alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Saksi Pertama dan saksi2 bernama Saksi Kedua, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi kKeduanya menjadi saksi, sehingga keduanyatelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluwanua, Kota Palopo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ..... , Kabupaten Luwu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara Kota Palopo dan Kantor Urusan Agama, Kecamatan Teluwanua, Kota Palop,o setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

BaktiarSappe ) terhadap Penggugat ( Tresnawati, S.Pd binti Sutrisno );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bara Kota Palopo dan KantorUrusan Agama, Kecamatan Teluwanua, Kota Palop,o setelah putusanini berkekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluwanua, Kota Palopo setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur, dan Kecamatan Teluwanua Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan hak asuh anak (hadanah) terhadap anak yang bernama anak bin Bapak, umur 7 bulan, jatuh ketangan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur,dan Kecamatan Teluwanua Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4. Menetapkan hak asuh anak (hadanah) terhadap anak yang bernama anakbin Bapak, umur 7 bulan, jatuh ketangan Penggugat;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan Teluwanua Kota Palopo dan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bara dan Teluwanua Kota Palopodan Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ramadan bin Leppa Salim ) terhadap Penggugat ( Irmawati binti Baraele );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, dan Wara Barat serta Kecamatan Teluwanua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wara, dan Wara Barat sertaKecamatan Teluwanua Kota Palopo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 296.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Put.

Teluwanua KotaHalaman 11 dari 21 hlamanPutusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Plp bahwa terdakwa sudah dua kali membeli narkotika dari lakilaki yangtidak ketahui namanya tersebut dan terakhir ia memesan narkotika padahari Kamis tanggal 18 januari 2018 sekira pukul 09.00 Wita dan kemudian iabertemu dan menerima narkotika tersebut pada hari kamis tanggal 18Januari 2018 sekira pukul 09.30 wita di Salotete Kec.

Teluwanua Kota Palopo:bahwa terdakwa sudah dua kali membeli narkotika dari lakilaki yang tidakketahui namanya tersebut dan terakhir ia memesan narkotika pada hari Kamistanggal 18 januari 2018 sekira pukul 09.00 Wita dan kemudian ia bertemu danmenerima narkotika tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekirapukul 09.30 Wita di Salotete Kec.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Pemohon NomorB. 89/Kua.21.14.04/Pw.01/IX/2008, tanggal 25 September 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluwanua,Kota Palopo (buktiP.3).B. Saksi1. Surianto bin Sabbi, mengaku paman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon. Bahwa saksi adalah paman calon isteri anak Pemohon. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin.

persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karenasehubungan dengan perkara persetubuhan yang dilakukan oleh AnakPelaku Dewa terhadap Anak saya yang bernama Harifahtul Jannah AliasRifa (saksi I); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari AnakSaksi korban Harifahtul Jannah Alias Rifa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Januari2021 di jalan Salutete Kelurahan Pentojangan Kecamatan Teluwanua

Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara persetubuhan;Bahwa sepengetahuan Saksi yang dilaporkan melakukan persetubuhanAnak Pelaku Dewa;Bahwa yang menjadi korbannya Anak Rifa;Bahwa Saksi tidak mengenal Anak Rifa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat Anak Pelaku Dewadatang kerumah membawa Anak Rifa baru Saksi mengenal;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Anak Rifa di rumah;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 di jalanSalutete Kelurahan Pentojangan Kecamatan Teluwanua

Teluwanua Kota Palopo;: Islam;: Buruh bangunan;: SMP;: ISMU SYAHRIL Alias ACO MUNIR Bin MUNIR;: Palopo;: 19 tahun / 5 Maret 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Andi Bintang Kel. Murante, Kec.

Bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluwanua Nomor : kk. 21. 25. 04 / Pw.01 /15/V/2015Tanggal 2 Mei 2015, bermaterai cukup dan distempel Pos yang olehketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P;B.

sedangkanobjek tanah yang menjadi sengketa saat ini terletak di Kampung Baru, Kelurahan BatuWalenrang, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, begitupula dengan bukti T13danT14 yang menerangkan bahwa letak objek pajak di Home Base,RT.RW BatuWalenrang, Teluwanua Palopo, padahal berdasarkan surat gugatan, jawaban, repilk,duplik, alatalat bukti tertulis kedua belah pihak dan keterangan saksisaksi kedua pihakbahwa tanah yang menjadi objek sengketa tersebut di luar lokasi Home Base, sehinggaberdasarkan hal