Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kayan bin Asmani) dengan Pemohon II (Meri Yanti binti Yakub) yang terjadi pada tanggal 05 September 2020, di Desa Naikan Tembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus diua puluhribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 September2020, di Desa Naikan Tembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir wali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernamaHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2022/PA.KagYakub, dengan mahar berupa Emas 1 Suku tunai dan disaksikan dua orangsaksi masingmasing:1. Abdul Mutolib 2. Asmawi2.

, yang menyatakan bahwa pernikahan antara PEMOHON danPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2020, di DesaNaikan Tembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan. llir,adalah sah berdasarkan hukum,;8.

melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapatmenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il,menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum,selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2020, di Desa Naikan Tembakang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kayan bin Asmani) denganPemohon Il (Meri Yanti binti Yakub) yang terjadi pada tanggal 05September 2020, di Desa Naikan Tembakang, Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan;4.

Damsi bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa Naikan TembakaKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Komering llir., dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal tanggal 05 September 2020, di Desa Naikan Tembakang,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah

Tembakang Bawang Ujung RT 001 RW 015,Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat bernama Dewi Handayani bintiEdi Irianto dan Tergugat bernama Sukma Wijaya bin Juju Juanda; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah

pada tanggal 03November 2010;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Bagus Setiawan;Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di (Kontrakan Ibu Cicih) Jalan Tembakang Bawang Ujung RT001 RW 015 Kelurahan Kedungwaringin, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun

Tergugat bernama Sukma Wijaya bin Juju Juanda;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03November 2010; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Bagus Setiawan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di (Kontrakan Ibu Cicih) Jalan Tembakang

tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :ae Bahwa terdakwa Zainuri alias Unyil bin Dang bersamasama dengan Nazirinbin Mahazer, Muhamad Sarnubi bin Zaini, Zukri alias Juk bin Zaili (ketiganya telahdijatuhi hukuman) hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul 01.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu di bulan Desember 2013 bertempat di rumahkorban Ripi Sumanti binti Ali Arsyad alamat Desa Naikan Tembakang

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah korban RipiSumanti binti Ali Arsyad alamat Desa Naikan Tembakang Dusun Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir. Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku pencurian dengan kekerasan yangdialami korban.

Muksin bin Harpan dalam pemeriksaan di persidangan dibawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan.Bahwa benar Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa benar rumah saksi dengan rumah korban berdekatan/ tetangga.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di rumah korban RipiSumanti binti Ali Arsyad alamat Desa Naikan Tembakang

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira pukul01.30 WIB bertempat di rumah korban Ripi Sumanti binti Ali Arsyadalamat Desa Naikan Tembakang Dusun Kecamatan Pemulutan SelatanKabupaten Ogan llr telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan yang mana korbannya adalah Ripi. Bahwa benar saat itu saksi melihat langsung peristiwa tersebutdikarenakan saksi sedang menemani korban di rumahnya dan tidursamasama.

yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan.Bahwa benar terdakwa Zainuri alias Unyil bin Dang bersamasama denganNazirin bin Mahazer, Muhamad Sarnubi bin Zaini, Zukri alias Juk bin Zaili(ketiganya telah dijatuhi hukuman) hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira pukul 01.30 WIB telah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap korban Ripi yang bertempat di rumah korban alamatDesa Naikan Tembakang

yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa MUSTAHIRIN ALS TYIN BIN MAHIBAT pada hari Rabu tanggal06 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau pada bulan Agustus 2014 bertempat di acarakeramaian Orgen Tunggal Di Desa Naikan Tembakang

Terdakwa tersebuttidak ada izin dari pejabat yang berwenang, permainan judi jenis togel yang dilakukan olehTerdakwa tersebut bersifat untunguntungan serta tidak ada izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 303 ayat(1),Ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa terdakwa MUSTAHIRIN ALS TYIN BIN MAHIBAT pada hari Rabu tanggal06 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib atau pada bulan Agustus 2014 bertempat di acarakeramaian Orgen Tunggal Di Desa Naikan Tembakang

MUSTOFA, telah memberikan keterangan dimuka persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama dengan 1 (satu) Orang dari PolsekPemulutan diantaranya saksi Brigpol Simbar, Samsudin terhadap terdakwa karenasebelumnya memang terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO), sehingga dariinformasi yang di dapat dari masyarakat kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acara keramaian Orgen Tunggal Di DesaNaikan Tembakang

;e Bahwa saksi Brigpol Simbar menangkap terdakwa bersama dengan (satu)Orang dari Polsek Pemulutan diantaranya saksi Brigpol Samsudin, terhadapterdakwa karena sebelumnya memang terdakwa sudah menjadi Target Operasi(TO), sehingga dari informasi yang di dapat dari masyarakat kemudian padahari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acarakeramaian Orgen Tunggal Di Desa Naikan Tembakang Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan lir dilakukan lah penangkapan terhadap terdakwa.

diperlihatkan dipersidangan yang satu sama lain salingberkesesuaian, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa saksi samsudin menangkap terdakwa bersama dengan (satu) Orang dariPolsek Pemulutan diantaranya saksi Brigpol Samsudin, terhadap terdakwa karenasebelumnya memang terdakwa sudah menjadi Target Operasi (TO), sehingga dariinformasi yang di dapat dari masyarakat kemudian pada hari Rabu tanggal 06 Agustus2014 sekitar pukul 01.00 Wib bertempat di acara keramaian Orgen Tunggal Di DesaNaikan Tembakang

Tembakang RT.O06 RW. 02 Desa Pulokencana Kecamatan Pontang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Badriyah binti Baki, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp. TembakangRT. 06 RW.

Tembakang RT. 06 RW. 02 Desa PulokencanaKecamatan Pontang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernamaa. Baetillah (L), lahir di Serang, 10 September 19925. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Tembakang RT. 06 RW. 02 DesaPulokencana Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1749/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Asbari bin Masdam, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Tembakang RT. 06 RW.

Musab Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Naikan Tembakang,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan ukuran31.50 m x 182 m, dengan batas batas sebagai berikut ;e Sebelah Utara dengan tanah lung Berohim ;e Sebelah Selatan dengan tanah Bainah ;e Sebelah Barat dengan Sungai Ogan ;e Sebelah Timur dengan tanah Saron Sangkut ;c Sebuah bangunan rumah berbentuk gudang, yang terletak di DesaNaikan Tembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten OganIlir, dengan ukuran 4 m x 4m, yang

Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi ;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi melaluiKuasa Hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :1 Bahwa, alamat Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi yang dimuatdalam gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi adalah tidak benarkarena Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah pindah tempattinggal yaitu tidak berdomisili di Desa Naikan Tembakang

jaminan ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensitersebut, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi telah memberikan duplik secaratertulis di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :1Bahwa, Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi tetap bertahan padaeksepsi semula dan menolak keras atas jawaban / sanggahan PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi terdahulu ;Dikarenakan gugatan terdahulu seharusnya dilakukan bantahan namun KepalaDesa Naikan Tembakang

telahbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti tertulis tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan bukti saksi, yaitu :1SAKSI I, Umur 60 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, yang dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;* Bahwa, saksi adalah tetangga dari Penggugat ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa, saksi mengetahu perihal kebun yang dimiliki oleh Penggugat danTergugat yang terletak di Desa Naikan Tembakang

Rekonvensimengaku berdomisili di Dusun Ketap Baru, Desa Ketap, Kecamatan Jebus,Kabupaten Bangka Barat (berdasarkan dengan bukti T.1), akan tetapi relaaspanggilan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi pada persidangan pertamatanggal 09 November 2010 yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kayuagung telah dilaksanakan secara sah dan patut, di mana relaas panggilantersebut diterima dan ditandatangani untuk disampaikan kepada Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi oleh Kepala Desa Naikan Tembakang

dapat membuktikan dakwaannya Penuntut umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah cara agamanya yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I: RIPI SUMANTI BINTI H.ALI ARSYAD : dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi sebagai korban pencurian dengan kekerasan yang telah dilakukanoleh para terdakwa ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa dinihari tanggal 24 Desember 2011, sekirajam 01.30 Wib bertempat di Dusun I Desa Naikan tembakang

IWAN BIN MARZUAN : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa dinihari tanggal 24 Desember 2011, sekirajam 01.30 Wib bertempat di Dusun I Desa Naikan tembakang Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar saksi bertetangga dengan korban ;Bahwa benar awalnya saksi ada mendengar suara jeritan yang datangnya dari arahrumah korban ,lalu saksi keluar dan mencari suara jeritan tersebut ;Bahwa benar saksi sempat melihat salah satu pelaku

HARIONO BIN DANI : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa dinihari tanggal 24 Desember 2011, sekirajam 01.30 Wib bertempat di Dusun I Desa Naikan tembakang Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa benar saksi bertetangga dengan korban ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah korban lebih kurang 50 meter ;Bahwa benar awalnya saksi ada mendengar suara jeritan yang datangnya dari arahrumah korban ,lalu saksi keluar dan mencari suara

Tembakang Rt.02 Rw.01, DesaPulokencana, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sanamah binti H.

Tembakang Rt.02 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai Keturunan 5 orang anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Tembakang Rt.02 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, kabupaten Serang, Saksi Sebagai Ayah PemohonHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1764/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Nama Arjuli Bin Giling, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di .Kp.

Tembakang Rt.02 Rw.01, DesaPulokencana, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang, Saksi sebagaiSaudara Sepupu Pemohon IIKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArwani bin Giling dan Pemohon II bernama Sanamah binti H.

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Tembakang Rt.012 Rw. 002 Desa PuloKencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten

tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal berikut: ......... 00... cee cece cee eee eee eee eee eaeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor2284/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: Halaman 2 dari 14 putusan NomorBakri Rizaldi bin Kardi umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Tembakang

Rt.012 Rw.002 Desa Pulo Kencana,Kecamatan Lopang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA..............cccccceceeeeeseeeeeeeeeeaesBaisah binti Bidin umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Tembakang Rt.0012 Rw.002, Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA..............cccccceceesseeeeeeeeeeeeaesBahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Tembakang RT.006 RW. 002 Desa PuloKencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang (kurang lebih 6 tahun);Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2791/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1Orang anak ;4.

ternyata sama lalu diberi kode P 2; Bukti Saksi :1. saksi, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 9 halamanputusan Nomor 2791/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Tembakang

tahun 2019; Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Serang, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kampung Tembakang

Jurjani, umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Tembakang RT.003 RW. 001 DesaLebak Pulo Kencana Kecamatan Lebakwangi Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1318/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Nama Rohani bin Nurdin, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honor,bertempat tinggal di Kampung Tembakang RT.003 RW. 001 Desa PuloKencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Ronibin Mas'ud dan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Tembakang RT.007 RW. 002 DesaPulokencana Kecamatan Pontang Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : anak penggugat dan tergugat ;4.

bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, saksi pertama penggugat, 30, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 November1990; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Tembakang

dan juga Penggugatsudah tidak mau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 12 November1990; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Tembakang

Tembakang Rt.08 Rw.02, DesaPulokencana, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarwati binti Sawiri, umur 34 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Tembakang Rt.08 Rw.02, Desa Pulokencana, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Tembakang Rt.08 Rw.02, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 anak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Tembakang Rt.07 Rw.02, DesaPulokencana, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Nawiyah binti Naimin, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Tembakang Rt.07 Rw.02, Desa Pulokencana, KecamatanPontang, kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para

Tembakang Rt.07 Rw.02, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 6 anak ;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Ikan Tembakang RT 010 RW. 011 Kelurahan Suka RajaHal 1 dari 12 halaman Putusan No 1124/Pdt.G/2020/PA PdgKecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, lebihkurang 2 (dua) bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Jl.

Ikan Tembakang No. 40 RT. 010 RW. 011 Kelurahan SukaRaja Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung,sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 23 April2018;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis. Namun, sejak bulan Oktober 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah.

Ikan Tembakang No. 40 RT. 010 RW. 011 Kelurahan Suka Raja KecamatanBumi Waras Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung;11. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas,ymaka PenggugatHal 3 dari 12 halaman Putusan No 1124/Pdt.G/2020/PA Pdgberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 November 2015 di Desa Naikan Tembakang,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 094/07/X1I/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir, tertanggal 12 November 2015;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 732/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Sejangko selamakurang lebih 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDesa Naikan Tembakang selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan 4 hari,namun sampai dengan berpisah pada tanggal 15 Maret 2020;1.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat Dusun II RT.0O01 Desa Naikan Tembakang,Kecamatan Peulutan Selatan, Kabupaten Ogan lIlir, sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Sejangko ,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir, hingga sekarang telahberjalan 3 bulan 24 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan

Aziz, orang tua Penggugat I, memiliki bidang tanah yangdahulunya terletak di Solok Tembakang Daerah Kampung Bukit Lama,Kecamatan llir Barat , Kotamadya Palembang, sekarang merupakanwilayah Sungai Irigasi, Macan Lindungan, Keluharan Bukit Baru,Kecamatan llir Barat , Palembang, dengan alas hak Surat KeteranganUsaha Sawah Lebak Nomor: 99/4/BL/1972 dan Surat KeteranganNomor: 53/IV/BL/1993, yang batasbatasnya: Sebelah Barat : berbatas dengan tanah usaha Abuniman; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah

Fahrurrozi Kholif, orang tua Penggugat Il, memilikibidang tanah yang dahulunya terletak di Solok Tembakang DaerahKampung Bukit Lama, Kecamatan llir Barat , Kotamadya Palembang,sekarang merupakan wilayah Sungai Irigasi, Macan Lindungan,Keluharan Bukit Baru, Kecamatan llir Barat , Palembang, dengan alashak Surat Keterangan Usaha Sawah Lebak Nomor: 100/4/BL/1972dan Surat Keterangan Nomor: 101/4/BL/191972; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah usaha A.

Bahwa Penggugat di dalam Gugatannya mendalilkan sebagai pemilik tanahyang berasal dari orang tua Para Penggugat yang sudah dikuasakankepada para Penggugat yang dahulu terletak di solok tembakang daerahkampung Bukit Lama,Kecamatan llir Barat Kotamadya Palembang, denganalas Hak Surat Keterangan Usaha Sawah Lebak Nomor : 99/4/BL/1972 danHalaman 29 Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.PLGSurat keterangan Nomor : 53/IV/BL/1993 (A.

Hamid;Bahwa saksi tidak tahu ada pengukuranpengukuran atas tanahtersebut;Bahwa tanah milik Para Penggugat tidak pernah diperjualbelikan;Halaman 44 Putusan Nomor 12/G/2020/PTUN.PLG Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Dalim karena beliau adalah temanorang tua saksi; Bahwa saksi memperoleh tanah di daerah tersebut dari warisan orangtua yang suratnya pancung alas; Bahwa di daerah tersebut ada galian PU dan sungai irigasi, seringdisebut dengan Macan Lindungan, ada juga Sungai Solo Tembakang;6.

Fahrurrozi Kholif (vide bukti P & P II6) yang juga mempunyaisebidang tanah dahulu terletak di Solok Tembakang, Kampung Bukit lama,Kecamatan llir Barat , sekarang wilayah sungai Irigasi, Macan LindunganKelurahan Bukit Baru, berdasarkan Surat Keterangan Usaha Sawah LebakNo. 100/4/BL/1972, dan Surat Keterangan No: 101/4/BL/1972, dengan batassebelah barat dengan tanah A.

yang sedang Terdakwa bawa, 1 (Satu) buah kotak bolpoinwarna hitam berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastik bening kosongyang ditemukan dibagasi jok motor, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN TjkYamaha Mio Sporty warna putin Nopol B 3801 SCY dan 1 (satu) buahHP merk Samsung lipat warna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu daritemannya yang bernama Andre pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020sekitar jam 07.30 WIB dipinggir Jalan Ikan Tembakang

sedang Terdakwa bawa, 1 (Satu) buah kotakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2020/PN Tjkbolpoin warna hitam berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastik beningkosong yang ditemukan dibagasi jok motor, 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio Sporty warna putin Nopol B 3801 SCY dan 1 (satu)buah HP merek Samsung lipat warna putih; Bahwa benar Narkotika jenis sabu tersebut didapat dari temannyayang bernama Andre pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam07.30 WIB dipinggir Jalan Ikan Tembakang

bening berisikan narkotika jenis sabu yangditemukan didalam stang motor yang sedang Terdakwa bawa, 1 (satu) buahkotak bolpoin warna hitam berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastik beningkosong yang ditemukan dibagasi jok motor, 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty warna putih Nopol B 3801 SCY dan 1 (satu) buah HP merkSamsung lipat warna putih; Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari temannyayang bernama Andre pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 07.30WIB dipinggir Jalan Ikan Tembakang

perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Holidi Bin Zumin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Il, Rt 001, Desa NaikanTembakang, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Pemohon I;Asmindar binti Rajasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan urus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II, Rt 001,Desa Naikan Tembakang

Tembakang No. 1 RT 001 RW 012 Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah SarealKota Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Perumahan Ambar Bogor Blok A 3 Nomor 2 RT 003 RW

Tembakang No. 1 RT 001 RW 012 Kecamatan TanahSereal Kota Bogor, menerangkan: Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatanggal 11 Juli 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah SarealKota Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama