berdasarkan bukti P1, P5 dan P6 sejak bersekolah diSekolah Dasar sampai selesai di Sekolah Menengah Kejuruan, pemohon bernamaGumpion.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4 yang berupa dokumenkependudukan, pemohon bernama Gumpion .Menimbang bahwa hakim setelah memeriksa saksisaksi maka hakimberpendapat bahwa tujuan permohonan untuk mengubah nama pemohon dari Gumpionmenjadi Agung Syahputra dilandasi itikad baik sematamata untuk kepentingan yangterbaik dan masa depan pemohon sendiri tanopa adanya tendesi

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Tergugatdalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum, karena pertimbanganjudex facti mengenai Surat Pernyataan tanggal 11 Agustus 2010 (T2) yang dinilaihanya sebatas harapan anakanak untuk berharap orang tuanya kembali rukunadalah penilaian yang naif tidak berdasarkan hukum dari judex facti, justru suratpernyataan tersebut merupakan bukti bahwa gugatan Termohon Kasasi/Penggugathanyalah rekayasa dengan tendesi

SALINAN PUTUSANNomor 5295/Pdt.G/2014/PA.BwiKETUH A HUntuk menanggapi pemyataan sebagaimana tertuang pada point 4 (empat) dan 5 (lima),menurut saya itu hanya luapan emosional yang sepertinya sengajadigunakan sebagai alat justifikasi untuk menyalahkan.Hal ini menjadi penekanan saya karena tidak ada niatan baik untuk menguraikan ceritacerita sebenamya secara runtut, dan seharusnya hams disarnpaikan tanpa tendesi ataupenguasan dominan dari suatu ego.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Sinu bin La Haji) terhadap Penggugat (Rosmini binti La Tendesi);

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (La Sinu bin La Haji)terhadap Penggugat (Rosmini binti La Tendesi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis hakimpada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami: Mohamad Arif, S.Ag.

Agus M Alghozi SpF (K) DFM dengan hasil Kesimpulan : 1.Telah diperiksa sekumpulan tulang yang terbakar dan berdasarkan bentuk dankepadatannya maka kerangka tersebut.Berdasarkan jumlah tulangtulang ditemukan maka kerangka tersebut berasal darisatu individu.Berdasarkan warna tulang yang bervariasi dari hitam sampai putih keabuan makatulang ini terbakar pada suhu yang relatif tinggi dan dalam waktu yang relatifJenis kelamin individu ini adalah cenderung (tendesi) perempuan berdasarkanparameter gambaran

Jenis kelamin individu ini adalah cenderung (tendesi) perempuan berdasarkanparameter gambaran tulang alis dan tulang rongga mata.5. Usia individu ini pada saat meninggal aalah dewasa (antara tiga puluh tahunsampai dengan empat puluh tahun ) berdasarkan kondisi gigi geligi dansambungan antar tulang tengkorak yang agak renggang.186.

Jenis kelamin individu ini adalah cenderung (tendesi) perempuan berdasarkanparameter gambaran tulang alis dan tulang rongga mata.5. Usia individu ini pada saat meninggal aalah dewasa (antara tiga puluh tahunsampai dengan empat puluh tahun ) berdasarkan kondisi gigi geligi dansambungan antar tulang tengkorak yang agak renggang.6.

Orang tua selalu memberikan pendapatnnyadengan tulus tanpa tendesi apaapa, tapi tidak jarang seorang suami hanyaingin menunjukkan bahwa ia sangat berkuasa atas isterinya dan isteri harusmengikuti walaupun sebenarnya keputusan suami kurang tepat ;Menimbang, bahwa adalah benar Islam mewajibkan isteri untuk selalutaat kepada suami, namun ketaatan tersebut tetap dalam batas untuk kebaikanrumah tangga.

orang tua (Ibu)6)7)terusik dan tidak mungkin lagi tinggal di rumah tersebut karena keadaannya sudahberantakan alias rusak, maka dengan terpaksa dan dengan keinginannya sendiriorang tua (Ibu) meninggalkan rumah tersebut dan tinggal di rumah Tergugat I;Dalil Penggugat pada poin 13 gugatannya sama sekali tidak mempunyai kebenaranhukum, oleh karena keinginan orang tua (Ibu) tinggal bersama Tergugat I dandirawat bersama dengan Tergugat II adalah keinginan orang tua (Ibu) sendiri tanpaada pamrih dan tendesi

faktafakta hukum yang diakui dan tidakterbantahkan tersebut diatas, dihubungkan dengan alatbukti surat yang diajukan oleh Para Penggugat, keteranganpara saksisaksi Para Penggugat dan hasil PemeriksaanSetempat (PS) terdapat PERSESUAIAN dan atau salingberhubungan satu dengan yang lainnya, sehingga apabilaHakim tingkat pertama secara secara berimbang, jelas dancermat menilai alat bukti Surat, keterangan para saksi danhasil Pemeriksaa Setempat maka hakim akan memutusperkara aquo secara profesional tanpa tendesi

Bahwa Tergugat V merasa adanya tendesi berlebihan dari Penggugatyang mempertanyakan kapasitas dari Tergugat V dalam melaksanakantugas dan tanggung jawab selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah ;7.

Oleh sebab itu dari sejak awal terlihatapabila Majelis Hakim Judex Facti tingkat pertama padaPengadilan Negeri Pangkalan Bun memiliki tendesi lainatas perkara ini; 5.

Bahwasikap Tergugat Rekonvensi yang kurang dalammemberikan perhatian dalam mengasuh, mendidik dan memberikankasin sayang kepada anak secara baik , kurang mempunyai waktu ,lebih banyak mementingkan diri, bersikap boros dan tendesi seringemosional terhadap anak dan sikap lingkungan keluarga besarTergugat Rekonvensi terutama ibu Tergugat Rekonvensi yang telahmengesampingkan dan menganggap rendah Penggugat Rekonvensidan bahkan kurang menganggap keberadaan cucunya;15.