FERDINAND TENEGAR >< PT BANK GANESHA.Cs

PUTUSANNo : 77/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.DEMI KE ADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : FERDINAND TENEGAR ,, beralamat di Jalan Kav. Polri Blok G 111/1672kelurahan wijaya kusuma , kecamatan Grogol petamburan Jakarta Barat dalamperkara ini diwakili oleh UUN GUNAWAN, SH.MH Advokat beralamat di Jl.

selaku penjamin atas hutang tersebut, denganmengagunkan: Sebidang tanah berikut bangunan sebagaimana Sertipikat HakGuna Bangunan No.2949/Pluit tertanggal 19011990, seluas120 m2, berakhir hak tanggal 10.01.2030,sebagaimana terurai dalam Gambar Situasi No.3181/1989tertanggal 17.10.1989, setempat terletak dan dikenal di JalanPluit Barat nomor 24 Blok C Kaveling nomor 33, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta UtaraPropinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, tertulis atas nama Ferdinand Tenegar

Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 2949 tertanggal 19Januari 1990 Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara Propinsi Daerah Khusus lou Kota Jakartasetempat terletak dan dikenal di Jalan Pluit Barat nomor 24Blok C Kav 33 tertulis atas nama Ferdinand Tenegar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawaban nya Tergugat dan Tergugat Ill mengajukan Bukti Bukti yang telah diberi meterai cukup dantelah dilegalisir sebagai berikut; T.11 Perjanjian kredit No. 84/PKP/KRD/KPO/2006 tanggal 4April

Elza Gazali pada Bank Ganesha ;surat ferdinad tenegar tanggal 1 Februari 2012 kepada PTBank Ganesha ;Posisi terkahir hutang Elza Gazali pertanggal 29 Agustus2013 yaitu hutang pokok , bunga dan denda ;Perjanjian kredit anatara Tergugat Ill dengan Tergugat Nomor 084/PKP/KRD/KPO/2006 tertanggal 2006 ;Akta pengakuan Hutang Nomor 18 Tanggal 04 April 2006yang dibuat dihadapan /oleh Notaris Fenny Tjitra, SH ;Perjanjian kredit anatara Tergugat Ill dengan Tergugat No.234/P RK/KRD/KPO/2006 tanggal 13 September

FERDINAND TENEGAR VS PT BANK GANESHA, dkk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FERDINAND TENEGAR, bertempat tinggal di Jalan Kav.

, berakhir hak tanggal 10.01.2030, sebagaimana teruraidalam Gambar Situasi Nomor 3181/1989 tertanggal 17.10.1989,setempat terletak dan dikenal di Jalan Pluit Barat Nomor 24 Blok CKaveling nomor 33, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan,Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,tertulis atas nama Ferdinand Tenegar atas objek sengketa dalamkeadaan bebas dari beban apapun juga kepada Penggugat secaraseketika dan sekaligus, dengan ancaman agar Tergugat dihukum untukmembayar uang

FERDINAND TENEGAR VS PT BANK GANESHA DKK

,karena TERGUGAT tidak pernah menandatangani Akta PengikatanJual Beli No. 6 tersebut, dan TERGUGAT sama sekali tidak mengenaldan tidak pernah bertemu dengan Notaris Nathalia Tenegar, S.H.

Jual Beli tersebut, dan tidak pernah juga bertemuatau mengenai Notaris Nathalia Tenegar S.H., S.Kom., M.Kn.

,sehingga TERGUGAT menolak keberadaan Akta Pengikatan JualBeli a quo;Bahwa terkait pengajuan Gugatan a quo, Kuasa Hukum TERGUGATtelah mengirimkan Surat kepada Notaris Nathalia Tenegar S.H.,S.Kom., M.Kn., perihal Surat Permohonan Klarifikasi, yang padapokoknya meminta klarifikasi Notaris Nathalia Tenegar, S.H., S.Kom.

Menyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 6 tanggal 07 Agustus 2015 yangdibuat dihadapan Notaris Nathalia Tenegar, S.H., S.Kom., M.Kn ;4. Menyatakan PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak memiliki Hubungan JualBeli sebagaimana berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 6 tanggal07 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris Nathalia Tenegar, S.H.,S.Kom., M.Kn ;5.

menandatangani Minuta Akta Pengikatan Jual Beli tersebut, dantidak pernah juga bertemu atau mengenal Notaris Nathalia Tenegar, S.H.

Pembanding/Penggugat : FERDINAND TENEGAR Diwakili Oleh : IRFAN SAFEI, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK GANESHA
Terbanding/Tergugat : RUDI SUSANTO NARMADA
Terbanding/Tergugat : ELZA GAZALI

dengan statusatau proses kepemilikan objek sengketa sebagaimana dalil para Penggugatdalam repliknya, oleh karenanya bukti tersebut harus dikesampingkan.Menimbang bahwa Bukti P19 dan P20, keduanya berupa pernyataandari Ichsan Lusman, bukti P19 berupa pernyataan sepihak yang dibuat danditandatangani diatas meterai pada tanggal 06 November 2017, bukti P20berupa Surat Pernyataan Tuan Ichsan Lusman (Pihak Pertama) kepada FannyYapari (Pihak Kedua selaku Penggugat 3) yang dilegalisasi oleh NotarisNathalia Tenegar

Globusartha Internusa Nomor 5 tanggal 28 Desember 2018 dihadapan Notaris Nathalia Tenegar S.H. S.Kom., M.Kn.

2)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Notaris Jual Beli Saham Nomor 4 Tanggal 17 Desember 2018 dihadapan Notaris Nathalia Tenegar S.H. S.Kom., M.Kn.

3)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Globusartha Internusa Nomor 2 Tanggal 12 Desember 2021 dihadapan Notaris Nathalia Tenegar S.H. S.Kom., M.Kn.

4)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Notaris Jual Beli Saham Nomor 2 Tanggal 12 Desember 2018 dihadapan Notaris Nathalia Tenegar S.H. S.Kom., M.Kn.

5)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Notaris Pembentukan Cabang dan Kuasa PT.

Globusartha Internusa dihadapan Notaris Nathalia Tenegar, S.H., S.Kom., M.Kn. Nomor 03 tanggal 04 April 2014

11)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Globusartha Internusa dihadapan Notaris Daniar Wasdiana, S.H., M.Kn, Nomor 16 tanggal 20 September 2017

12)Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) bundel Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.