M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juita binti Muin ) dengan Adi bin Sutan Tenegara yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1982 di Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi

dengan Adi bin Sutan Tenegarabelum pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkanperkawinan Pemohon dengan Adi bin Sutan Tenegara;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Adi bin Sutan Tenegara telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama: Sofia Erwita, lahir pada tanggal 01 Januari 1985; Sofia Nora, lahir pada tanggal 04 Juni 1989; Rahmat Rezki, lahir pada tanggal 14 November 1998;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Adi bin Sutan Tenegara sudahpernah mengurus persyaratan administrasi di Pegawai

hadir ketika syukuran pernikahan keduanya;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon ketikamenikah dengan Adi bin Sutan Tenegara.

Begitupun Saksi tidak tahuSiapa yang menjadi saksi nikahnya, serta mahar yang diberikan Adi binSutan Tenegara kepada Pemohon;Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Adi bin Sutan Tenegara, ayahkandung Pemohon masih hidup;Bahwa tidak ada halangan menurut syara pernikahan Pemohon denganAdi bin Sutan Tenegara seperti hubungan nasab, semenda, atausesusuan;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah gadis sedangkan Adi binSutan Tenegara adalah bujang;Bahwa selama Pemohon dan Adi bin Sutan Tenegara berumah

juga turut membantu memasak di rumah Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah Pemohon ketikamenikah dengan Adi bin Sutan Tenegara.

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Meda82/G/2011/PTUNMDN tanggal 26TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TeNegara Medan mengambilalih mengenai duduknyasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahkMedan Nomor : 82/G/2011/PTUNMDN tanggal 26 Januari 2amarnya sebagai berikut ;MENGAODILIDALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat Il Intervensi s4DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Sq2.

./1991 tanggal 16September 1993 yang kemudian telah ditegaskan kembali dengan pasal 114jo pasal 54 dan pasal 55 serta pasal 56 ayat 1 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, jelaslah sudah bahwa berdasarkan pasal 114 KUHAP teNegara memiliki kewajiban untuk memberitahukan hak seorang tersangkayang diancam pidana mati atau yang diancam pidana 15 tahun atau lebihuntuk di dampingi oleh seorang Penasihat Hukum.Bahkan dalam pasal 56 ayat 1 KUHAP di jelaskan bahwa Negara wajibmenunjuk Penasihat Hukum bagi