Ditemukan 55 data
93 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN PENEMPATAN TENAGA KERJA INDONESIA, DEPARTEMEN TENEGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA (DIRJEN BINAPENTA DEPNAKERTRANS RI) ; PERSEROAN TERBATAS BARAJA GITA PUTRA
27 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama QE tanir 10September 2005 Nomor 107/A/2005 tanggal 24 Oktober 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenega Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihebertanda P3,4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama HE Jahir 5 Juni 2008 Nomor76S5/Ist/2008 tanggal 8 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Tenega Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe bertanda P4.Buktibukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah diperiksa serta dilegalisirternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Mejelis diberi tanda bukti.P1, P2, P3, dan P4;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut Termohon tidak keberatandan membenarkan semua alat bukti
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nana i labir 10September 2005 Nomor 107/A/2005 tanggal 24 Oktober 2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenega Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihebertanda T3,4.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BR abit 5 Juni 2008 Nomor7OS5/Ist/2008 tanggal 8 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Tenega Kerja Kabupaten Kepulauan Sangihe, bertanda T4.Buktibukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah diperiksa serta dilegalisirternyata cocok dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh Ketua Mejelis diberi tanda bukti.T1, T2,T3, dan T4;Menimbang, bahwa Terhadap buktibukti surat tersebut Pemohon membenarkan,sedangkan Termohon tidak memberikan
41 — 9
status dan hak hukum yang sama dengan anakkandung Para pemohon , antara lain agar terhadap anak tersebut nantinya mendapatkan ..........mendapatkan jaminan tunjanganm dan atau auransi dari penghasilan Para Pemohondimana Para Pemohon bekerja , maka untuk itu kami mengajukan permohonan iniagar dapat disahkanm anak tersebut sebagai anak angkat ( anak adopsi) dari ParaPemohon;Bahwa terhadap niat Para Pemohon mengajukan permohonan adopsi ini, ParaPemohon telah mendapatkan Rekomendasi dari Kantor Dinas Tenega
bukti P 1 ; Asli Surat Keterangan dari Eka Yulia tertanggal 11 Nopember 2011 , yangdiketahui oleh Ketua RT , Ketua RW setempat dan Kepala Kampuing Gaya BaruVIII Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, yangmenerangkan bahwa ARYA CERRY SAVENDRA telah pergi meninggalkanrumah dari tempat tinggalnya terakhir dan hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidask mdiketahui lagi keberadaannya baik di Indonesia maupun di luarnegeri, diberi tanda bukti P2;Asli Surat Rekomendasi dari Kantor Dinas Tenega
17 — 6
Document was created by Nomar ST/PaLCv20067T A, Belg.DEM KEADILAN BERDARARKAN KETUHANAN YANO MAHA ERA"oe ENOADILAN TI AGAMA HANTHING ving mengadifitelah menjatuhken jutuaan. sebagai) beta dalam peskar ana ; FEMBAN THANG . uma 42 tahun, age balan, peeliicrj manWirwaia bericrmupai tiregalKom (Depok, ecmula sebagei TERGUGAT, sckarangFEMA RM OG MELA WATEEAN TMC itt 39 hun, agai aban,pokeriaan Thi Roiniah Tenega, heriemped ayaKew Depok, semula schagei PENGGLATwelaramg RELA RISING), 02200 cece rerePEXGAIILAN
10 — 5
PUTUSANNomor:3453/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenega KerjaIndonesia, tempat
12 — 0
Bahwa semula kehidupan Pemohon dan Termohon berjalan tentram danharmonis namun sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering bertengkar disebabkan karena Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXX ;4 Bahwa pada akhirnya Termohon berangkat ke XXX sebagai Tenega KerjaWanita Indonesia sampai sekarang kurang lebih 7 tahun, Pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal; ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Magetan
13 — 7
dan cukupharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sejak tahun 2014 sudah tidak menggauli Penggugatkarena Tergugat semula sakit meningitis yang mengakibat lumpuh sehinggaTergugat tidak dapat menjalani hubungan suami isteri, selain itu Tergugattidak dapat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semula Tergugatbekerja di Bank, dan Tergugat bila terlambat datang pulang bekerja sebagaiguru tenega
rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat semenjak 5 tahun sudah tidak menggauli Penggugatkarena Tergugat semula sakit meningitis yang mengakibat badan lumpuhsehingga Tergugat tidak dapat menjalani hubungan suami isteri, selain ituTergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir kepada Penggugat semulaTergugat bekerja di Bank, dan Tergugat bila terlambat datang pulang Hal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 698/Padt.G/2020/PA.Rksbekerja sebagai guru tenega
51 — 10
Nomor 5342/Pdt.G/2018/PAJT10.11.12.13.dan karenanya Pemohon khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak menikah dengan calon istrikedua Pemohon tersebut;Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak dikarenakan Pemohon memiliki pekerjaan yang mapansebagai pengajar /dosen di Universitas Presiden dan Universitan Indonesia(Ul), Tenega Ahli DPR RI Rp. 9,050,937, (Sembilan juta lima puluh ribusembila ratus tuju puluh tiga rupiah
52 — 5
Bahwa pihak keluarga gudal: dhwehekan rmokun nanin tidak berhaail :oesoeor ni aretalitagaMenimbang, babwa dari faktafakty tersebot maka kedua belah pihak yang telahalpha el ae Heat gi nla ca ih Aled remeronakhirakhir ini sering terjadi pertenkaran dan percekcokan yang disebabkan oleh karena tidakada ketarunan berakibat pisth tempat tinggal selaam 3 tahun dan keduanya tidak salingmemnerndulikan ; >Menimbang, balwa dengan adanya kondist remeh tenega yang selalu terjadi pertengkaran dan percekcokan
Nuril Syamsiah Budi Hastuti
37 — 7
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon yang bernama NURIL SYAMSIAH BUDI HASTUTI ditunjuk sebagai Ahli Waris/ Wali dari (Almh) NURAENI RETNO ANDRIYANI Pegawai Negeri Sipil Dinas Perindustrian dan Tenega Kerja Kabupaten Tegal; Lahir pada tanggal 7 Januari 1961, yang telah meninggal dunia sebagaimana Akte Kematian Nomor 3376-KM-11082022-0003, untuk mengurus hak-hak kepegawaian dari (Almh) NURAENI RETNO ANDRIYANI berupa : Uang Pensiunan (TASPEN), penutupan
6 — 4
PUTUSANNomor:6112/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenega kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarang berdomisili di No. 68 NamHang Tsuen Road, Nam Han Tsuen Tai Tong Yuen Long NT Hongkong,sebagai "Penggugat", dalam
7 — 3
WREG yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Tenega Kerja, Kependudukan dan catatan Sipil KapupatenTuban tanggal 01 September 2003. Telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, kemudian diberi tandaPS:Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah an. A. WREGyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Rengel tanggal02 Juni 1997.
HJ HARISA
19 — 12
Kelahiran No. 7324LT191220190007, tertanggal 19122019 yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaSAKKA dan SALE;Halaman 1 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PN.MIl Bahwa dalam pergaulan seharihari sejak kecil Pemohon lebih di kenal denganNama Kecil ARISA dari pada nama Pemohon yang sebenarnya yaitu HARISA; Bahwa, pada saat pembuatan paspor, Pemohon hanya mempercayakanpengurusannya pada orang lain karena pada saat itu Pemohon hendak berangkatuntuk bertemu dengan suami Pemohon yang bekerja sebagai tenega
8 — 4
keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antarasatu sama lainnya, oleh karena itu telah memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak bulan April 2007 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi bekerjasebagai Tenega
14 — 4
/Pdt.G/2017/PA.BLAN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisilidi Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenega
9 — 3
Fotocopy Kartu Tenega kerja Indonesia nomor AT520804 tanggal2015/10/25B. Saksi:1.
SAFUDIN
Tergugat:
PT.BINTANG PERMATA KHATULISTIWA
90 — 23
Bintang Permata Khatulistiwa Periode:Tahun 2018 2020, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T5;Fotocopy Surat Keputusan Direktur Jendral Pembinaan Hubungan IndustrialDan Jaminan Sosial Tenega Kerja Nomor KEP.469/PHIJSKPK/PP/IV/2018Tentang Pengesahan Peraturan Perusahaan PT.
Bintang Permata Khatulistiwa Periode : Tahun 2018 2020; bukti surat T6 menunjukkan adanya Surat Keputusan Direktur JendralPembinaan Hubungan Industrial Dan Jaminan Sosial Tenega Kerja NomorKEP.469/PHIJSKPK/PP/IV/2018Tentang Pengesahan Peraturan PerusahaanPT.
39 — 10
Selatan fenainya di kilo 1 di nemah orang fiaPenggugat selama 1 bulan kemudien pindeah ke Kabo seiemea 4 iahun,Kemuxtian prdah ke Kampung Kajang tumat orang tua Terguaat siama 7laftun Kerrudian Teraudal per mieninogdixan rural Kediamian Dersariadan 27 bulan kemudian Penggugat fuge pergl meninggeikan rumah danBahwa, selama pemikahen terehul Penaguoel dan Tergugal telah hiduoa ae pemamna Asia, umvur 24 tahun,Daiwa, seins Tina jangga Parga Gan Terug Tum dannarmonis, namun seiak akrir tanun 1997 nimah tenega
23 — 19
Bahwa pernah diupayakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang Tergugat tidak diketahuitempat kediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa berpisah tempat kediamannya Penggugatdengan Tergugat karena rumah tangganya tidak harmonis disebabkanTergugat sering minum minuman keras yang merupakan kebiasaanyasejak menikah;Menimbang, bahwa sebelum Penggugat pergi ke Arab Saudisebagai Tenega Kerja Wanita (TKW) Penggugat
27 — 23
. , tempat dan tanggal lahirKendal, 09 November 1971 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan TKI (tenega kerja diluar negeri),tempat kediaman di Jalan Sidorejo No.03 RT.011 RW.002Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin,Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam