Ditemukan 141 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1372 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGRA (dahulu PT NEWMONT NUSA TENGGARA)
13735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGRA (dahulu PT NEWMONT NUSA TENGGARA)
    ./2017, tanggal 19 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AMMAN MINERAL NUSA TENGGRA (dahulu PTNEWMONT NUSA TENGGARA), beralamat di GedungEnergy Lantai 28, SCBD Lot 11A, Jalan Jenderal SudirmanKav. 52 53 RT 005 RW 003, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190 (dahulu di MenaraRajawali Lantai 26, Jalan DR Ide Anak Agung Gde Agung,Kawasan Mega Kuningan, Lot#5.1, Kuningan Timur, JakartaSelatan, 12950), yang diwakili oleh Rachmat Makkasau;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah
Putus : 18-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1004/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Maret 2014 — NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGRA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
16350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEWMONT NUSA TENGGARA VS GUBERNUR NUSA TENGGRA BARAT (PEMERINTAH DAERAH NUSA TENGGARA BARAT)
    Mega KuninganLot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, dalamhal ini diwakili oleh Martiono Hadianto, selaku Presiden Direktur, memberikankuasa kepada: Marulak Sinaga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorMH:mbp/NNT/0313/5500, Tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:GUBERNUR NUSA TENGGRA BARAT (PEMERINTAH DAERAHNUSA TENGGARA BARAT), tempat kedudukan Jl.
Register : 04-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 700/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2023 — Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
4132
  • Bank Mandiri (Persero), Tbk Retail Collection Bali Nusa Tenggra
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Adl
Tanggal 6 Desember 2018 — Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi Tenggra
5916
  • Satuan Brigade Mobil Polda SUlawesi Tenggra
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 18/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ajan Yamlean, NIK.8102010107440013, yang dikeluarkan Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggra tanggal 05122012, telah bermateraicukup dan dinazegelend oleh pihak Kantor Pos, di cocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode ( P.1 ) ;2.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Guani Yamlean,NIK.8102014606490005, yang dikeluarkan Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggra tanggal 05122012, telahbermaterai cukup dan dinazegelend oleh pihak Kantor Pos, di cocokkanternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode ( P.2 )3.
    Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala keluarga Ajan Yamlean,NIK.8102012803070031, yang dikeluarkan Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggra tanggal 05122012, telahbermaterai cukup dan dinazegelend oleh pihak Kantor Pos, di cocokkanternyata sesual dengan aslinya, kemudian diberi kode ( P.3) ;4.
    (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) merupakanakta otentik dan telan bermetrei cukup cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon berdomisili di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggra, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P2.
    (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) merupakanakta otentik dan telan bermetrei cukup cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon II berdomisili di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggra, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3.
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 86/Pdt.P/2019/MS.KC
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Pelis binti Sabtu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1981 di Dusun Lawe Menderung, Desa Natam Baru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggra;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
  • Sanibun bin Sabtu, tempat dan tanggal lahir Terutung Pelarikan 27 Juli1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Natam Baru, Kecamatan Badar,Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abang kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 1981 di Dusun Lawe Menderung, DesaNatam Baru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggra; Bahwa
    Yudin bin Besah, tempat dan tanggal lahir Pulo Piku 7 Agustus 1964,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Pulo Piku, Kecamatan Darul Hasanah, KabupatenAceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai adik sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 1981 di Dusun Lawe Menderung, DesaNatam Baru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggra;Bahwa sebelum
    pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ....Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan /tsbat Nikah mereka telah memenuhi alasan yang kuat dan sah sertatidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karena telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinan yang sah sejaktanggal 1 Januari 1981, dilaksanakan di Dusun Lawe Menderung, Desa NatamBaru, Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggra
    Pelis binti Sabtu yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1981 diDusun Lawe Menderung, Desa Natam Baru, Kecamatan Badar, KabupatenAceh Tenggra;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian ditetapkan dalam penetapan Hakim yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Zulhijjanh 1440 Hijriah oleh Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.I., M.A.
Register : 07-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Tul
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16138
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 8102012101900004,DomisiliKabopaten Maluku Tenggra Propinsi Maluku atas nama DominggusSomnaikubun;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN TULFotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama ANGELINA AMANDASOMNAIKUBUN yang diberi tanda (P.4).Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALLYSTA ANNEMIESOMNAIKUBUN yang diberi tanda (P.5).Fotocopy warna atau scan 1 lembar fotofoto postingan facebook tentangkeadaan tergugat ; Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat
    ENSELINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan gugatan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat ;> Bahwa saksi adalah oranngtua (mama) dari Tergugat> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah diGereja GPM Anugerah Ohoijang Kabupten Maluku Tenggra pada tanggal 30Desember 2013 dan melakukan pernikahan catatan sipil pada hari itu juga;> Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua ) orang anak yaitu AngelinaAmanda Somnaikubun
    STEFANUS KATABALUBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan gugatan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah diGereja GPM Anugerah Ohoijang Kabupten Maluku Tenggra pada tanggal 30Desember 2013 dan melakukan pernikahan catatan sipil pada hari itu juga;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua ) orang anak yaitu AngelinaAmanda Somnaikubun
    bahwadalamperkarainipihnakTergugat tidak mengajukanjawabannyayang pada pokonyaTergugat mengikuiti Gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa dalamperkarainipihaktergugat telah mengajukanbuktibuktisurat,dan buktibuktisaksi; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan T1, nyatalah antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah dan telah pula didaftarkanpada Dinas Kependudukan Kabupaten Maluku Tenggra
    perceraian adalah melalui Pengadilan, oleh karena perkawinantersebut dilakukan di Dinas Kependudukan Kabupaten Maluku Tenggara, alasan yangdijadikan dasar dalam gugatan Penggugat adalah karena masalah hubunganperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang oleh Penggugat didalilkan karenaTergugat telah sering dan terusmenerus bertengkar dan Tergugat sering keluar malamtanpa jjin Penggugat, sehingga Penggugat pernah menampar Tergugat dan berakhirpengurusan di kantor Polsek Kei Kecil Kab, Maluku Tenggra
Register : 24-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 212/B/2019/PT. TUN. SBY
Tanggal 19 Nopember 2019 — BUPATI MANGGARAI vs ABEL JEHUDU BEPONG, S.T
12735
  • SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang bertugas danbewenang memeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara di tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai dalam sengketa antara :BUPATI MANGGARAI, tempat kedudukan Jalan Motang Rua Nomor : 01,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggra Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada :1.
    FRANSISKUS MARTINO DURA, S.H., Kepala SubBagian Peraturan PerundangUndangan pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Manggarai;Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah KabupatenManggarai, beralamat di Jalan Motang Rua Nomor: 01,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggra Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:HK.034.1/31/2019, tanggal 18 Januari 201 9;Halaman 1 dari9 Halaman, Putusan Nomor : 212/
Register : 13-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 1/Pid.C/2022/PN Plp
Tanggal 13 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Alim Kamal, S.Ip
2.Mahfuddin, SH
Terdakwa:
Husri Bin Asril
3723
  • LombokTengah, Propinsi Nusa Tenggra Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut ;Setelah memeriksa para saksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan ;Mengingat Pasal 38 ayat (1) Junto Pasal 59 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Palopo Nomor10 Tahun 2014 tentang Penyelanggaraan Ketentraman dan Ketertiban Umum, sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
168
  • , Para Pemohon memberikanketerangan untuk menjawab pertanyaan Hakim sebagai berikut :Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II padavangaal 05 Oktober 2013 tersebut, Pemohon Il berwali dengan Bapa Muin,Bapak Kandung Pemohon II sudah meninggal dunia, Pemohon II tinggal diTanah Bumbu ikut orang lain, dengan sedang keluarga Pemohon II berada diNusa Tenggara Barat; Bahwa Pemohon ketika pernikahan tersebut masihberisteri yang tinggal di Nusa Tenggara Barat: Bahwa istri Pemohon yang tinggal di Nusa Tenggra
    Nomor 272/Pdt.P/2019/PA.Blcn.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahMUIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang bernama HAMSANI dan SELAMATdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bapak Kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,Pemohon Il tinggal di Tanah Bumbu ikut orang lain, dengan sedang keluargaPemohon II berada di Nusa Tenggara Barat; Bahwa Pemohon ketika pernikahan tersebut masihberisteri yang tinggal di Nusa Tenggara Barat: Bahwa istri Pemohon yang tinggal di Nusa Tenggra
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TUAL Nomor 41/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
1.JUSUP APNER RAHANYAAN Alias UCU
2.JOHANIS RAHANJAAN Alias JHON Alias ANES Alias NANI
13217
  • GEORGE RAHANJAAN alias ONGEN ;wo Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan Keterangan dalamBAP tersebut ; Bahwa saksi saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, tepat di atas Kapalkabaser di Pelabuhan motor Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggra ;no Bahwa terdakwa.
    MEKY OHOINER alias MEKYween nn nnnnn nnn Bahwa Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkanKeterangan dalam BAP tersebut ; Bahwa saksi saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, tepat di atas Kapalkabaser di Pelabuhan motor Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggra ; Bahwa para
    Menimbang, bahwa Terdakwa Jusup Apner Rahanjaan alias Ucu diPersidangan telah memberikan Keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : ween eee en een ne neenneens Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara Penyidikan ; Bahwa terdakwa kenal dengan saksi tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, tepat di atas Kapalkabaser di Pelabuhan motor Watdek Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggra
    Menimbang, bahwa Terdakwa II Johanis Rahanjaan alias Jhon alias Anes aliasNani di Persidangan telah memberikan Keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa II membenarkan Berita Acara Penyidikan ; Bahwa terdakwa II kenal dengan saksi tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa para terdakwa II melakukan pemukulan terhadap korban pada hariKamis tanggal 2 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 Wit, tepat di atas Kapalkabaser di Pelabuhan motor Watdek Kecamatan Kei Kecil KabupatenMaluku Tenggra
    kegiatan seharihari ; Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Para Saksi, Keterangan paraTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya Alat Bukti Surat dan bukti lainya,dimana antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, sehingga diperolehfaktafakta Hukum sebagai berikut : wonnnnnn Bahwa telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap korban GeorgeRahayaan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019, sekitar pukul 16.00 Wit,tepat di atas Kapal kabaser di Pelabuhan motor Watdek Kecamatan KeiKecil Kabupaten Maluku Tenggra
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.INDAH CHURNIATI, SH
Terdakwa:
1.KHAERUDIN Bin MUSTAMIN
2.HERMAN Bin MUSTAMIN
587
  • Nusa Tenggra Barat ke CVAWAN PERKASA setiap bulannya menyanggup!
    Nusa Tenggra Barat ke CV AWAN PERKASA setiapbulannya menyanggup!
    Nusa Tenggra Barat ke CV AWAN PERKASAsetiap bulannya menyanggupi 2 (dua) container dengan harga per containerRp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah), dan saksi Amir Tohamenyepakati harga tersebut, kemudian terdakwa KHAERUDIN sertaterdakwa HERMAN kembali ke NUSA TENGGARA BARAT, kemudian padahari jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul. 08.00 wib terdakwaKHAERUDIN menghubungi saksi Amir Toha bahwa kayu sonokeling sudahada dan disiapkan, kemudian terdakwa KHAERUDIN meminta uang mukakepada
    Nusa Tenggra Barat keCV AWAN PERKASA setiap bulannya menyanggupi 2 (dua) containerdengan harga per container Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh jutarupiah), dan saksi Amir Toha menyepakati harga tersebut, kemudianterdakwa KHAERUDIN serta terdakwa HERMAN kembali ke NUSATENGGARA BARAT, kemudian pada hari jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul. 08.00 wib terdakwa KHAERUDIN menghubungi saksi AmirToha bahwa kayu sonokeling sudah ada dan disiapkan, kemudian terdakwaKHAERUDIN meminta uang muka
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 321/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
177
  • dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengangkatan Anak, yang diajukanoleh :Wiyatno Atmojo, S.P bin Sugiman, lahir di Pekalongan, tanggal 24 Juni1962 (umur 57 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS (Pertanian Lombok Tengah), tempat tinggaldi Jalan Jatiluhur X, Blok K No. 9, Lingkungan Kekalik Baru,RT.004 RW. 177, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggra
    NTB, tempat tinggal diJalan Jatiluhur X, Blok K No. 9, Lingkungan Kekalik Baru,RT.004 RW. 177, Kelurahan Karang Pule, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, Propinsi Nusa Tenggra Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 23-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT AMB
Tanggal 28 April 2017 — Zul Fadli Ubrusun alias Liken
6220
  • Setelah Ketua RT Saksi Mochamad Ridwan Renyaan datang lalubungkusan tersebut dibuka oleh Para Saksi dan setelah dibuka tenyataisinya adalah sabusabu yang disaksikan langsung oleh Ketua RT SaksiMochamad Ridwan Renyaan .setelah itu Terdakwa , Saksi Fandi Rettob danbarang bukti sabusabu dibawa Kantor Polres Maluku Tenggra untuk proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Lukman(DPO)Bahwa Terdakwa mau menjual sabusabu tersebut dengan harga sebesarRp. 1.500.000 (satu juta
    Setelah Ketua RT Saksi Mochamad Ridwan Renyaan datang lalubungkusan tersebut dibuka oleh Para Saksi dan setelah dibuka tenyataisinya adalah sabusabu yang disaksikan langsung oleh Ketua RT SaksiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT AMBMochamad Ridwan Renyaan .setelah itu Terdakwa , Saksi Fandi Rettob danbarang bukti sabusabu dibawa Kantor Polres Maluku Tenggra untuk proseslebih lanjut.Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Saudara Lukman(DPO)Bahwa terdakwa mau menjual
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bjw
Tanggal 23 Agustus 2019 — Penggugat:
PT GROUP LEASE FINANCE INDONESIA
Tergugat:
ANASTASIA SUKAMOLE
7627
  • Ngada,Nusa Tenggra Timur;Ketapang, 03 Juni 1984;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan pendahuluan HakimPengadilan Negeri Bajawa, dapat dipertimbangkan pokok permasalahan yangdidalilkan Penggugat sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perjanjian sebagaimanadituangkan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TUAL Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1810
  • (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) merupakanakta otentik dan telah bermetrei cukup cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon berdomisili di Ohoijang Watdek, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggra, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat ;kemudian diberi kode bukti (P.2) (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) merupakanakta otentik dan telah bermetrei cukup cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon II berdomisili di Ohoijang Watdek,
    Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggra, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikatMenimbang, bahwa bukti P3.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4711
  • Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;Fotokopi Surat Bukti Kredit Nomor 1207718010009229, tanggal 31Januari 2018, atas nama ST Rahmah, satu kalung emas 20 karat sebert7.0 gram, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang/Unit CP Rasanae,Kota Bima,Propinsi Nusa Tenggra Barat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai.
    Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 5 ;Fotokopi Surat Bukti Kredit Nomor 1207718010065247, tanggal 07Agustus 2018, atas nama ST Rahmah Haryanto satu cicin emas 20 karatsebert 1.5 gram, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang/Unit CPRasanae, Kota Bima,Propinsi Nusa Tenggra Barat, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.
    Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;Fotokopi Surat Bukti Kredit Nomor 1207718010091748, tanggal 01November 2018, atas nama ST Rahmah, satu cicin emas 18 karat sebert1.9 gram, satu cicin emas 20 karat sebert 1.5 gram, satu Gelang emas 20karat sebert 5.4 gram, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang/Unit CP14Rasanae, Kota Bima,Propinsi Nusa Tenggra Barat, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.
    Rahmah, satu kalung emas 20 karat sebert 7.0gram, Fotokopi Surat Bukti Kredit Nomor 1207718010065247, tanggal 07Agustus 2018, atas nama ST Rahmah Haryanto satu cicin emas 20 karatsebert 1.5 gram dan Fotokopi Surat Bukti Kredit Nomor 1207718010091748,tanggal 01 November 2018, atas nama ST Rahmah, satu cicin emas 18 karatsebert 1.9 gram, satu cicin emas 20 karat sebert 1.5 gram, satu Gelang emas20 karat sebert 5.4 gram, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Cabang/Unit CPRasanae, Kota Bima, Propinsi Nusa Tenggra
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TUAL Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KECAMATANKEI BESAR, KABUPATEN MALUKU TENGGARA selama kurang lebih 5tahun, kemudian Penggugat dan dan Tergugat pindah ke KECAMATAN KEIBESAR, KABUPATEN MALUKU TENGGRA, hingga sekarang;3.
    dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kakak saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang menikah pada tahun 14 maret 2010 di Kecamatan, KeiBesar, saksi hadir ; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di di Difur selama kurang lebih 5 tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pinda dan tinggal di KECAMATAN KEI BESAR,KABUPATEN MALUKU TENGGRA
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0064/Pdt.G/2015/PA.Pw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasarwajo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire, Kabupaten Paniai,Propinsi Irian Jaya tempat perkawinan Penggugat dan Tegugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah, Propinsi Sulawesi Tenggra tempat tinggal Penggugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Putus : 06-06-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/MIL/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — KHAIRUL ANWAR TARIGAN
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : Prada/31010010260879 ;jabatan : Ta Yonif125 / Smb ;kesatuan : Yonif125 / Smb ;tempatlahir : Aceh Tenggra ;tanggal lahir : 28 Agustus 1979;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Yonif125 / Smb, Kabanjahe ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Juni tahun Dua ribu limasampai