BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGGA TIMUR
Tergugat:
Omi Una Trisilpa Sir

bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya kemudian bukti surat aslinyadikembalikan kepada pemohon, sedangkan foto copy suratsurat tersebut dilampirkandalam berkas perkara untuk dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD MUHTAR ,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :,e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tenggga

Saksi MUHDI MAULIDI SYAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tenggga dekat ;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, tanggal 05081983, dan oleh orang tuanyadiberi nama lengkap MOH. ARIF ;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohon berupanama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca yaitu namalengkap MOH.

Budi Hariyanto bim Khotib, telan memberikam keterangam dibawahsurmpanhnya yang padia pokoknya@ sebagai berikut:eB ahwa Saksi mengenal Pengguapt dam Terquagt karena sebagaitetangga Pengg.wett;*Bahwa Penggugpt dam Terquagat nenikan pada tanggal 25April2007, setelahn nmenikah hidiwp bersanna terakihir di runnan Penggugatdam tela dikaruniai seorang anak yang sekarang cbhlann asuhanPenggugat;e8ahwa yang saksi ketahui ronnan tenggga Pengquagat dam Tergugatkelihatam harnmonis, Terqugat bekerja sebagai buruh

SAKSI ll umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tenggga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, yang telah menikah lebih kurang 2 (dua) tahun yang lalu dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak harmonis lagi,

Penggugat dan seluruhkeluarga, teman dan tetangga, sehingga Penggugat malu dan kecewa sejakkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama, adalah dalildalil hanya mengadaada dan sekedar mencarialasan perceraian oleh karena alasanalasan perceraian yang di kemukanoleh Penggugat hanya bersifat fiksi belaka dan atau haya karangan ceritayang di buat oleh Penggugat seolaholah Tergugat sebagai kepala keluargamenceritakan sesuatu hal kepada orang lain (keluarga, teman dan tenggga

Putusan No.209/Pdt.G/2020/PA.PareBahwa dalildalil bantahan dan jawaban Replik Penggugat dan dalildalilposita gugatan Penggugat tersebut diatas Point angka 6 adalah dalildalilhanya mengada ada dan sekedar mencari alasan perceraian oleh karenaalasan perceraian yang di kemukan oleh Penggugat hanya bersifat fiksibelaka dan atau haya karangan cerita yang di buat oleh Penggugat seolaholah Tergugat sebagai kepala keluarga menceritakan sesuatu hal kepadaorang lain ( keluarga, teman, dan tenggga) yang kebenarannya