1. Menyatakan terdakwa TISON Bin TENGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan" dan Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISON Bin TENGKANG dengan penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkanbarang

Penuntut Umum:
MIRDAD APRIADI DANIAL, SH
Terdakwa:
TISON Bin TENGKANG

Nama lengkap : Tison Bin Tengkang. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun / 8 Agustus 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Supu Yusuf Kel. Korumba Kec.

MandonaaKota KendariAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tison Bin Tengkang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019sampai dengan tanggal 25 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal14 Juni 2019.

Menyatakan Terdakwa TISON bin TENGKANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana "pemerkosaandan "Penganiayaan" sebagaimana di maksud dalam Kumulatif KESATUpasal 285 KUHP dan KEDUA pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TISON bin TENGKANG denganpidana penjara 4 (empat) tahun, dikurangi selama dalam masaPenangkapan dan Penahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan dengan alasan sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa TISON Bin TENGKANG, pada hari Minggu tanggal 24Maret 2019 sekitar Pukul 12.00 Wita, atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa TISON Bin TENGKANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perkosaan danRePenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TISON Bin TENGKANG denganpenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Tengkang;Bahwa saat mobil yang dikendarai oleh terdakwa menuju Dusun BanbanRancang Desa Babane Kec. Samalantan Kab. Bengkayang dengankecepatan tinggi maka saksi berkata kepada terdakwa JANGANMEMBAWA MOBIL TERLALU KENCANG tibatiba ditengah jalanmobil tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa sehingga menyebabkanmobil Mitsubishi Strada langsung terbalik sebanyak 3 (tiga) kali sehingga11membuat mobil rusak rusak berat, namun tidak ada korban jiwa dalamkecelakaan tersebut namun PT.

Tinus, sdr Caurong, sdr.Rano, sdr Tengkang dan lainlain;e Bahwa pada awalnya saksi HASIOLAN NAPITUPULU, saksi PARAMAWISNU PUTRA dan saksi SUWANTO SAPUTRO, hendak melakukankegiatan rutin yaitu melakukan survey di lokasi perkebunan Div IV Blok I43 PT.

Tinus, sdr Caurong, sdr.Rano, sdr Tengkang, kemudian Terdakwa memaksa saksi HASIOLANNAPITUPULU, saksi PARAMA WISNU PUTRA dan saksi SUWANTOSAPUTRO yang ada di dalam mobil tersebut untuk keluar dari mobildengan mengatakan KELUAR KELUAR KALAU KALIAN TIDAKTURUN DARI MOBIL INI AKU PECAHKAN MOBIL INI, laluTerdakwa mendekati saksi HASIOLAN NAPITUPULU lalu memaksanyakeluar dari mobil dengan cara membuka pintu mobil dan langsung menarikbaju saksi HASIOLAN NAPITUPULU sehingga saksi HASIOLANNAPITUPULJ, saksi

Rano, sdr Tengkang dan lainlain,pada saat itu saksi HASIOLAN NAPITUPULU, saksi PARAMA WISNU PUTRA dansaksi SUWANTO SAPUTRO, hendak melakukan kegiatan rutin yaitu melakukansurvey di lokasi perkebunan Div IV Blok I 43 PT.

Tinus, sdr Caurong, sdr.Rano, sdr Tengkang, kemudian Terdakwa memaksa saksi HASIOLAN17NAPITUPULU, saksi PARAMA WISNU PUTRA dan saksi SUWANTO SAPUTROyang ada di dalam mobil tersebut untuk keluar dari mobil dengan mengatakanKELUAR KELUAR KALAU KALIAN TIDAK TURUN DARI MOBIL INI AKUPECAHKAN MOBIL INI, lalu) Terdakwa mendekati saksi HASIOLANNAPITUPULU lalu memaksanya keluar dari mobil dengan cara membuka pintu mobildan langsung menarik baju saksi HASIOLAN NAPITUPULU sehingga saksiHASIOLAN NAPITUPULU,

ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Masena binti Muhtar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Riando RT.024 RW. 012 Desa Sai KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSyaiful Jalani bin Nasrudin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Dalam RT.001RW. 008 Desa Tengkang

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2017 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal di rumah nenek Tergugat di Desa Tengkang Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

terhadap tanah lahan diKM 35 wilayah Kampung Penarung dengan luas 170607 M2 tersebutmelainkan hanya pengakuan dari Penggugat saja, kKemudian asal usultanah tanah warisan yang diakui Penggugat menurut keterangan saksiPatiunus berasal dari Kakah Ngoko turun kepada Kakah Layangkemudian turun kepada Mapita terakhir turun kepada Penggugat, yangmana keterangan tersebut berbeda dengan keterangan saksi Jalem dansaksi Achmad Yani yang menyatakan Penggugat mendapatkan tanahwarisan dari orang tuanya bernama Tengkang

terhadap tanah lahan diKM 35 wilayah Kampung Penarung dengan luas 170607 M2 tersebutmelainkan hanya pengakuan dari Penggugat saja, kKemudian asal usultanah tanah warisan yang diakui Penggugat menurut keterangan saksiPatiunus berasal dari Kakah Ngoko turun kepada Kakah Layangkemudian turun kepada Mapita terakhir turun kepada Penggugat, yangmana keterangan tersebut berbeda dengan keterangan saksi Jalem dansaksi Achmad Yani yang menyatakan Penggugat mendapatkan tanahwarisan dari orang tuanya bernama Tengkang

kolok juga;Bahwa suku kolok adalah Tanjung;Bahwa anak kolok dengan istrinya Sauyah ada 6 orang yaitu :SamsudinBaiyahNurjanahBainarAwaludin;Bahwa saksi ada bertemu dengan anakanak kolok tersebut;Bahwa orang tua Suib adalah Nurjanah ;Bahwa Pajang adalah ninik saksi;Bahwa anak pik Adang yaitu Alun, Pik Adang dan Pik Etek;Bahwa sekarang Mancang sudah meninggal;Bahwa Mancang dikuburkan di kuburan kaum saksi;Bahwa orang tuanya mancang marajo;Bahwa Manjarak adalah ninik saksi;Bahwa saksi tidak tahu dengan Tengkang

dan Panuh;Bahwa Manjarak, Tengkang, dan Panuh dikuburkan ditanah saksi;Bahwa menurut saksi, Idrisal adalah Afrizal;Bahwa setahu saksi Idris tidak pernah berperkara;Bahwa Penggugat pernah mendatangi saksi dalam rangka katanya menggugattanah Mancang yang dikuasai Tergugat;Bahwa saksi tidak satu kaum dengan Afrizal;Bahwa waris Mancang sebenarnya adalah saksi;Bahwa sampai sekarang ada harta mancang yang saksi pegang dan ada yangsudah saksi jual;Bahwa saksi tahu Objek perkara bermasalah dari Suib katanya

Maryam binti Lamik Tengkang dan Nurmah yang keduanyabertempat tinggal di Desa teratak buluh menerangkan bahwa tidakpernah memberikan tanah maupun harta yang lain kepada siapapunbukti terlampir; Kemudian yang mulia kesaksian dari seluruh saksi yang diajukan olehTergugat yang terungkap dalam persidangan terindikasi rekayasa danpalsu sehingga patut untuk dikesampingkan demi hukum;8.

Eko Als Tengkang simpan dibagian ruang tengah barak di simpan dalam toples plastik bening; Bahwa Saksi tidak mempunyai Apotik untuk menjualobat; Bahwa tidak ada ditemukan obat merk Trihexyphenidyl(THD) dibadan Saksi pada saat petugas Kepolisianmenggeledah/mengamankan Saksi; Bahwa dalam 1 (Satu) box obat merk Trihexyphenidyl(THD) tersebut berisi sebanyak 1000 (seribu) butir;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, pada dasarnyaTerdakwa memberikan pendapat keterangan Saksi yang diberikan

sertadilakukan oleh orang atau dibuat oleh Organisasi yang credible danterakreditasi dibuat berita acara secara rinci;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat untuk menguatkansangkalannya mengajukan bukti surat berupa:1.Bukti T1A : Foto copySurat Keputusan Kepala BPN RI Nomor109/HGU/BPN/RI/2009 tanggal 8 Oktober 2009;Bukti T1B =: Foto copy Akta Notaris Nomor: 11 tanggal 8 Maret 2016tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT.Waringin Agro Jaya, Perihal Pengubahan Pengurus dihadapan Notaris DINO IRWIN TENGKANG