Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Tenita umur 19 Tahun;b. Topik Umur 15 Tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.
    Tenita umur 19 Tahun;b. Topik Umur 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.
    Tenita umur 19 Tahun;b.
    Tenita umur 19 Tahun;b. Topik Umur 15 Tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diHal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Kampung Maja RT 012 RW 004 DesaMajasari Kecamatan Cibogo KabupatenSubang.
    Tenita umur 19 Tahun;b. Topik Umur 15 Tahun;Hal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0230/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah adamasyarakatdiantarayangdengan status hubungan suami isterianggotamempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon II ?Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1689/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MAHRUS AS) terhadap Penggugat (TENITA DWI MUFIANA BINTI M TAMZIS.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 467.500,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).

Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6617
  • bukt terseourt ieian memenuni syaratformil isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pengaugat telah menikanhendfeelie ebukiinimempunyai kekuaian pembuktian yang sempuma Gan mengikat,Vienimbang, baliwa berdasarkan OuKi F tersebur nails diyatenatteroukii panwa Pengauoat dengan Terqugat adaian suami isin san, menikanpada tanagal 19 Oktober 2074. hal tersebut sesual ketentuan peasal / ayat(1) Komntast Hukum Islam;Monimbang, bahwa Penggugat juga telah mengapkan egksisaksiomyaitu: Andi Baco Bin Sain dan tenita
Register : 29-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 519/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD, SH
Terdakwa:
EDUARDO SINAGA Als EDO
3010
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Kotak Hand Phone Phone Merk Iphone Type 7 Plus dengan Imei: 35819082840558;
    • 1 (satu) Buah Kotak Hand Phone Merk Samsung Galaxy Type A.21 s, dengan Imei : 355530550754656;
    • 1 (satu) Bua Hand Phone Merk Iphone Type 7 Plus;

    Dikembalikan kepada saksi Kristin Tenita

Register : 21-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 26/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2014 — SELVIANA WANMA
217159
  • Trimitra Komunikatama ;2 Pr oO u vette oe Memadata Sm fronting Utama 5 Tenita ut PratanaMaka, dokumen penagihan permintaan pembayaran dari ke 5 (lima) perusahaantersebut tidak dijadikan dasar bagi PT. GSD untuk melakukan penagihanpembayaran ke Pemkab. Raja Ampat, karena dasar penagihan pembayaran PT.GSD ke Pemkab. Raja Ampat adalah dengan dokumen yang berasal / dibuat PT.GSD dan PT. GSD melakukan penagihan pembayaran ke Pemkab.