Menyatakan Terdakwa RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIAS RANI BINTI HASAN DAENG RANI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;-------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------3.

RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIAS RANI BINTI HASAN DAENG RANI

putusanNo. 79/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIASRANI BINTI HASAN DAENG RANI;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggal lahir: 28 tahun/ 17 Agustus 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Ji Pinggir Laut

Menyatakan Terdakwa RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIASRANI BINTI HASAN DAENG RANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

Perk : PDM35/R.4.11/Epp. 1/04/2014 tertanggal 21 April 2014, sebagai berikut : DAKWAAN nne nnn nnn nnn nnn cnc cencePRIMAIR :Bahwa Terdakwa RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIAS RANIBINTI HASAN DAENG RANI pada akhir bulan Januari 2014, sekitar jam 19.30wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam Tahun 2014,bertempat di rumah kontrakan terdakwa di BTN.Patukku, Kelurahan WattangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam

dipergunakannya untuk menyalurkan hobbyatau kesenangannya yaitu bermain game.Padahal, terdakwa tahu dengan pastijika suaminya yaitu saksi BOTY tidak memiliki pekerjaan dan penghasilantetap, sehingga sepatutnya harus diduga oleh terdakwa bahwa 1 (satu) unitlaptop merk Acer warna hitam, pemberian suaminya tersebut diperoleh darikejahatan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP; SUBSIDAIR : 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cscsBahwa Terdakwa RANY DAENG TENNE

Menyatakan Terdakwa RANY DAENG TENNE ALIAS ERNI ALIASRANI BINTI HASAN DAENG RANI, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

alias SITI HAKIMAH Binti LAWE Istri / JandaPATTANG dan MARSYAD Bin KUTA Saudara Seayah / Tergugat I ;Karena Almarhum PATTANG dengan TENE TENNE alias SITIHAKIMAH tidak mempunyai anak.

Tanggal 27 April1995;Bahwa TENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH telahmeninggal dunia pada tanggal 13 10 2000 di Desa Lemoape KecamatanPalakka Kabupaten Bone, sesuai Surat kematian Nomor : 09/LPPLK/V/2006.

Parman ;4 Bahwa Almarhumah TENE TENNE Binti LAWE waktu masih hidup bersama dengan Tergugat I telah menjual bidang tanah sebagaimana angka 3tiga posita di atas kepada Tergugat II dan sekarang ditempati TergugatI;5 Bahwa pembayaran atas penjualan Tanah Objek sengketa tersebutsebagaimana angka 4 empat di atas Almarhumah TENE TENNE BintiLAWE alias SITI HAKIMAH hanya dibayar sebesar Rp. 5.000.000, limajuta rupiah saja dan seterusnya tidak pernah di bayar lagi, menurut TergugatII Almarhumah TENE TENNE

LAWEdan Tergugat I kepada Penggugat / Ahli waris Almarhumah TENETENNEBinti LAWE atau membayar harga pembelian Objek sengketaterrsebut kepada Penggugat atau ahli waris Almarhumah TENE TENNEBinti LAWE dipotong yang sudah pernah Tergugat II bayar sebesar Rp.5.000,000, lima juta rupiah kepada Almarhumah TENE TENNE atashak Almarhumah TENE TENNE Binti LAWE % seperempat bagiandari harga tanah objek sengketa seluruhnya, yang diperhitungkan denganharga sekarang permeternya sebesar Rp. 1.000.000, satu juta

4 seperempat bagian hak AlmarhumahTENE TENNE Binti LAWE alias SITI HAKIMAH,;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II yang mengakui ataumenguasai tanah objek sengketa menyerahkan %4 seperempat bagiankepada Penggugat atau ahli waris Almarhumah TENE TENNE BintiLAWE alias SITI HAKIMAH atau membayar harga tanah objek sengketa 4seperempat bagian hak Almarhumah TENE TENNE Bimti LAWEalias SITI HAKIMAH kepada Penggugat atau kepada Ahli warisAlmarhumah TENE TENNE Binti LAWE lainnya dipotong Rp.5.000.000

Bahwa almarhum Pattang bin Kuta mempunyai ahli waris bernama: Tene(Tenne) alias Siti Hakimah binti Lawe (istri/janda Pattang) dan Marsyad binKuta (Saudara seayah)/ Tergugat ;Karena almarhum Pattang dengan Tene (Tenne) alias Siti Hakimah tidakmempunyai anak.

adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa patut menurut hukum apabila Tergugat Tergugat II dan TergugatIll menyerahkan % (seperempat) bagian dari bidang tanah yangdiperolehnya/dibelinya dari almarhumah Tene (Tenne) binti Lawe danTergugat kepada Penggugat/ahli waris almarhumah Tene (Tenne) bintiLawe atau membayar harga pembelian objek sengketa tersebut kepadaPenggugat atau ahli waris almarhumah Tene (Tenne) binti Lawe dipotongyang sudah pernah Tergugat II bayar sebesar Rp5.000,000,00 (lima jutarupiah)

kepada almarhumah Tene (Tenne) atas hak almarhumah Tene(Tenne) binti Lawe % (seperempat) bagian dari harga tanah objek sengketaseluruhnya, yang diperhitungkan dengan harga sekarang permeternyasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 3 dari 19 hal.

) bagian hakalmarhumah Tene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah;Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IIl yang mengakui ataumenguasai tanah objek sengketa menyerahkan % (seperempat) bagiankepada Penggugat atau ahli waris almarhumah Tene (Tenne) binti Lawealias Siti Hakimah atau membayar harga tanah objek sengketa %(seperempat) bagian hak almarhumah Tene (Tenne) binti Lawe alias SitiHakimah kepada Penggugat atau kepada ahli waris almarhumah Tene(Tenne) binti Lawe lainnya dipotong Rp5.000.000,00

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhumah Tene(Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah yang sah.3.

Bahwa Almarhum Pattang bin Kuta mempunyai ahli waris bernama:Tene (Tenne) alias Siti Hakimah binti Lawe (istri/janda Pattang) danMarsyad bin Kuta (Saudara seayah)/Tergugat ;Karena almarhum Pattang dengan Tene (Tenne) alias Siti Hakimah tidakmempunyai anak.

Bahwa pembayaran atas penjualan tanah objek sengketa tersebutsebagaimana angka 4 (empat) di atas almarhumah Tene (Tenne) bintiLawe alias Siti Hakimah hanya dibayar sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) saja dan seterusnya tidak pernah dibayar lagi, menurut Tergugat Ilalmarhumah Tene (Tenne) bin Lawe mempunyai hutang kepada Tergugat llyang tidak jelas hutang apa dan berapa hutangnya karena Tergugat Illdahulu pernah menjadi Pengacara almarhum Tene (Tenne) binti Lawe;.

Bahwa patut menurut hukum apabila Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Illmenyerahkan % seperempat bagian dari bidang tanah yang diperolehnyadibelinya dari almarhumah Tene (Tenne) binti Lawe dan Tergugat kepadaPenggugat/ahli waris almarhumah Tene (Tenne) binti Lawe atau membayarharga pembelian objek sengketa tersebut kepada Penggugat atau ahli warisalmarhumah Tene (Tenne) binti Lawe dipotong yang sudah pernah Tergugat Ilbayar sebesar Rp5.000,000,00 (lima juta rupiah) kepada almarhumah Tene(Tenne) atas

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhumah Tene (Tenne)binti Lawe alias Siti Hakimah yang sah;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan ahli waris almarhumTene (Tenne) binti Lawe alias Siti Hakimah lainnya berhak atas tanah objeksengketa sebagai harta warisan dari almarhum Pattang bin Kuta %(seperempat) bagian yang menjadi hak almarhumah Tene (Tenne) bintiLawe alias Siti Hakimah);8.

S
Terbanding/Tergugat I : Tenne Kambeng alias Te'ne binti Segong
Terbanding/Tergugat II : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne, cq. Lurah Kalabbirang
Terbanding/Tergugat III : pemerinta Kab.Pangkep cq. camat Minasate'ne
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional

Bahwa mengadapi kenyataan demikian, lalu ketika ituPENGGUGAT mengambil pendirian untuk urusan tanah yang dibangunikantor desa kalabbirang akan tetap dilakukan musyawarah diluarpengadilan, sedangkan mengenai tanah yang telah di sertifikatkan atasnama Tenne Kambeng (kini TERGUGAT lI) akan diselesaikan melalui jalurHukum;7.

Adanya cacatcacat hukum dari surat yang ditanda tanganioleh Tenne Kambeng dan suratsurat baik yang dikeluarkan olehlurah Kalabbirang dengan atau tanpa turut ditandatangani olehcamat Minasatene ataupun yang dikeluarkan oleh kepala kantorPertanahan kabupaten Pangkajenekepulauan, sebagai datapendukung diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No. 00304/KelurahanKalabbirang atas nama Tenne Kambeng, seperti:1.

Jadi walaupun SertifikatHak Milik (SHM) atas nama TENNE KAMBENG Alias TENNE BINTISEGONG, akan tetapi sudah merupakan fakta yang telah terungkap diHim. 19 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSdepan persidangan bahwa obyek sengketa pada mulanya dikuasai olehKAMBENG yang menjabat sebagai Kepala Desa Kalabbirang padawaktu itu.

ANDI KUMARNI tersebut,selaku mantan Lurah Kalabbirang yang isinya menerangkan bahwa tanahyang ditempati/ dikuasai oleh TENNE KAMBENG seluas 651 m? (enamratus lima puluh satu meter persegi) adalah bagian dari tanah milikGASSING B. JANUSI (Alm.), justeru merupakan perbuatan melawan hukumyang dilakukan oleh HJ.

Bahkan sampai saat ini, belum adaputusan pengadilan di lingkungan manapun yang mempunyai kekuatanhukum tetap yang menyatakan membatalkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama TENNE KAMBENG, menyangkut obyek sengketa. Oleh karena itu,Him. 26 dari 31 hlm. Put.No.337 /Pdt/2017/PT.MKSpembatalan yang dilakukan oleh HJ.

Radiah binti Said masing-masing bernama:- Halima Daeng Tenne binti Said;- Mansyur Said bin Said;- Nurjannah binti Said;- Wahab binti Said;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2014/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Halimah Daeng Tenne binti said, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Datuk Patimang, LR. 3, Desa Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Mansyur Said bin Said, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

Halima Daeng Tenne binti Said;b. Mansyur Said bin Said;c. Nurjannah binti Said;d. Wahab binti Said;4.

Radiah meninggalkan 4(empat) orang ahli waris yaitu Halima Daeng Tenne binti Said, MansyurSaid bin Said, Nurjannah binti Said dan Wahab binti Said; Bahwa pemohon tersebut di atas sepengetahuan saksi semasa hidupnyaalmarhumah tidak pernah diacam untuk dibunuh atau dianiaya dan jugatidak pernah difitnah melakukan suatu tindakan pidana oleh pemohonkarena pemohon sangat menyayangi almarhumah St.

Radiah binti Said meninggalkan ahli waris sebanyak 4 (empat) orang abhiwaris yaitu Halima Daeng Tenne binti Said, Mansyur Said bin Said, Nurjannahbinti Said dan Wahab binti Said;Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengetahuibahwa semasa hidupnya almarhumah St. Radiah binti Said adalah penerimahpensiunan dari lelaki Pakki bin Ahmad dan pemohon hendak mengeluarkanuang duka dan gaji pensiunan milik almarhumah St.

Radiah binti Said meninggalkan ahli waris sebanyak4 (empat) orang ahli waris yaitu Halima Daeng Tenne binti Said, MansyurSaid bin Said, Nurjannah binti Said dan Wahab binti Said;103. Bahwa almarhumah St. Radiah binti Said adalah penerimah pensiunan jandadari lelaki Pakki bin Anmad dan pemohon hendak mengeluarkan uang dukadan gaji pensiunan milik almarhumah St.

TENNE KAMBENG Alias TENE KAMBENG Alias TENEBINTI SEGONG VS MUHAMMAD SAING Bin SANRE Alias SAING S

(enamratus lima puluh satu meter persegi) atas nama Tenne Kambeng(Tergugat I), tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan segala suratsurat yang timbul atas tanah objek sengketaselain atas nama Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi almarhumdan atau ahli warisnya adalah tidak sah dan mengikat:5. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah objek sengketa adalahperbuatan melawan hukum;6.

sengketatersebut adalah milik Gassing Bin Sanusi alias Gassing B Janusi, danpenguasaan objek sengketa oleh Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum, dan menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek sengketadan menyerahkan objek sengketa kepada ahli waris Gassing bin Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TENNE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TENNE KAMBENGAlias TE7NE KAMBENG Alias TENE BINTI SEGONG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Syamsul Ma/varif, S.H.,LL.M., Ph.D. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

Tenne padabulan Oktober 2019; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat jikasedang mabuk;Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah dengan perempuan yangbernama Dg. Tenne karena saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan perempuan tersebut dan saksi mendengar cerita dari masyarakatsekitarnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2019 sampai sekarang;Him. 4 dari 12 hlm.

Tenne pada bulan Juli 2019; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras dan mabuk; Bahwa saksi sering melihat Tergugat berkata kasar kepada Penggugat;Him. 5 dari 12 him. Put.

Tenne, puncaknya pada bulan Mei tahun 2019 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggaltanpa saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dan tidak mengajukan jawaban karena tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut namun tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai

Tenne setelahpisah tempat tinggal, maka harus dinyatakan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadi perpisahan tempattinggal kurang lebih 9 (Sembilan) bulan lamanya tanpa menjalin hubungan lagiadalah dapat diduga merupakan puncak dari peristiwa hukum, maka denganbukti dan petunjuk tersebut, layak diyakini bahwa peristiwa hukum tersebut telahsering kali terjadi, hingga patut dinyatakan bahwa perselisihan

Tenne, maka telah terbukti bahwa sebab danalasan hukum tersebut benarbenar telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat hingga menyebabkan retaknya rumah tanggakedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka ditemukanfakta hukum bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena telah terjadi perselisihan secara terus menerus danTergugat suka mabuk akibat minum minuman keras yang sukar disembuhkansehingga rumah tangga keduanya sulit

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan almarhumah tenne binti Karusa telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2008 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tenne binti Karusa sebagai berikut:

3.1. H. Mansur bin H. Guliga (Kemenakan);

3.2. Rukisa binti H. Guliga (Kemenakan);

3.3. Hj. Nuharisa binti H. Guliga (Kemenakan);

3.4.

Guliga (Kemenakan);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan untuk kelengkapan administrasi pengurusan penerbitan sertifikat tanah milik almarhumah Tenne binti Karusa yang terletak di Kelurahan Jeppee Kecamatan Tanete Riattang Barat;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Malaco, hal ini sesuai keterangan saksiPenggugat kini Terbanding yakni saksi AMBO TENNE, saksi AMBOANTA dan saksi ANDI PENGURISENG.Bahwa untuk lebih jelasnya keterangan saksi AMBO TENNE, saksiAMBO ANTA dan saksi ANDI PENGURISENG di persidangan dikutipsebagai berikutsaksi: AMBO TENNE dibawah sumpah menerangkan Bahwa Muhammad Aras pernah menggarap sawah obyek sengketapada saat setelah menikah dengan anak H.

Bahwa fakta hukum yang terungkap di persidangan sesuai keterangan saksiPenggugat kini Terbanding yakni saksi AMBO TENNE, saksi AMBO ANTAdan saksi ANDI PENGURISENG sebagaimana yang dikutip tersebut diatas, maka sekiranya sawah obyek sengketa milik Muhammad Aras(Penggugat kini Terbanding) maka tidak mungkin Muhammad Aras(Penggugat kini Terbanding) mengembalikan / menyerahkan sawahobyek sengketa kepada H. Syamsuddin alias Dg.

dengan satu keping emas,sehingga total gadainya menjadi duaringgit emas;Menimbang, bahwa untuk mendukung / membuktikan dalil gugatannyatersebut, Terbanding semula Penggugat mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaituHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 209/PDT/2018/PT.MKS.saksi Ambo Tenne, saksi Ambo Anta dan saksi Andi Panguriseng serta buktibukti surat P.1 Sampal P.3; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap persidangankhusunya keterangan dari ketiga orang saksi yang diajukan oleh Pembandingsemula

SH, Tenne GanuvanSinaga. SH dan Nata Medianto. SH., Advokat danPenasihat Hukum dari Kantot Hukum YUNIMANSYAH.SH.,MH dan REKAN yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 102, Rt. 02, Rw. 02, Kelurahan 20 Ilir D.1,Kecamatan llir Timur I, Kota Palembang (KomplekPertokoan Apotik Limasta) yang akan bertindak sendirisendiri atau bersamasama, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Desember 2019.

,M.H., Antoni Dharmawan, S.H., Awansyah, S.H., Tenne Ganuvan Sinaga,S.H dan Nata Medianto, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorHukum Yunimansyah, S.H., M.H dan Rekan yang beralamat di JalanJendral Sudirman No. 102 RT. 02 RW. 02 Kelurahan 20 llir D.

yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan usahakonter HP, tempat tinggal di Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanjualan sembako, tempat tinggal di Kampung Bonto Kalumpang, Desa Biraeng,Kecamatan Minasa Tenne

Pasir, Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari selama 2 minggu, kemudian Pemohon pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari sampai sekarang, dan terakhir Termohon kembali ke rumah orang tuaTermohon dan bertempat tinggal di Kampung Bonto Kalampang, Desa Biraeng,Kecamatan Minasa Tenne, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatan, dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;

No. 0090/Pdt.G/2013 /PA.Mw.Biraeng, Kecamatan Minasa Tenne, Kabupaten Pangkep, Propinsi Sulawesi Selatansampai sekarang;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon dan pada saat itu juga Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang;7.

Skg.Fie es>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertrama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasikawin yang diajukan oleh ;Ambo Aming bin Kulawu, tempat tanggal lahir Bontotenne, 01 Juli 1968, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Bonto Tenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

No. 580/Pdt.P/2018/PA.Skg.Tempat kediaman : Bonto Tenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.Dengan calon istrinya :Nama : Masdayanti binti LammadeUmur : 16 Tahun lebihAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Bonto Tenne, Desa Ujung Pero, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.3.

SYAFEI MANSURAlias ABDUL HAMID Bin MANSURAlias PAK HAul ; Tempat lahir S PQLL F tenne nnn nnnn nnn ener nen nennnnnceneennnnnsnnUmur / Tanggal lahir : 52 Tahun/ 17 Agustus 1961 ; Jenis kelamin > La@KI aki 5 2nnnnnnnnnenonnnnn eneKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kranggan RT 004 RW 0039, kel. Pati Kidul,Kec. Pati, Jawa Tengah atau Kp. SusukanRT 003 RW 007, Kel. Bojongkokosan,Kec. Parung Kuda, Kab. Sukabumi JawaBarat atau Kp.Jayaraga RT 01 Rw 08, Kel.Jayaraga RT 01 RW 03, Kel.

sengketa poinF yang juga diperoleh dari ibu kandungnya bernama Mari Binti Rukka, sehingga seharusnyapihakpihak tersebut juga dilibatkan dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil eksepsi/bantahannya tersebut, KuasaTergugat I dan Tergugat II menyerahkan 2 (dua) bukti surat dan menghadirkan 3 (tiga)orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Mari Binti Rukka telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali yaitu dengansuami pertama yang bernama Tenne

, Karamah (alm), Baco Tang (Penggugat), Nunu(alm) dan satu orang anak lainnya yang telah meninggal sejak kecil, sedangkan daripernikahan yang terakhir dengan Tergugat I lahir seorang anak yang bernama Masse ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah disampaikan oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat I dan Tergugat II tersebut diatas, dapatlah ditemukan fakta hukum yaitubahwa benar selain Penggugat, Mari Binti Rukka juga mempunyai anak yaitu diantaranyaHawa dan Tahe dari suami yang pertama bernama Tenne

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tenne bin Podang, yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada H. Kube, Imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon Il dengan Pemohon :4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl bernama Kasim dan Dg. Matteru, dengan Mas Kawin berupa tanah %hektar dibayar tunai;5.

Kube dan wali nikah adalah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Tenne bin Podang, disaksikan dua orang saksinikah bernama Kasim dan Dg.

Kube dengan wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tenne bin Podang, dengan maharberupa Tanah % hektar dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksibernama Kasim dan Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TENNE GANUVAN SINAGA BIN M. ZAINUDDIN SINAGA) terhadap Penggugat (EVI HANDAYANTI BINTI DAYAT);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(1.ARMAN bin TENNE
   2.HAYANA M. binti MAU)dengan Pemohon II()yang dilaksanakan pada tanggal ....................... di .............................................;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pdt.P/2018/PA.TR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Sengkang, 31 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung Teluk Semanting, Rt. 3, Kecamatan PulauDerawan, Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPemohon I;danPemohon, lahir di Wonto Tenne