MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SEP TENTO Bin NGATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEP TENTO Bin NGATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ILHAM, S.H
Terdakwa:
SEP TENTO Bin NGATIMIN

TENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

TENTO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;

(TergugatIl), dan RINAWATI (Tergugat III).Bahwa skenario yang dilakukan oleh: Markus Bahar Almarhum,Tergugat IV dan Tergugat V dalam transaksi jual beli bidang tanahtersebut, dengan cara ; Tergugat IV dan Tergugat V memecahkanbidang tanah seluas 55 Hektar tersebut dengan membuat beberapaSurat Pernyataan (SP) atasnama Tergugat IV dan Tergugat V sertaatasnama beberapa dari anakanak kandung dari Tergugat IV dan Vantara lain ; Rusali Mutu, Tento,Purba dan Remondho yang seakanmendapat tanah hibah dari

Surat Pernyataan atasnama Tento (anak kandung Lukius Ati), yangdibuat pada Tanggal 15 Oktober 2011: Letak Tanah: Jalan/RT/RWbee eeees (tidak Jelas),Desa Batu) Ampar, Kecamatan Menthobi Raya,Kabupaten Lamandau. Ukuran Tanah : Panjang 250 Meter,Lebar 200Meter, Luas 50.000 Meter persegi. Batasbatas : Utara dengan LukiusAti, Timur dengan Rusali Mutu, Selatan dengan Jalan, Barat denganLukius Ati.

Batasbatas : Utara dengan Lukius Ati, Timur dengan Purba,Selatan dengan Jalan, Barat dengan Tento, peruntukan/penggunaantanah : perkebunan Akasia (program HTR Batu Ampar),riwayat tanahsecara beruntun : sebagai lanan eks lading pada tahun.......g. Surat Pernyataan atasnama : Remondho (anak kandung Lukius Ati),dibuat pada tanggal O3 Nopember 2011: Letak TanahJalan/RT/RW............. (tidak jelas), Desa Batu) Ampar,KecamatanMenthobi Raya, Kabupaten Lamandau.

Bahwa sebagaimana Posita Nomor : 21 poin : a,b,c,d,e,f,g diatas,keadaan bidang tanah atasnama Tergugat IV dan Tergugat V/keluarga(anakanak kandung Lukius Ati ) sebelum terjadi transaksi jual beli dapatdigambarkan sebagai berikut : KEBUN /PENGGUGATJLN ANTARA DESASEI JORINGSEI BORING BONIH L.ATI TENTO R.MUTU PURBA RINGGIT L.ATI REMONDHO JL.

bergerak kepada anakanaknya pada saat Tergugat V tersebutmasih hidup, hal ini adalah suatu tindakan yang dilakukan tergesagesa dan bukti rekayasa, bahwa anakanak yang bersangkutansengaja dilibatkan agar taktik untuk menghilangkan hak penggugatmejadi mulus dan berjalan dengan baik.Bahwa dalam setiap Surat Perjanjian Jual Beli yang dilakukan olehTergugat IV, Tergugat V dan atasnama anakanak kandung yangbersangkutan ( Purba, Rusali Mutu, Tento dan Remondho) dalam setiapPerjanjian Jual Beli tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon, Rupa binti Tento dengan almarhum, Parigi bin Domen yang dilaksanakan pada Tahun 1970 di Kampung Baloli, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiwit Tento Prihantoro Bin Suripno) terhadap Penggugat (Nurul Azizah Binti Warto Yuswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

Chazainul Abidin yang ditujukankepada Bapak Tento tertanggal 6 April 1991 ;6.PTP11 : Surat dari R. Chazainul Abidin yang ditujukankepada Bapak Tento tertanggal 19 Juni 1991 ;7.PTP12 : Surat dari R. Chazainul Abidin yang ditujukankepada Bapak Tento' tertanggal 23 September 1991 ;8.PTP 13: Surat dari R.

Chazainul Abidin yang ditujukankepada Bapak Tento' tertanggal 29 September 1991 ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dali dalilSangkalannya maka Terlawan Penyita s/d Terlawan PenyitaIV telah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dilegalisir dan dimaterai secukupnya namuntidak dapat disesuaikan dengan aslinya dimuka MajelisHakim, bukti bukti mana diberi tanda:1.PTP2 : Surat Gugatan No.12.19/G/RP/VI/O9 bagi perkaraNo.182/Pdt.G /2009/PN.Bdg ;2.PTP 3 : Surat perbaikan Gugatan bagi

MUSLIYANTI MAMONTO menyetor sebesar Rp 5.542.000, denganbukti setoran berupa kwitansi pembayaran asli (2 angsuran yaknipembayaran bulan agustus dan oktober 2015).RAHMAN BOYOHIOmenyetor sebesar Rp.3.404.000, foto copy kwitansidan foto copy buku kontrol piutang (1 angsuran yakni angsuran ke 25Oktober 2015).SUDARMAN MAMONTO menyetor sebesar Rp.2.771.000, denganbukti setoran berupa kwitansi pembayaran asli (1 angsuran yakniangsuran ke 23September 2015).TENTO MAKALALAG,S.Pd., menyetor sebesar Rp.4.896.000

MUSLIYANT MAMONTO Agustus dan Oktober 2015menyetor sejumlah total Rp 2.771.000,00 (dua juta tujuh ratustujuh puluh satu ribu rupiah) dengan bukti setoran berupakwitansi pembayaran;RAHMAN BOYOHIO Oktober 2015 menyetor sejumlahRp.3.404.000,00 (tiga juta empat ratus empat ribu rupiah)fotokopi kwitansi dan fotokopi buku kontrol piutang;SUDARMAN MAMONTO September 2015 menyetor sejumlahRp 2.771.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah) dengan bukti setoran berupa kwitansi pembayaran;TENTO

MUSLIYANTI MAMONTO Agustus dan Oktober 2015 menyetorsejumlah total Rp 2.771.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah) dengan bukti setoran berupa kwitansi pembayaran;RAHMAN BOYOHIO Oktober 2015 menyetor sejumlah Rp.3.404.000,00(tiga juta empat ratus empat ribu rupiah) fotokopi kwitansi dan fotokopibuku kontrol piutang;SUDARMAN MAMONTO September 2015 menyetor sejumlan Rp2.771.000,00 (dua juta tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) denganbukti setoran berupa kwitansi pembayaran;TENTO

jarak 5 meter, saat itu saksi berada di jalan tersebut;e Bahwa benar mulanya terdakwa Palus Jehamat berkelahi dengan saksi Bonifasius Nagur;e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang memukul duluan saksi hanya melihat terdakwa dankorban sating memukul, akibat perbuatan tersebut korban mengalai luka pada kepala danberdarah, demikianpun dengan terdakwa mengalami luka dan berdarah;e Bahwa benar karena takut saksi melarikan diri ;e Bahwa benar saat terdakwa dan korban berkelahi dileraikan oleh Mikael Tento

diberi upah oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi buah sawit yang diangkut oleh Terdakwaadalah buah sawit milik perusahaan PT.SINP karena terletak di arealkebun perusahaan tersebut.Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi mengangkut buah sawit tersebut,kemudian ditengah perjalanan diberhentikan oleh satpam PT.SINPPBNAdan dibawa ke kantor besar PT.SINPPBNA.Bahwa buah sawit yang diangkut oleh Terdakwa adalah milik PT.SINPPBNA dan diambil tanpa ijin dari PT.SINPPBNA.Terhadap keterangan saksi BOSEP Bin TENTO