Bangun Krida Cipta Utama dengan TeoAh Ter ;Bahwa untuk mengurus rukoruko tersebut, ahli waris yaitu seorang istri TeoAh Ter bersama dengan 3 (tiga) orang adik pemohon, telah memberikan kuasakepada pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat surat kuasa dan penunjukkan dimaksud dalambahasa inggris yang dibuat di Singapura ;2.Jap Pau KimBahwa saksi kenal dengan Teo Ah Ter, Warga Negara Singapura dan punyausaha di Batam ;Bahwa pada tahun 1990an, Teo Ah Ter membeli 4 (empat) unit ruko nomor63, 64, 65 dan 66,

Bangun Krida Cipta Utama dengan TeoAh Ter ;Bahwa untuk mengurus rukoruko tersebut, ahli waris yaitu seorang istri TeoAh Ter bersama dengan 3 (tiga) orang adik pemohon, telah memberikan kuasakepada pemohon ;Bahwa saksi pernah melihat surat kuasa dan penunjukkan dimaksud dalambahasa inggris yang dibuat di Singapura ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak ada lagibukti yang akan diajukan di persidangan, selanjutnya

bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat belum mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena karena tergugat teoah

Salinan putusan Nomor 5774/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena karena tergugat teoah berbohon kepada Penggugat Tergugat ketahuanmasih berstatus suami orang.

Menyatakan Tergugat teoah dipanggil denagn sepatutnya unntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

disediakan untukitu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat teoah

tersebut dibagi dfua olehterdakwa dan kombet.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Martua Tampubolon mengalami kerugiansebesar Rp.420.00 atau setidak tidaknya sejumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut,Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah

Merten terdakwa tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam pasal 480i KUHPidana,;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut,terdakwamemyetakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan keberatanSeesMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,@&se Penuntut Umum teoah menghadirkan Saksisaksi di persidangan dan sebelummemderikan keterangan saksi saksi tersebut terlebih dahulu bersumpah/berjanjimeaurul cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan

dandibawa ke Kantor Polsek Aek Nabara guna pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa,perkebunan PTPN Ill Aek Nabara mengalami kerugiansebesar Rp.200.000.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut,Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah menghadirkan Saksisaksi di persidangan dan sebelummemberikan keterangan saksi saksi tersebut terlebih dahulu bersumpah/berjanjimenurut cara agamanya yang pada pokoknya menerangkan

(tiga puluh ribu ) rupiah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum teoah menghadirkan Saksisaksi di persidangan dan sebelum memberikanketerangan saksi saksi tersebut terlebih dahulu bersumpah/berjanji menurut cara agamanyayang

menceraikan isterinyaberkewajiban untuk memberikan mutah sebagaimana maksud Pasal 41 huruf ( c )UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islambahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka mantan suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada mantan istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali istri tersebut gobla dukhul:;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah bada dukhul dan teoah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teoah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti: - 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun Gohor Lama.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak PT. LNK Gohor Lama. - 1 (satu) Unit Sp. Motor merk REVO wama hitam BK 3764 PAP. Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Jaksa Penuntut Umum, - 1 (satu) buah along-along.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teoah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN STB5. Menyatakan barang bukti: 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT. LNK Kebun GohorLama.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni pihak PT. LNKGohor Lama. 1 (satu) Unit Sp.

., atau setidak tidaknyasejumlah itu.Perbuatan terdakwa tersebut diatas,diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 4 KUHPidana,;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut,terdakwaTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah menghadirkan Saksisaksi di persidangan dan sebelummemberikan keterangan saksi saksi tersebut terlebih dahulu

aparatkepolisian,terdakwa dapat ditangkap oleh Petugas ,selanjutnya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya terdakwa dibawa oleh Kepolisian prosesHukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana 53 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan keberatan Exsepsi):Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,jJaksa Penuntut Umum teoah

Pertama, telahmemberi kuasa kepada Tn.Teo Gee Seng, selaku Pihak Kedua, untuk menjual,mengalinkan, mengoper dan menyerahkan 1 (satu) unit bangunan Ruko, yangdikenal dengan Komplek Bumi Indah V63, 64, 65 dan 66, dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No.109, 110, 111, dan No.3099/Lubuk Baja Kota Batam;Menimbang, bahwa bukti P.I9a dan P.I9b, berupa Asli dan Terjemahandari Kutipan Surat Keterangan Lahir No.522983, tertanggal 21 Januari 1959,yang menerangkan bahwa:telah lahir anak bernama Teo Gee Seng, dari TeoAh

TeoAh Ter meninggal dunia karena sakit di Singapura pada akhir tahun 2008,dan saksi Jap Pau Kim pergi melayat ke Singapura dan kemudian bertemudengan Penggugat yang merupakan anak dari Tn.

Rahmadani sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) denganbatas waktu selama 1 (satu) bulan;> Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelas bahwaterdakwa teoah menguasai barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Toyota CalyaType B40 G M/T Tahun 2019 warna merah dengan Nopol KB 1411 FC yangseluruhnya milik saksi Erman Santi setelah disewa oleh terdakwa dengan hargasewa yang disepakati adalah Rp500.000,00 (lima ratus

Unsur "Dengan Sengaja" :Yang dimaksud dengan "dengan sengaja" adalah adalah setiap perbuatan yangdilakukan teoah berpikir mengenai baik dan buruknya serta akibat yangditimbulkannya dan dilakukan dengan kesadaran penuh.Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehterdakwa dan keterangan terdakwa sendiri yang pada pokoknya telah mengakuiperbutannya dan dihubungkan dengan alat bukti surat visum et repertum yang padapokoknya bahwa benar terdakwa yang mengetahui saksi

Maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahtanggal 29 Januari 2010, di Makassar, dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri teoah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2019 sampai sekarang, dan yang pergi meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Termohon; Bahwa keluarga

kekasih dan telah hidup1 atap tanpa ada ikatan perkawinan.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Yusrizal Rambe alias Jus mengalamiKerugian sebeesar Rp.100.000.000.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukan keberatan(Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat Dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum teoah

menceraikan isterinyaberkewajiban untuk memberikan mutah sebagaimana maksud Pasal 41 huruf ( c )UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islambahwa apabila perkawinan putus karena talak, maka mantan suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada mantan istrinya, baik berupa uang ataubenda, kecuall istri tersebut gobla dukhul:;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah bada dukhul dan teoah

B serta dari hasilpemeriksaan menerangkan Korban Serda Ahmad Zaki fauzimengalami luka memar di perut bagian atas dan luka robekdi lambung (Antrum Pyloricum) dengan kesimpulanPeritenitis Generalisati akibat luka robek di lambung yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul serta meninggaldunia tanggal 7 Mei 2013 tetapi sebelum Korban dirujuk keRumah Sakit Pelamonia Makassar teoah dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Tk. Ill Lanud SultanHasanuddin berdasarkan Resume Medis dari Rumah SakitTk.

B serta dari hasilpemeriksaan menerangkan Korban Serda Ahmad Zaki fauzimengalami luka memar di perut bagian atas dan luka robek13di lambung ( Antrum Pyloricum ) dengan kesimpulan/ Peritenitis........Peritenitis Generalisati akibat luka robek di lambung yangdisebabkan benturan dengan benda tumpul serta meninggaldunia tanggal 7 Mei 2013 tetapi sebelum Korban dirujuk keRumah Sakit Pelamonia Makassar teoah dilakukanpemeriksaan di Rumah Sakit Tk.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Pelawan telahmengajukan duplik Redupliknya secara tertulis sebagai tanggapan atasreplik dan Rereplik Terlawan, yang pada pokoknya tetap mempertahankandalildalil perlawanannya dan tidak keberatan untuk berceral denganTerlawan sevagaimana teoah diuraikan diatas, asal hakhak Pelawanselaku seorang istri dipenuhi sebagaimana tuntutan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaTerlawan/Pemohon