Tekah) dengan Pemohon II (Rabitah binti A. Serilah) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1987 di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Tekah-PEMOHON I2. Rabitah binti A. Serilah-PEMOHON II

Tekah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;2. Rabitah binti A.

Tekah)dengan Pemohon Il (Rabitah binti A. Serilah) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1987 di di Dusun Tunjang Polak, Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Tekah)dengan Pemohon Il (Rabitah binti A. Serilah) yang dilaksanakan pada 01Januari 1987 di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit Tinggi KecamatanGunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3.

Menayatakan Tergugat yang tekah dipanggil seavara Mengabu

Menayatakan Tergugat yang tekah dipanggil seavara MengabuBeDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh kami Deni Heriansyah, S.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. DARUL PALAH dan Irman Fadly, S.

Menghukum, penggugat dan para tergugat, untuk mentaati isi akta perdamaian yang tekah disepakati tersebut di atas ; 2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.998.980,00 (satu juta Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu Sembilan ratus delapan puluh rupiah) secara tanggung renteng

Menghukum, penggugat dan para tergugat, untuk mentaati isi aktaperdamaian yang tekah disepakati tersebut di atas ;2.

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang tekah di setujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat/Tergugat/Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp438.500,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;

Mengadili

1, Menyatakan bahwa Tergugat yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir :

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek :

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat :

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.

agarmenyelesaikan tuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mamok Widodo bin S.Tirtomihardjo, nomor 3515011911640002, tanggal 29 April 2012, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, bermeterai cukup dan tekah

sesuai dengan aslinya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suherina Ningsih binti Sukarno,nomor 18 Januari 2019, tanggal 3576024205840003, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermeteraicukup dan tekah sesuai dengan aslinya (P2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3515011001130003 tanggal 21 November2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan tekah sesuai dengan aslinya(P3);Fotokopi Kutipan

Kota Mojokerto, bermeterai cukup dan tekah sesuai dengan aslinya (P4);Surat Keterangan Nomor 422.6/040/417.301.132/2012 tanggal 11 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Sekolan Menengah PertamaHIm 3 dari 9 Him Penetapan. No 0550/Pdt.P/2019/PA.SdaNegeri 2 Mojokerto, bermeterai cukup dan tekah sesuai dengan aslinya(P5);6.

Surat Keterangan Nomor: 470 / 443/ 438.7.12.19 / 2019 tanggal 08 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun Pilang RT.005 RW. 002Desa Mliriprowo Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukupdan tekah sesuai dengan aslinya (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara

1. Menyatakan Tergugat yang tekah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir keruang sidang, tidak hadir;
2. Menagbulkan gugatan Penggugat dengan sebagian verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ismail bin Tgk. Syam) terhadap Penggugat (Rosmalinda binti M. Munir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suwardi Bin Sugiri) terhadap Penggugat (Sri Lukiana Binti Sunardi).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang tekah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa BAru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508191208750008,tanggal 14 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTumur, Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan tekah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508194107830348,tanggal 14 Oktober 2012, ang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTumur, Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan tekah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor : 3508190612070001, tanggal 04April 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan tekah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3;4.

Fotokopi Surat Kematian, nomor : 470/57/427.109.12/2018, tanggal04 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sawaran Lor,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang, telah bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan tekah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 6 ;Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama : Hasan Bin Niwaton, umur 52 tahun

Menyatakan terdakwa M ARFANDY alias ALFAN tekah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M ARFANDY alias ALFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan terdakwa M ARFANDY alias ALFAN tekah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa M ARFANDY aliasALFAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

.; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2018sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal25 Desember 2018, karena Tergugat tekah meninggalkan

dikaruniai anak.; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak April 2018; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisan rumah sejaktanggal 25 Desember 2018, karena Tergugat tekah

Iskandar dan Pusvita Mawardah bintiUsep Miharta, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat April 2018 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga, sertaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tanggal 25 Desember 2018,karena Tergugat tekah meninggalkan rumah kediaman bersama; sampaidengan saat ini.Menimbang, bahwa saksisaksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah tanggal 25Desember 2018, karena Tergugat tekah meninggalkan rumah kediamanbersama; sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya suami isteri.

Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahpertengkaran yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahdari tanggal 25 Desember 2018, karena Tergugat tekah meninggalkan rumahkediaman bersama; sampai dengan saat ini dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lagi, pihakkeluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat.Selain itu juga selama dalam persidangan Majelis Hakim sudah berusahamaksimal menasihati Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir,
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Edi bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wati binti Mahmud) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap.

Menyatakan Tergugat yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Johan Ari Wibowo Bin Suparno) terhadap Penggugat (Puji Lestari Binti Achmad Soleh).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama SANTON SADWEO dan saksi menyatakan kenaldengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai akta kelahiran yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mau mengganti namanya dari nama SANTONI SADEWOmenjadi nama HASAN MULIAWAN karena pemohon sendiri yang memberitahukan kepadasaksi;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon berkeinginan merubah namanya karena pemohonsering sakit sakitan dan tekah

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama SANTON SADWEO dan saksi menyatakan kenaldengan pemohon.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mempunyai akta kelahiran yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangka; Bahwa saksi mengetahui pemohon mau mengganti namanya dari nana SANTONI SADEWOmenjadi nama HASAN MULIAWAN karena pemohon sendiri yang memberitahukan kepadasaksi;e Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon berkeinginan merubah namanya karena pemohonsering sakit sakitan dan tekah

Tergugat menghabiskan uang yang tekah dikirim oleh Penggugatdengan alasan dan kepentingan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

Tergugat menghabiskan uang yang tekah dikirim oleh Penggugat denganalasan dan kepentingan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI II, kKeduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK , Perempuan, Umur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugatmenghabiskan uang yang tekah

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menghabiskan uang yang tekah dikirim oleh Penggugatdengan alasan dan kepentingan tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatmenghabiskan uang yang tekah

mengambil tempat kediaman di Dusun Karanganyar RT.002 RW. 010 DesaKarangrejo Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak April 2012 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontermasuk istri yang kurang taat dan patuh kepada suami, tidak menghormati danmenghargai Pemohon sebagai suami padahal Pemohon tekah

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di DusunKaranganyar RT.002 RW. 010 Desa Karangrejo Kecamatan Gumukmas KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak April 2014 hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon termasuk istri yang kurang taat danpatuh kepada suami, tidak menghormati dan menghargai Pemohon sebagai suamipadahal Pemohon tekah

dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Karanganyar RT.002 RW. 010 Desa Karangrejo KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak April 2014 hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon termasuk istriyang kurang taat dan patuh kepada suami, tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami padahal Pemohon tekah

akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohontermasuk istri yang kurang taat dan patuh kepada suami, tidak menghormati danmenghargai Pemohon sebagai suami padahal Pemohon tekah

Menyatakan Termohon yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Palu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang tekah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalu;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan ine Kot.Palembang, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum/ telah dikaruniai anak sebanyak1 orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tekah

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, ia adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat di Jalan isPalembang, sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum/ telah dikaruniai anak sebanyak1 orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tekah

persidangan, dan tidakpula mengutus orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadiran Tergugat tersebuttidak dengan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan ketentuanPasal 149 RBg perkara aquo dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, Karena Tergugat tekah

Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat bertanda P.2, danketerangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat tekah

1. Menyatakan Termohon yang tekah dipanggi secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan vesrtek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Said Mukhtaruddin bin Said Hasan) untuk mejatuhkan talak terhadap Termohon (Cut Rahmi binti Said Muhammad) didepan Sidang Mahkamah Syariyah Lhoksukon;
4. Membabankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)