Menyatakan terdakwa RIDWAN TOBING Anak dari TEODORIK LUMBANG TOBING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

RIDWAN TOBING anak dari TEODORIK LUMBAN TOBING

PERKARA: : PDM11/STANG/1/05.13, yang isi tuntutannya, sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIDWAN TOBING Anak Dari TEODORIK LUMBAN TOBING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kedua dalam Surat Dakwaan kami ;2 Menghukum terdakwa RIDWAN TOBING Anak Dari TEODORIK LUMBAN TOBING ataskesalahannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi

dua ribu rupiah) ;5 Menetapkan terdakwa ditahan di Rutan Sintang ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan (pledooi) secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaanyang disusun secara alternatif yaitu :Pertama :Bahwa ia terdakwa RIDWAN TOBING Anak Dari TEODORIK

selaku Bandar apabila parapemasang tidak menaruh tepat diatas gambar hewan atau angka yang sesuai dengan daduyang telah diguncang oleh terdakwa sebelumnya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalam melakukanpermainan judi kolokkolok/koprok tersebut, dan untuk menetapkan sebagai pemenanghanya berdasarkan pengharapan untunguntungan ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP ;Kedua :ATAUBahwa ia terdakwa RIDWAN TOBING Anak Dari TEODORIK

selanjutnya untuk menilai apakah perbuatan terdakwa/rangkaian perbuatanterdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut, memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yang diajukansesuai dengan dakwaan Penuntut Umum adalah subyek hukum yang bernama RIDWAN TOBINGAnak dari TEODORIK

dibawah ini ;Menimbang, bahwa segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis dianggap termuat dan telah turut dipertimbangkan pula menjadi bagian dari putusan inisebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanketentuan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIDWAN TOBING Anak dari TEODORIK

RIDWAN TOBING anak dari TEODORIK LUMBAN TOBING sedang main judijenis kolokkolok, setelah itu anggota Polres Sintang mengamankan para terdakwa dan para terdakwamenerangkan bermain judi kolokkolok tersebut dengan cara sdr.

ABANG RONI Bin M.RUSLI sedang bermain judi jenis kolokkolok dan RIDWAN TOBING sebagaibandarnya ;e Bahwa pada saat diamankan para terdakwa dan RIDWAN TOBING tidak adamelakukan perlawanan;Bahwa setelah diminta keterangan para terdakwa dan RIDWAN TOBING dalammelakukan perjuadian tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kemudian para terdakwa dan RIDWAN TOBING di bawa Polres Sintang untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;2 RIDWAN TOBING Anak dari TEODORIK LUMBAN TOBING:Bahwa saksi mengerti diperiksa

Madiun saksi korban SUTINI hendakpulang dari Yayasan Kristen Bethel bagian Panti Jompo dengan menutup pintu pagar rumahYayasan Bethel, tak lama kemudian saksi korban SUTINI dipanggil kembali ke Yayasan dansaat saksi sampai halaman Yayasan, terdakwa RONALDI SAHAT SIMORANGKIR bin TEODORIK SIMORANGKIR sudah dalam keadaan emosi dan menanyakan kepada saksi korbanSUTINI Siapa yang menyuruh kamu menutup pintu pagar , dan saksi korban SUTINImenjawab bahwa saksi menutup pintu karena kemauannya sendiri, kemudian

Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Trtbernama Ramses Sitompul ( bapak Tergugat ) dan 6 orang anakperempuan ( saksi tidak dapat menyebutkan nama ke 6 anak perempuantersebut ) ;Bahwa setahu saksi bahwa anak dari Ramses Sitompul ( bapak tergugat )ada mempunyai 5 orang anak yang terdiri dari 4 orang anak lakilaki dan 1orang anak perempuan , bahwa Tergugat adalah anak pertama dari semuaanak Ramses Sitompul ;Bahwa setahu saksi bahwa sebelum Pejabat Lurah Onan Hasangsekarang , pejabat Lurah sebelumnya dijabat oleh Teodorik

Ratolindo Kab TojoUna Una, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya: e Bahwa benar Ahli bekerja di Badan Pertanahan Kab Tojo Una Una;e Bahwa benar Ahli mengetahui ada program Percetakan Sawah di Desa Betaua tahun2009 sejak diperiksa oleh Penyidik dari Polres Tojo Una Una;e Bahwa Ahli diperiksa oleh Penyidik Polres Tojo Una Una karena telah melakukanpengukuran lahan Percetakan Sawah di Desa Betaua Tahun 2009;e Bahwa Ahli melakukan pengukuran dengan menggunakan alat Teodorik berupa GPSdan

Bukit Batu dan KelompokTani Sejahtera selama 2 hari;Bahwa Ahli mengetahui tidak semua lahan Kelompok Tani Sejahtera diukur padasaat rapat dikantor usai pengukuran yang disampaikan oleh anggota tim lain;Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN PalHalaman 68 dari 146e Bahwa benar Ahli sempat mengukur lokasi Kantor Pertanian di Desa Tayawa milikMUJRIMIN PAEWA dan lokasi di Kantor Balai Benih di Desa Uekuli;e Bahwa metode pengukuran lahan yang dipergunakan oleh Ahli yaitu metodeKadasteral dengan menggunakan Teodorik

Umum telah menghadirkan Ahli dipersidangah dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :WAWAN DARMAWAN,:1.Bahwa Ahli bekerja di Badan Pertanahan Kab Tojo Una UnaBahwa benar Ahli mengetahui ada program Percetakan Sawah di Desa Betaua tahun2009 sejak diperiksa oleh Penyidik dari Polres Tojo Una UnaBahwa Ahli diperiksa oleh Penyidik Polres Tojo Una Una karena telah melakukanpengukuran lahan Percetakan Sawah di Desa Betaua Tahun 2009;Bahwa Ahli melakukan pengukuran dengan menggunakan alat Teodorik

Bukit Batu dan KelompokTani Sejahtera selama 2hari;Bahwa Ahli mengetahui tidak semua lahan Kelompok Tani Sejahtera diukur padasaat rapat dikantor usai pengukuran yang disampaikan oleh anggota tim lain;Putusan Nomor 80/Pid.SusTPK/2016/PN Pal.Halaman 99 dari 156Bahwa benar Ahli sempat mengukur lokasi Kantor Pertanian di Desa Tayawa milikMUJRIMIN PAEWA dan lokasi di Kantor Balai Benih di Desa Uekuli;Bahwa metode pengukuran lahan yang dipergunakan oleh Ahli yaitu metodeKadasteral dengan menggunakan Teodorik