- PENGGUGAT : MURSALIM Bin TEPOLE- TERGUGAT : REKTOR UNIVERSITAS HALUOLEO

Parrangi,Sandewa dan Tepole ;e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan, Sinauwadan Laday ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir dan Bastian2. Bahwa sekarang tanah milik Penggugat tersebut terletak di Jn.Prof. Dr. Abdurrauf Tarimana ex Jin.

Rostina,Andi Nasrun, Syafruddin ex Tepole ;4.1.4.2.4.3.4.4.Sebelah Selatan berbatasan dengan ICM/ Pesantren dari Toko exSinauwa dan atau Idris/ Hamid dan Perumahan Dosen Unhalu danatau UHO (dibaca UHaO) ;Sebelah Barat berbatasan pematang sawah (rencana jalan) dantanah Unhalu dan atau UHO (dibaca U Ha O) ex Landou aliasKadir dan Bastian ;Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ;3.

Parrani/H.Ruslin, Sandewa dan Tepole;e Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun milik Hasan,Sinauwa dan Laday;e Sebelah Barat berbatasan dengan Landou alias Kadir danBastian;Dan sekarang terletak di Jin. Prof.Dr.

Bahwa dalam lampiran berita acara pembebasan tanah sebagaimanadimaksud pada point 4 di atas, orang tua Penggugat (Tepole BinLasaraha) mendapatkan ganti kerugian terhadap masingmasing objektanah yakni:e Untuk objek tanah seluas 5.586 m2, Tepole Bin Lasarahamenerima ganti kerugian sebesar Rp.1.540.400, (satu jutalima ratus empat puluh ribu empat ratus rupiah) denganrincian:a. Tanah adat seluas 5586 m2 Rp.837.900,b. Jambu Mente 450 pohon Rp.450.000,c. Kapuk 65 pohon Rp. 32.500,d.

Sagu 18 Rumpun Rp.180.000.Total: Rp.1.540.400,e Untuk objek tanah seluas 5.601 m2, Tepole Bin Lasarahamenerima ganti kerugian sebesar Rp.770.125, (tujuh ratustujuh puluh ribu seratus dua puluh lima ribu rupiah) denganrincian:a. Tanah adat seluas 5601 m2 Rp.700.125,b. Sagu 7 rumpun Rp.70.000.Rp.770.125,13.

- MURSALIM BIN TEPOLE Melawan - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA (dahulu) dan sekarang MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI Cq REKTOR UNIVERSITAS HALU OLEO (UNHALU atau UHO) KENDARI

sendiri tanahtersebut dengan membabat;Bahwa data di kantor kelurahan ada nama Tepole dicatat satu kali saja;Bahwatanah Tepole dibayarkan kepada lbu Nurhan;KADIR.T, di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Tepole dan kalau MURSALIM anaknyaTepole;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan saksi tahu yangmengelola tanah tersebut adalah Tepole;Bahwa batas tanah sengketa yang saksi tahu batas dengan tanahbapak saksi;Bahwa kalau tanah bapak saksi sudah dibayar

ganti ruginya tetapitanah Tepole saksi tidak tahu apakah sudah dibayar ganti rugi ataubelum;Bahwa setahu saksi Tepole menggarap tanah di 2 (dua) tempat yaitu disebelah barat dan sebelah Timur yang sekarang ada kampus Unhalu;Bahwa tanah Tepole ditanam padi, ubi dan sagu;hal 25 dari 39 hal.

) lokasi; Bahwa tanah yang menjadi sengketa luasnya + 5 ha yang batasbatasnya:o Sebelah Utara berbatasan dengan SD dan PGSD;o Sebelah Selatan dengan CGM,o Sebelah Barat saksi lupa.o Sebelah Timur dengan tanah Tepole sendiri; Bahwa ada tanah Tepole yang sudah dibayar ganti rugi seluas +2 hatetapi yang terima H.

Bahwadiatas tanah Tepole tersebut ada tanaman Sagu, Kopi; Bahwasaksi kenal Tepole sebagai tetangga;5.

Bahwadibayarberdasar daftar dari Panitia; Bahwa Tepole tidak pernah menemui saksi, hanya waktu pemagaranada tanah Tepole kena + 7 meter tetapi dapat diselesaikan oleh saksi; Bahwatanah Tepole tersebut berada di luar pagar Universitas Hauoleo; Bahwa tanah yang dibagi pemerintah kepada masyarakat sekitar +5.000 m2, Tepole punya tanah di 2 (dua) tempat yang luas masingmasing 5.000 m2;2. H.

RIDWAN Bin RUMALLA, Umur 55 Tahun, Laki-Laki, Islam, Warga Negara Indonesia, Alamat Watiowalie, Desa Tepole, Kecamatan Poleang Timur, Kabupaten Bombana. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Hj. INDO MASITA Binti RUMALLA, Umur 58 Tahun, Perempuan, islam, Warga Negara Indonesia, Alamat jalan Poros Bira, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. MUH.

RIDWAN Bin RUMALLA, Umur 55 Tahun, LakiLaki, Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Watiowalie, Desa Tepole, KecamatanPoleang Timur, Kabupaten Bombana. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3. Hj. INDO MASITA Binti RUMALLA, Umur 58 Tahun, Perempuan, islam,Warga Negara Indonesia, Alamat jalan Poros Bira, Desa Manjalling,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba. Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ll;4. MUH.

RIDWAN Bin RUMALLA, Umur 55 Tahun, LakiLaki, Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Watiowalie, Desa Tepole, Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Bombana. sebagai Penggugat Il;c. Hj. INDO MASITA Binti RUMALLA, Umur 58 Tahun, Perempuan, islam,Warga Negara Indonesia, Alamat jalan Poros Bira, Desa Manjalling,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba. Penggugat Ill;Halaman 4 dari Halaman 27 Putusan Nomor 18/Pat.G/2016/PN.BLK.d. MUH.

MURSALIM bin TEPOLE vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA(dahulu) dan sekarang MENTERI RISET TEKNOLOGI DANPENDIDIKAN TINGGI cq. REKTOR UNIVERSITAS HALUOLEO (UNHALU atau UHO) KENDARI

PUTUSANNomor 3483 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MURSALIM bin TEPOLE, bertempat tinggal di Jalan Prof. Dr.Abd.

., S.Si. dan kawankawan, ketiganya adalah sepupu dariMursalin bin Tepole, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 23/Pdt.G/II/2015/PN.Kdi. tanggal 2 Februari 2015;Pemohon Kasasi:LawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIPENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA(dahulu) dan sekarang MENTERI RISET TEKNOLOGI DANPENDIDIKAN TINGGI cq.

Bahwa sebagaimana point No. 5 diatas, adapun tanah Penggugat dari seluas40.000 M2 yang didalihkan Tergugat dengan mengakungaku terdapat tanahmertuanya dengan mendasarkan pada Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah No.12/AGR/DESA/ 1974 Tanggat 20 Oktober 1974 yang terdapat pada bagian depansebelah Timur tanah Penggugat dengan seluas 15.800 M2, hal mana didalihkanTergugat Batasbatasnya :e Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat ;e Sebelah

Menetapkan secara hukum bahwa tanah sengketa setuas 15.800 M2 sebagaimanapoint 5 Posita dengan batasbatasSebetah Utara berbatas dengan: tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat ;e Sebetah Timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Kapten Jasmin ;e Sebelah Setatan berbatas dengan : Jalan raya, menurut Penggugat sama;e Sebelah Barat berbatas dengan : tanah Kaparu, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Penggugat

(lima belas ribudelapan ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan AnduonohuKecamata Poasia Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas dengan tanah Tepole (dahulu), sekarang dikuasaioleh Tindak Djioen; Sebelah timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto (dahulu),sekarang dikuasai oleh William; Sebelah selatan berbatas dengan jalan raya; Sebelah barat berbatas dengan tanah Kaparu (dahulu), sekarangdikuasai oleh Tindak Djioen;7.

tibatibadatang Tergugat mengakungaku dan ingin menguasai secara tanpa hak"sebagian" tanah milik Penggugat (pada bagian depan sebelah Timur tanahPenggugat) yaitu seluas 15.800 M2, dengan mengakungaku sebagai tanahmilik mertua Tergugat yaitu Nyalla Rahim yang dibeli dari seorang yangbernama Lengah yang merupakan pengungsi dari Asera dengan berdalihmempunyai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah No. 12/ AGR/DESA/ 1974Tanggal 20 Oktober 1974 dengan batasbatas :29e Sebelah Utara berbatas dengan : tanah Tepole

saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan perselisihnan tempat tinggal; Pemohon dan Termohon pisah rumah 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bek ste Tepole

, hal mana didalihkan Tergugat batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Kapten Jasmin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya, menurut Penggugat sama; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaparu, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Penggugat;Selanjutnya mohon dianggap sebagai tanah yang disengketakan

Menetapkan secara hukum bahwa tanah sengketa seluas 15.800 msebagaimana poin 5 posita dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Kapten Jasmin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya, menurut Penggugat sama; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaparu, sedangkan menurutHalaman 5 dari 19 hal. Put.

Nomor 539 PK/Pdt/2016 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole (dahulu), sekarang dikuasaioleh Tindak Djioen; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto (dahulu), sekarangdikuasai oleh William; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaparu (dahulu), sekarang dikuasaioleh Tindak Djioen;7.

Mursalim bin Tepole, umur 44 tahun, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah ipar Penggugat dan Tergugat juga saya kenal bernamaAmran Yusuf; Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja dan telah dikaruniai 3 orang, namun sekarang sudah tidak rukun lagikarena mereka sering bertengkar dan berselisih, penyebabnya saya tidaktahu persis; Bahwa saya masih mencoba untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Hal. 9 dari 16 halaman Perkara No.02$4/Pdt.G/2016/PA KdiBahwa Penggugat

bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan sering bertengkar masalah ekonomi; Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Bek ste Tepole

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitabsuci Al Quran sebagai berikut;wef 2 ree air ip ae tepole ane a (6 Gib ye Oh 9Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

, hal mana didalihkan Tergugat batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Bunggumeeto, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Kapten Jasmin; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya, menurut Penggugat sama; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kaparu, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Penggugat;Selanjutnya mohon dianggap sebagai tanah yang disengketakan

sebagaimana poin 5 positadengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan: tanah Tepole, sedangkan menurutPenggugat adalah berbatas dengan tanah Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan: tanah Bunggumeeto, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Kapten Jasmin; Sebelah Selatan berbatas dengan: Jalan Raya, menurut Penggugat sama; Sebelah Barat berbatas dengan: tanah Kaparu, sedangkan menurutPenggugat berbatas dengan tanah Penggugat;Adalah tanah milik Penggugat yang merupakan satu kesatuan

Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah merampas hakhakTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi atas tanah milik TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa tanah yang dimaksud tersebut adalah tanah yang telah diuraikan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana dalam gugatankonvensi yakni tanah seluas + 15.800 m@ (lima belas ribu delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, KotaKendari dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole

Syafruddin bin Tepole, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jendral A.H.

Dalam jawaban Tergugat menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti bahwa objeksengketa pada angka 2 berupa dua bidang tanah beserta rumah di atasnyadiperoleh selama Penggugat dengan Tergugat menikah yaitu dari tahun 1990Hal. 19 dari 25 hal.Put.No.0189/Pat.G/2017/PA kdi.sampai dengan 2016 dengan cara membeli pada orang tua saksi keduabernama Tepole, dan sekarang sudah bersertipikat atas nama Rajamuddin;Menimbang, bahwa dalam Pasal 35 ayat (1) UndangUndang

INDO TUWO binti RUMALLA, bertempat tinggal diDusun Palattae, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;RIDWAN bin RUMALLA, bertempat tinggal diWatiowalie, Desa Tepole, Kecamatan Poleang Timur,Kabupaten Bombana;Hj. INDO MASITA binti RUMALLA, bertempat tinggal diJalan Poros Bira, Desa Manjalling, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;MUH. GUNTUR Bin RUMALLA, bertempat tinggal diLingkungan Appasarenge, Kelurahan Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Hj.

INDO TUWO binti RUMALLA, bertempat tinggal diDusun Palattae, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba,RIDWAN bin RUMALLA, bertempat tinggal di Watiowalie,Desa Tepole, Kecamatan Poleang Timur, KabupatenBombana,Hj. INDO MASITA binti RUMALLA, bertempat tinggal diJalan Poros Bira, Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba,MUH. HATTA bin RUMALLA, bertempat tinggal diLingkungan Batu Loe, Kelurahan Dannuang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba,MUH.

(1.58 Ha) yang terletak diKelurahan Andounuhu, (dahulu) Desa Resletement Andounuhu KecamatanPoasia Kota Kendari dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tepole (dahulu) sekarangdikuasai oleh Tindak Djioen; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Bunggumeeto (dahulu),sekarang dikuasai oleh William; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kaparu (dahulu), sekarangdikuasai oleh Tindak Djioen;Halaman 3 dari 31 halaman.

Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan menyatakanterdapat beberapa aspek yang menimbulkan kaburnya gugatan mengenaitanah : Batasbatasnya tidak jelas; Letaknya tidak pasti dan Ukuran yang disebut, dalam gugatan berbeda dengan hasil pemeriksaansetempat.Bahwa secara fakta hukum tanah milik Tergugat Il Intervensi tidaklah pernahmempunyai batas dengan Penggugat sebagaimana yang didalilkanPenggugat pada poin No. 5; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tepole

RIDWAN Bin RUMALLA, Umur 55 Tahun, LakiLaki, Islam, WargaNegara Indonesia, Alamat Watiowalie, Desa Tepole, KecamatanPoleang Timur, Kabupaten Bombana, selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;3. Hj. INDO MASITA Binti RUMALLA, Umur 58 Tahun, Perempuan,islam, Warga Negara Indonesia, Alamat jalan Poros Bira, DesaManjalling, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING III semula PENGGUGAT III;44. MUH.

Sebelah Selatan: Syahruddin Sebelah Barat : Ilham Dani Sebelah Timur: Nurhidayat;Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat tersebut, dengan demikian dalil Penggugat tersebut telahmenjadi fakta yang tetap (vasstande feiten);Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut juga telahdikuatkan dengan bukti P.4 dan P.5, dan keterangan saksisaksi Ilham Dani binLa Dami dan saksi Syafruddin bin Tepole;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.7 telah ternyataTergugat

Selatan dengan Jalan Salangga ; Barat dengan tanah La Ode Polo dan Lorong ; Bahwa benar saksi melihat Daeng Teppo mengolah tanah tersebut pada tahun1973 dan ditanami Sagu dan Mente ; Bahwa benar La Manggu Daeng Teppo mengolah tanah disitu bersmasamatemannya yaitu Bombo, Tepole, Haji Agis dan Haji Raden ; Bahwa benar saksi tidak pernah melihat anggota TNI maupun Bisolimengolah tanah disitu ; Bahwa benar La Mangga Daeng Teppo sejak dulu hingga sekarang tidakpemah pindah, hanya saja rumahnya dulu gubuk

dalamkesimpulan;2.Mursalin Bahwa saksi sejak kecil tinggal di Kelurahan Kambu; Bahwaorang tua saksi bekerja dengan bertani memiliki empang dantambak udang;Halaman 12 dari 27 halaman Putusan No.92/Pdt.Plw/2017/PN.Kdi.Bahwa saksi bertugas di Kecamatan Mandonga sejak tahun 1997dan dimekarkan menjadi Kecamatan Puwatu tahun 2007 dansampai sekarang saksi masih sebagai PNS pada kantor Kecamatan;Bahwa saksi mengenal H.Lapangoto karena H.Lapangoto adalahtetangga batas orang tua saksi;Bahwa orang tua saksi bernama Tepole

tidak ada jual beli tanah disana, masyarakatdipanggil oleh pemerintah saat itu agar penduduk Kambubertambah.Mursalin, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi tinggal saat masih kecil di Kelurahan Kambu;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.Bth/2017/PN KdiBahwa adapun pekerjaan orang tua saksi adalah bertani tanamandan memiliki tambak Udang dan empang ikan bandeng;Bahwa bapak saksi bernama Tepole