• , karena sekarang inidisebelah tanah Teple tersebut sudah banyak perubahan; bahwa perubahan yang ada diatas tanah Teple salahsatunya adalahadanya papan plang yang bertuliskan bahwa tanah tersebut adalahmilik H.

  obyek sengketaitu adalah tanah milik Tergugat XVII; bahwa sepengetahuan saksi tanah yang saksi garap tersebut adalahmilik pak Teple dari dahulu sampai dengan sekarang dan belumpernah saksi mendengar pak Teple menjual tanah miliknya kepadaorang lain, meskipun sekarang pak Teple telah meninggal dunia; bahwa sepengetahuan saksi nama pak Teple dari tahun 70 an sampaidengan sekarang namanya adalah Teple; 46 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor : bahwa saksi menggarap tanah pak Teple bersama teman saksi

  yangbernama pak Miat; bahwa sekarang pak Teple telah meninggal dunia dan sekarang yangmenguasai tanah pak Teple adalah ahli waris dari pak Teple; bahwa saksi tidak mengetahui mengenai dasar kepemilikkan tanah pakTeple tersebut; bahwa sekarang diatas tanah pak Teple ada plang yang bertuliskantanah tersebut milik H.

  ANAH: bahwa saksi sebelumnya mengenal dengan Penggugat yang bernamaTeple, karena saksi sebagai adik kandung pak Teple untuk tanahnyajuga saya mengetahuinya; bahwa tanah pak Teple diperoleh dari warisan orang tuanya yang letaktanah pak Teple yang jadi obyek sengketa dahulunya adalah tanahsawah; bahwa tanah tersebut sepengetahuan saksi adalah milik Teple denganbukti Surat Girik dan belum pemah ada pengalihan hak atas tanahtersebut; 47 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor : bahwa saksi tidak pernah

  mendengar ada orang lain yang mengakubahwa tanah milik Teple adalah milik orang lain; bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui surat girik kepemilikanTeple dan surat tersebut sudah hilang bahwa saksi mengetahui namanya adalah Teple sejak lahir sampaidengan sekarang; bahwa saksi pemah mendengar Teple membayar pajak tetapi saksitidak mengerti tentang surat PBB tersebut; bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah Pak Tisan yaitu orangyang menanam sayursayuran yang merupakan suruhan dari Teple; bahwa

• Terbanding XVIII dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII dan Terguugat XIX tersebut ;

Dalam Pokok Perkara :

- Mengabulkan gugatan para Pembanding semula para Penggugat untuk sebahagian ;

• Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA adalah tanah hak miliknya SAFIIH alias TEPLE bin NABAN yang belum pernah dibagi waris;
• Menyatakan secara hukum SAFIIH alias

  TEPLE bin NABAN telah meninggal dunia;

• Menyatakan secara hukum PARA PENGGUGAT adalah para ahliwaris sah dari almarhum SAFIIH alias TEPLE bin NABAN;
• Menyatakan secara hukum AKTA DJUAL BELI, Nomor : 331/12/V/1973, tanggal : 13 April 1973 adalah TIDAK SAH dan BATAL KARENA HUKUM;
• Menyatakan secara hukum TANAH OBYEK SENGKETA ini, oleh pemiliknya, yaitu SAFIIH aliasTEPLE bin NABAN semasa hidupnya sampai

  SENGKETA antara ASADbin NAMAN alias ASAD bin MAMANdengan menggunakan nama TEPLE binNABAN selaku PENJUAL dan SUTAN RADJO ALAM NAWARDY/(T.

  Bahwa Para Penggugat pada angka.2 dalam gugatannya mendalilkanGirik C 365 persil 94 Blok S.I adalah atas nama TEPLE BIN NABAN(almarhum);9.

  94 Blok S.I adalahatas nama TEPLE BIN NABAN;10.

  No. 365, atas nama : TEPLE bin NABAN,berdasarkan bukti : (P4) dan(P5), dan (2) belum pernah diterbitkansertipikat hak milik atas tanah oleh KANTOR PERTANAHAN KOTADEPOkKdan (3) juga BELUM PERNAH dijual oleh pemiliknya (TEPLE binNABAN) dan/atau oleh PARA PENGGUGAT selaku para ahliwarisnya(almarhum) TEPLE bin NABAN kepada siapapun, termasuk kepadaSUTAN RADJO ALAM NAWARDYI(T.XVII), berdasarkan KeteranganSaksisaksi : 1. ABDUL MALIK, 2. TISAN SANJAYA CIBU, 3.

  Bahwa TerbandingXVII menolak dalil Para Pembanding pada angka 03,halaman 14 yang mendalilkan tanah obyek sengketa tidak pernah dijualkepada orang lain, baik yang dilakukan oleh Teple Bin Naban semasa masihhidup maupun yang dilakukan oleh Para Penggugat selaku ahli Warisnya.Bahwa berdasarkan bukti T.XVI7 tanah milik adat tercatat Girik C. 365Persil 94 Blok S. atas nama TEPLE BIN NABAN seluas + 6700 M2, dibelioleh TERBANDINGXVII sejak tahun 1973 ketika Teple Bin Naban masihhidup berdasarkanAkta Jual

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I GST NGR WIRA PUTRA ALS TEPLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I GST NGR WIRA PUTRA ALS TEPLE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

  Penuntut Umum:
  Ika Lusiana Fatmawati, SH
  Terdakwa:
  I Gst Ngr Wira Putra Als Teple

  Petang, Kab.Badung;Agama > Hindu.Pekerjaan : SMA.Terdakwa : GST NGR WIRAPUTRAALS TEPLE. ditahan dalam TahananRutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa GST NGR WIRA PUTRA Als TEPLE secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU R No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GST NGR WIRAPUTRA Als TEPLE dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

  GST NGR WIRA PUTRA ALS TEPLE juga bukanseorang ilmuwan atau dokter melainkan seorang Karyawan Swasta(Security) Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan barang barang berupa :1 (Satu) paket plastik klip berisi kristal bening Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah pipa kaca yang masih menempel kristal bening Narkotikajenis shabu, 1 (Satu) potong baju, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu)potongan pipet dan 1 (satu) unit handphone warna hitam yang disita dariterdakwa GST NGR WIRA PUTRA ALS TEPLE pada

  GST NGR WIRA PUTRA ALS TEPLE juga bukanseorang ilmuwan atau dokter melainkan seorang Karyawan Swasta(Security) Bahwa Setelah saksi diperlihatkan barang barang berupa : 1 (satu)paket plastik klip berisi kristal bening Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buahpipa kaca yang masih menempel kristal bening Narkotika jenis shabu, 1(Satu) potong baju, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) potongan pipetdan 1 (satu) unit handphone warna hitam adalahyang disita dari terdakwa GST NGR WIRA PsTRA ALS TEPLE pada saat

  , kemudianpada saat dilakukan penggeledahan di dapatkan barang bukti NarkotikaGolongan jenis sabhu berat total 0,14 gram netto dan barang buktitersebut diakui milik terdakwa GST NGR WIRA PUTRA Als TEPLE yangakan dikonsumsi.

• Menyatakan secara hukum bahwa:(1) Sita jaminan terhadap tanah objek sengketa adalah sah danberharga;(2) Asad bin Naman alias Asad bin Maman yang mengakubernama Teple bin Naban yang telah menjual tanah objek sengketakepada Sutan Radjo Alam Nawardy/(T.

  XVII) telah meninggal dunia;(3) Para Tergugat (T. sampai dengan T.XVI) adalah para ahliwaris sahdari almarhum Asad bin Naman alias Asad bin Maman;(4) Tanah objek sengketa adalah tanah hak miliknya Safiih aliasTeple bin Naban yang belum pernah dibagi waris;(5) Safiih alias Teple bin Naban telah meninggal dunia;(6) Para Penggugat adalah para ahli waris sah dari almarhumSafiih alias Teple bin Naban;(7) Perbuatan hukum Asad bin Naman alias Asad bin Mamandengan menggunakan nama Teple bin Naban menjual

  Nomor 225 K/Pdt/2020Girik C. 365 Persil 94 Blok S.1 yang berasal dari Teple bin Nabanberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973, tanggal 13 April 1973yang dibuat oleh Camat selaku PPAT di Kecamatan Sawangan Depokadalah pembeli beriktikad baik yang harus dilindungi oleh UndangUndang;3.

  Nomor 225 K/Pdt/2020Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Terbanding XVII, TerbandingXVIIl dan Terbanding XIX semula Tergugat XVII, Tergugat XVIII danTergugat XIX tersebut;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuksebahagian; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa adalah tanah hakmiliknya Safiih alias Teple bin Naban yang belum pernah dibagi waris; Menyatakan secara hukum Safin alias Teple bin Naban telahmeninggal dunia; Menyatakan secara hukum Para Penggugat

  adalah para ahli warissah dari almarhum Safiih alias Teple bin Naban; Menyatakan secara hukum Akta Jual Beli Nomor 331/12/V/1973,tanggal 13 April 1973 adalah tidak sah dan batal karena hukum; Menyatakan secara hukum tanah objek sengketa ini, oleh pemiliknya,yaitu Safiin alias Teple bin Naban semasa hidupnya sampai denganmeninggal dunia belum pernah dijaminkan utang ataupun dijual kepadaSiapapun; Menghukum Tergugat XVII Sutan Radjo Alam Nawardy dan/atau siapasaja yang merasa telah mendapat hak darinya

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWIKI A.d ERLIN (Alm) dan Terdakwa LUKMAN DWI YULIANTO Als TEPLE Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIKI A.d ERLIN (Alm) dan Terdakwa LUKMAN DWI YULIANTO Als TEPLE Bin SARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidan

  ERLIN ALM
  2.LUKMAN DWI YULIANTO ALS TEPLE BIN SARNO

• No. 493, atas nama ATUN bin MIDAH ini lokasinya BUKAN berada di atas bidang tanah miliknya Nyonya SANIH, dkk / (IT-IV) selaku para ahli waris almarhum TEPLE bin NABAN,03. Membebankan biaya perkara kepada Para Terlawan Intervensi secara tanggung renteng sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  AMBARDY EFFENDY, M.Si2.KARTONO DARMAWAN3.SANIH DKK, Selaku Para Ahli Waris TEPLE Bin NABAN

  C 493Percil No. 868 yang dibeli dar ROSYID Bin ATUN diperkuat lagi dengan buktiSURAT PERJANJIAN MENGGARAP diatas kertas segel tertanggal 25November 1972 antara PELAWAN dengan ASAD Bin NAMAN dan TEPLE BinNABAN yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWAN sebagai Pihak (pertama) dan ASAD Bin NAMAN serta TEPLE Bin NABAN sebagai Pihak Il(kedua) yang diketahui dan ditandatangani oleh Lurah Grogol,............

  C 493 Percil No. 868 seluas 2000 M2, oleh karenaitu SURAT PERJANJIAN MENGGARAP yang ditandatangani oleh Teple BinNaban pada tahun 1972, secara hukum mengikat pula kepada para AhliWaris Teple Bin Naban dalam hal ini Terlawan Ill, sehingga TERLAWAN IIItidak berhak mengalihkan kepada siapa pun tanah sebagaimanadimaksud dalam Peta Bidang Tanah NIB. 5787 dengan daftar Nominatifnomor urut 18 yang beralaskan Girik C No.

  Bahwa batasbatas tanah milik Terlawan Il tersebut ternyata berbedadengan batasbatas tanah yang diklaim oleh Pelawan sebagaimanadalil perubahan dan tambahan gugatan perlawanan pada halaman 3(tiga), dimana Pelawan telah mengklaim batasbatas tanah tersebutadalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Dongkong dan Teple;Sebelah Timur : Tanah milik Teple;Sebelah Selatan : Tanah milik Jajang;Sebelah Barat : Tanah milik Mawil.

  DpkSebelah Utara : Tanah milik Mi'un bin Lisan;Sebelah Timur : Tanah milik Teple;Sebelah Selatan : Tanah milik Jajang;Sebelah Barat : Tanah milik Mawih.

  Bin Naban terhadap tanah milikSri Sugino yang diperoleh dari Kasim Bin Naban, Teple Bin Naban dan dari RosyidBin AtunHalaman 59 dari 69 Putusan No.312/Pat.Plw/2019/PN.

• BDGsekarang selokan dan tanah milikSyarifudin ; Sebelah Timur : Tanah dengan Letter C No.365 PersilNo.94 Blok.S.1 (AJBNo.331/12/IV/1973) ; Sebelah Selatan : dahulu Sawah kepunyaan Jajang,sekarang milik Asad Naman ; Sebelah Barat : dahulu Sawah kepunyaan Teple,sekarang milik Mawih ;2) Letter C No.366, Persil No.105 Blok S.III, luas 1.300 m2, AJBNo.332/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara > dahulu Tanah kepunyaan Teple,sekarang milik Aasad Naman ; Sebelah Timur : Tanah dengan

  BDG Sebelah Timur : tanah kepunyaan mahari Sebelah Selatan : sawah kepunyaan jajang Sebelah Barat : sawah kepunyaan Teple.

  Letter C No. 365, persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2 AJBNo.331/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah kepunyaan Miat dan Noin Sebelah Timur : tanah kepunyaan Kasim Sebelah Selatan : sawah kepunyaan jajang dan Miun Sebelah Barat : sawah kepunyaan Mawih Letter C No. 366, persil Nomor 105 blok S.III luas 1300 M2 AJBNo.332/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah kepunyaan Teple Sebelah Timur : tanah kepunyaan Teple Sebelah Selatan : sawah

  batasbatas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah TimurSebelahSelatanSebelah Baratdahulu tanah kepunyaan Teple,sekarang milik Asad Naman.tanah dengan Letter C No.365 persilNo.94, Blok S.I (AJB No.331/12/IV/1973)sawah kepunyaan S.

  Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.lII luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : dahulu tanah kepunyaan Teple,sekarang selokan dan tanah miliksyarifudinSebelah Timur : tanah dengan letter C.365 persil No.94Blok.S.1 (AJB No.331/12/14/1973)Sebelah Selatan : dahulu sawah kepunyaan jajang,sekarang milik asad NamanHalaman 32 dari 45 putusan Nomor 127/PDT/2019/PT. BDGSebelah Barat : dahulu sawah kepunyaan Teple,sekarang milik mawihb.

• , sekarangselokan dan tanah milik Syarifudin ; Sebelah Timur : Tanah dengan Letter C No.365 Persil No.94Blok.S.1 (AJB No.331/12/IV/1973) ; Sebelah Selatan : dahulu Sawah kepunyaan Jajang, sekarangmilik Asad Naman ;Sebelah Barat : dahulu Sawah kepunyaan Teple, sekarangmilik Mawih ;Halaman 2 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.Dpk2) Letter C No.366, Persil No.105 Blok S.lll, luas 1.300 m2, AJBNo.332/12/IV/1973 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : dahulu Tanah kepunyaan Teple

  : tanah kepunyaan Teple: sawah kepunyaan S.

  AJB No.331/12/1V/1973 dari Teple Bin Naban, Tanah Letter C No. 365,persil Nomor 94 blok S.I luas 6700 M2.

  (AJB No.331/12/14/1973)dahulu sawah kepunyaan jajang, sekarangmilikasad Namandahulu sawah kepunyaan Teple, sekarang milikmawih ;Letter C No. 366, persi!

  Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.ll luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : dahulu tanah kepunyaan Teple, sekarangselokan dan tanah milik syarifudinSebelah Timur : tanah dengan letter C.365 persil No.94Blok.S.1 (AJB No.331/12/14/1973)Sebelah Selatan : dahulu sawah kepunyaan jajang,sekarang milik asadNamanSebelah Barat : dahulu sawah kepunyaan Teple,sekarang milik mawihb.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SANIH dengan almarhum Tepleyang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1967 di Kecamatan Limo, Kota Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• Sertifikat Hak Milik Nomor: 1352 atas nama PAINO, luas + 1779M2 TEPle tell. Cli 5

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Turjaya Bin Teple) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Supardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianti Bin Supardi )terhadap Penggugat (Turjaya Binti Teple);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DWIKI A.d ERLIN (Alm) dan Terdakwa LUKMAN DWI YULIANTO Als TEPLE Bin SARNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWIKI A.d ERLIN (Alm) dan Terdakwa LUKMAN DWI YULIANTO Als TEPLE Bin SARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan

• TAIM, bertempat tinggal diKampung Rawa Maju RT 08/RW 13, Desa Sukadanau,Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi.SUKARDI bin SALIM, bertempat tinggal di Kampung Bilak RT03/03, Desa Mekarsari, Kecamatan Tambun, KabupatenBekasi.ROHIMAH binti TEPLE, bertempat tinggal di KampungPengkolan RI O04/RW 04, Desa Kalijaya, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi.Hal. 2 dari 24 Hal. Put.

  ROHIMAHbinti TEPLE, 22. ARIFIN bin SUPANDI, 23. EMAN SULAEMAN binSUPANDI, 24. ENI SUHAENI binti SUPANDI, 25. MAESAROH bintiUSMAN, 26. SUWARI bin USMAN, 27. SURYA bin USMAN, 28. MUMUNbinti USMAN, 29. SUMINAH binti USMAN, tersebut;2.