Menyatakan terdakwa Apriyadi Als Teplo Bin Musiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Apriyadi Als Teplo Bin Musiran

Menyatakan Terdakwa Apriyadi Als Teplo Bin Musiran terbukti sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, sebagaiaman yang kamidakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apriyadi Als Teplo binMusiran dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

SaksiNensy Andriyanti Binti Yusrizal, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Apriyadi Als Teplo bin Musiran bersamadengan M. Harman bin Hasan (sudah menjalani Hukuman) padahari minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wlbbertempat di Jalan Celentang KEI.

Maman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa Apriyadi Als Teplo bin Musiran bersamadengan M. Harman bin Hasan (sudah menjalani Hukuman) pada hariminggu tanggal 22 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wlb bertempatdi Jalan Celentang KEI.

Rahman.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban NensyAndriyanti bin Yusrizal mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah).Atas keterangan saksi ke III tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Apriyadi Als Teplo Bin Musiran, di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Apriyadi Als Teplo bin Musiran bersamadengan M.

Harman Bin Hasan (sudah menjalanihukuman) bahwa benar terdakwa Apriyadi Als TEplo bin Musiran bersamasamadengan M.

Menyatakan terdakwa SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK ;------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;------------------------------------------------------------------------3.

SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO

PUTUSAN Nomor : 83/Pid.Sus/2015/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeee Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO ;Tempat lahir : Jambi 5Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/ 16 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kweni RT 003

Berkas perkara atas nama terdakwa SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO binSUGITO beserta seluruh lampirannya ;ee Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dan alat bukti lainnyayang diajukan di persidangan ; none no nn nennnnennnenenne nnnoo Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;soreees Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 11 Mei 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniMEMUTUSKAN !

Menyatakan terdakwa SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana kepemilikansenjata tajam secara illegal melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat RI nomor 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO binSUGITO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan 53.

menyesali perbuatannya 5teenea Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya 5seenee Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa atas tanggapan (replik) PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;sonoeee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM26/BNTULEuh/03/2015, tanggal 19 Maret 2015, terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :ee Bahwa terdakwa SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO

Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito;

PUTUSANNomor 8/PID/2016/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Terdakwa Il :Nama Lengkap : Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito ;Tempat lahir : Jambi ;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun/16 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kweni, RT.03, Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon,

Bin SUGITO di RSGRIYA MAHARDIKA, yang saat itu sedang menunggu bapaknya yang sakitdengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda Vario warna hitammerah Nomor Polisi AB 4229 FJ yang dipinjamnya dari saksi ANDIKAPRASETYO, saat itu terdakwa Il SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO BinSUGITO mengatakan Ndra, aku njaluk tulung, aku butuh duit nggo ngurusibapakku, kowe /so nulungi aku ora ?

Perk. : PDM 142/BANTUL/Epp.2/10/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ENDRO PRIYATNO Alias ENDRA Bin MUJIYONOdan terdakwa Il SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO Bin SUGITO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ENDRO PRIYATNO AliasENDRA Bin MUJIYONO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danterdakwa Il SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO Bin SUGITO selama 1 (satu)tahun masingmasing dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;.

Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Endro PriyatnoAlias Endra Bin Mujiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2.

SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO binSUGITO, T1; ENDRO PRIYATNO alias ENDRA binMUJIYONO, T2;

SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO di RSGriya Mahardika, yang saat itu sedang menunggu bapaknya yang sakitdengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda Vario warna hitammerah Nomor Polisi AB 4229 FJ yang dipinjamnya dari saksi AndikaPrasetyo, saat itu Terdakwa Il. SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO binSUGITO mengatakan Ndra, aku njaluk tulung, aku butuh duit nggo ngurusibapakku, kowe iso nulungi aku ora ? (Ndra aku minta tolong, aku butuhuang untuk membiayai bapakku, kamu bisa nolong aku tidak ?)

SIGIT OKTAVIANDIalias TEPLO bin SUGITO selanjutnya berkata Tapi iki le kerjo duit orahalal (tapi kerjanya tidak halal), dan Terdakwa .

SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITOmenunggu di atas sepeda motor sambil berjagajaga; Bahwa sesampainya di teras rumah milik saksi Alfiansyah tersebut,Terdakwa I.

SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO bersalahmelakukan tindak s pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP:Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . ENDRO PRIYATNO aliasENDRA bin MUJIYONO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danTerdakwa Il. SIGIT OKTAVIANDI alias TEPLO bin SUGITO selama 1 (satu)tahun masingmasing dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka Terdakwa tetap ditahan;3.

Sigit Oktaviandi alias Teplo bin Sugito telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan:Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Endro Priyatnoalias Endra bin Mujiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dan Terdakwa 2. Sigit Oktaviandi alias Teplo bin Sugitodengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 780 K/PID/20163.

Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. Endro Priyatno Alias Endra Bin Mujiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2. Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito;

Tempat tinggal: Islam;: Swasta;: Sigit Oktaviandi Alias Teplo Bin Sugito;: Jambi;: 24 Tahun/16 September 1991;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Kweni, RT.03, Desa Panggungharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;7. Agama8. Pekerjaan: Islam;: Buruh;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2015;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan 30Agustus 2015;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pid.B/2015/PN Btl tanggal 28Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDRO PRIYATNO Alias ENDRA BinMUJIYONO danterdakwa II SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO

BinSUGITO bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ENDRO PRIYATNOAlias ENDRA Bin MUJIYONO selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandan terdakwa II SIGIT OKTAVIANDI Alias TEPLO Bin SUGITO selama1 (satu) tahun masingmasing dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah agar mereka terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) jaket kain

Bin SUGITO diRS GRIYA MAHARDIKA, yang saat itu sedang menunggu bapaknyayang sakit dengan mengendarai sebuah sepeda motor Honda Variowarna hitam merah Nomor Polisi AB 4229 FJ yang dipinjamnya darisaksi ANDIKA PRASETYO, saat itu terdakwa II SIGIT OKTAVIANDIAlias TEPLO Bin SUGITO mengatakan *Ndra, aku njaluk tulung, akubutuh duit nggo ngurusi bapakku, kowe iso nulungi aku ora ?

SigitOktaviandi Alias Teplo Bin Sugito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu kepadaTerdakwa 1. Endro Priyatno Alias Endra BinMujiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Terdakwa 2. SigitOktaviandi Alias Teplo Bin Sugito dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.

Bahwadahulunya Leluhur Para Penggugat Nyoman Lembut (Alm) dariperkawinannya dengan Ni Wayan Dasi (Alm) melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu Made Maja (Alm) dan Ni Teplo (Alm);2.

Bahwa oleh karena Ni Teplo (ALm) seorang wanita dan satu satunya anakdari perkawinan Nyoman Lembut (Alm) dari perkawinannya dengan NiWayan Dasi (Alm) dan kemudian Ni Teplo semata hidupnya mencari sentanaatau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yang berasal dari BanjarPujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,maka secara adat bali Ni Teplo berposisi sebagai Purusa, dan hasil dariperkawinan nyentana tersebut menghasilkan 2 (dua) orang anak yaitu NiGanti dan Made Maji;3.

Bahwa setelah Ni Teplo meninggal dunia, kKemudian Nyoman Kenyeb yangsaat itu berstatus Predana (status sebagai perempuan)telah melakukankawin keluar dengan Ni Nyoman Sari sehingga secara yuridis statusperkawinannya telah keluar dari lingkungan keluarga Ni Teplo di BanjarJasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar dan dalamperkawinan tersebut Ni Nyoman Sari mengajak serta seorang anak dalamperkawinannya yang bernama Wayan Merta dan menikah dengan Ni LuhGamias dan memiliki 4 (empat

(alm) seorang wanita dan satusatunya anak dari perkawinan Nyoman Lembut (alm) kemudian Ni Teplo semasa hidupnya mencari sentanaatau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yang berasal dari BanjarPujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,maka secara adat bali Ni Teplo berposisi seagai Purusa ...dst,oleh karena yang benar adalah Ni Teplo bukan satusatunya anak dari Nyoman Lembut dan masih ada saudara lakilaki dari Ni Teplo yang bernama Made Maja sebagaimana dalildalil gugatan

Para Penggugat sengaja memotong/ menghilangkanfakta hukum Made Maja, sehingga menurut dalil Para Penggugat yangmenjadi satusatunya ahli waris dari Nyoman Lembut adalah Ni WayanTeplo, sedangkan ahli waris Nyoman Lembut (alm.) sesuai dengan fakta dilapangan adalah Tergugat ;Benar Ni Teplo kawin dengan Nyoman Kenyeb, akan tetapi NyomanKenyeb tidak kawin nyeburin seperti didalilkan Para Penggugat sedangkanHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Nomor 176/PDT/2020/PT.DPSyang benar adalah Ni Teplo telah kawin

Bahwa oleh karena Ni Teplo (ALm) seorang wanita dan satusatunya anak dari perkawinan Nyoman Lembut (Alm) dari perkawinannyadengan Ni Wayan Dasi (Alm) dan kemudian Ni Teplo semata hidupnyamencari sentana atau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yangberasal dari Banjar Pujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, maka secara adat bali Ni Teplo berposisi sebagaiHalaman 2 dari 55 Putusan nomor: 233/Pdt.G/2019/PN GinPurusa, dan hasil dari perkawinan nyentana tersebut menghasilkan

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPara Penggugat pada poin 2 hal. 2 yang pada intinya menyatakan:...Ni Teplo (alm) seorang wanita dan satusatunya anak dari perkawinan INyoman Lembut (alm) kemudian Ni Teplo semasa hidupnya mencarisentana atau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yang berasaldari Banjar Pujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, maka secara adat bali Ni Teplo berposisi seagaiPurusa ...dst,oleh karena yang benar adalah Ni Teplo bukan

Para Penggugat sengaja memotong/menghilangkan fakta hukum Made Maja, sehingga menurut dalil ParaPenggugat yang menjadi satusatunya ahli waris dari Nyoman Lembutadalah Ni Wayan Teplo, sedangkan ahli waris Nyoman Lembut (alm.)sesuai dengan fakta di lapangan adalah Tergugat ;Benar Ni Teplo kawin dengan Nyoman Kenyeb, akan tetapi I NyomanKenyeb tidak kawin nyeburin seperti didalilkan Para Penggugat sedangkanyang benar adalah Ni Teplo telah kawin keluar dengan Nyoman Kenyebyang statusnya sebagai predana

; Bahwa dari cerita nenek saksi Nyoman Kenyeb dengan Ni Teplokawinnya berlangsung di Banjar Jasan, dimana Nyoman Kenyebnyentane atau kawin nyeburin di tempat Ni Teplo; Bahwa menurut cerita nenek saksi Ni Teplo merupakan anak dari Nyoman Lembut dan Ni Teplo bersaudara dengan Made Maja, yangtelah meninggal pada waktu masi kecil, Kemudian setelah Ni Teplomeninggal dunia suaminya yaitu Nyoman Kenyeb, kawin lagidengan Ni Nyoman Sari;Halaman 22 dari 55 Putusan nomor: 233/Pdt.G/2019/PN Gin Bahwa dari cerita

sehingga Ni Teplo (alm) beserta keturunanya tidakberhak mewarisi harta peninggalan Nyoman Lembut (alm);Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mendalilkan bahwa yang benaradalah Ni Teplo bukan satusatunya anak dari Nyoman Lembut, dan masih adasaudara lakilaki dari Ni Teplo yang bernama Made Maja, Para Penggugatsengaja memotong/menghilangkan peristiwa hukum sebenarnya, dimana Made Maja pernah kawin dengan Ni Wayan Sari, dan dari perkawinan tersebutmelahirkan Wayan Merta yang kemudian Wayan Merta kawin

Bahwa dahulunya Leluhur Para Penggugat Nyoman Lembut (Alm) dariperkawinannya dengan Ni Wayan Dasi (Alm) melahirkan 2 (dua) orang anakyaitu Made Maja (Alm) dan Ni Teplo (Alm);2.

Bahwa oleh karena Ni Teplo (ALm) seorang wanita dan satu satunyaanak dari perkawinan Nyoman Lembut (Alm) dari perkawinannya denganNi Wayan Dasi (Alm) dan kemudian Ni Teplo semata hidupnya mencarisentana atau kawin meceburin dengan Nyoman Kenyeb yang berasal dariBanjar Pujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, maka secara adat bali Ni Teplo berposisi sebagai Purusa, dan hasildari perkawinan nyentana tersebut menghasilkan 2 (dua) orang anak yaituNi Ganti dan Made Maji ;3.

Bahwa oleh karena Ni Ganti telah meninggal dunia, maka satu satunyaanak kandung dari Ni Teplo adalah Made Maji, yang kKemudian menikahdengan Ni Nganjur dan memiliki 2 (dua)anak yaitu Ni Nyoman linting dan Ketut Lilit Atmika Jaya (kawin keluar) ;4. Bahwa Ni Nyoman Linting melangsungkan Kawin Keceburin dengan Ketut Suda sehingga dari perkawinan tersebut Penggugat statusnyasebagai Purusa, yang kemudianmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu WayanArdika dan Kadek Artono ;5.

Bahwa setelah Ni Teplo meninggal dunia, kemudian Nyoman Kenyebyang saat itu berstatus Predana (status sebagai perempuan)telahmelakukan kawin keluar dengan Ni Nyoman Sari sehingga secara yuridisstatus perkawinannya telah keluar dari lingkungan keluarga Ni Teplo diBanjar Jasan, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyardan dalam perkawinan tersebut Ni Nyoman Sari mengajak serta seoranganak dalam perkawinannya yang bernama Wayan Merta dan menikahdengan Ni Luh Gamias dan memiliki 4 (empat)

MUGIONO Als TEPLO (dalampencarian), dan setelah mengirimkan rekapan tersebut terdakwamenyetorkan omzet atau uang hasil penjualan togel pada hari itu kepadaSdr. TEGUH (dalam pencarian) selaku bandarnya melalui Sdr. MUGIONOAls TEPLO (dalam pencarian); Bahwa selanjutnya setiap hari pada sekira pukul 23.00 WIB angkatebakan keluar 4 (empat) angka.

MUGIONO Als TEPLO (dalampencarian); Bahwa permainan judi nomor togel tersebut bersifat untunguntungan yakni tidak setiap orang mendapatkan hadiah, tergantungdari pemasangan nomor yang dibelinya. Setiap harinya pada sekirapukul 23.00 WIB angka tebakan keluar 4 (empat) angka.

MUGIONO Als TEPLO selakupengepul (dalam pencarian); Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15% (lima belaspersen) dari total atau omset hasil penjualan togel setiap harinya;Hal 13 dari 23 halaman, Putusan Nomor 108/Pid.B/2021 PN.Btg..

MUGIONO Als TEPLO, dan setelahmengirimkan rekapan tersebut terdakwa menyetorkan omzet atau uanghasil penjualan togel pada hari itu kepada Sdr. TEGUH selaku bandarnyamelalui Sdr. MUGIONO Als TEPLO; Bahwa benar setiap hari pada sekira pukul 23.00 WIB angka tebakankeluar 4 (empat) angka.

Bahwa leluhur Para Penggugat NYOMAN LEMBUT (ALM) dariperkawinannya dengan NI WAYAN DASI (ALM) melahirkan 2 (dua) oranganak yakni MADE MAJA (ALM) dan NI TEPLO (ALM), namun MADEMAJA meninggal semasa usia muda kirakira pada tahun 1917 ;2.

Bahwa oleh karena NI TEPLO seorang wanita dan satusatunya anakdari NYOMAN LEMBUT (ALM), kemudian NI TEPLO semasa hidupnyamencari sentana atau kawin keceburin dengan NYOMAN KENYEBberasal dari Banjar Pujung Kelod, Desa Sebatu, Kecamatan Tegallalang,Kabupaten Gianyar, jelaslah dari perkawinan keceburin tersebut NI TEPLOberstatus sebagai PURUSA, dan dari hasil perkawinan nyentana tersebutmelahirkan 2 (dua) orang anak yakni NI GANTI dan MADE MAJI ;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 116/Padt.G/2017/PN Gin3

kawin keceburin oleh KETUT SUDA sehingga dari perkawinan tersebut Penggugat statusnyasebagai Purusa, kemudian melahirkan 2 (dua) orang anak yakni WAYANARDIKA (Penggugat II) dan KADEK ARTONO (Penggugat III ) ;Bahwa setelah NI TEPLO meninggal dunia, kKemudian NYOMANKENYEB yang berstatus Predana (status sebagai perempuan) kawin keluardengan NI NYOMAN SARI sehingga secara yuridis status perkawinannyakeluar dari lingkungan keluarga NI TEPLO, namun tetap numpang tinggal dirumah NI TEPLO di Banjar Jasan

...dst,oleh karena sesungguhnya yang benar adalah Ni Teplo bukan satusatunyaanak dari Nyoman Lembut dan masih ada saudara lakilaki dari Ni Teployang bernama Made Maja sebagaimana telah terurai pada poin 3 (tiga) diatas.Benar Ni Teplo kawin dengan Nyoman Kenyeb, akan tetapi NyomanKenyeb tidak kawin nyeburin seperti didalilkan Para Penggugat sedangkanyang benar adalah Ni Teplo telah kawin keluar dengan Nyoman Kenyebyang statusnya sebagai predana.

;Bahwa Nyoman Kenyeb berasal dari Pujung Kelod, yang menikahnyentana dengan Ni Teplo di Jasan ;Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN GinBahwa Ni Teplo mempunyai saudara yang namanya namanya MadeMaja, yang menurut keterangan kakek dan nenek saksi Made Majameninggal muda ;Bahwa ayah dari Ni Teplo dan Made Maja adalah Nyoman Lembut ;Bahwa Ni Teplo yang meninggal terlebih dahulu sebelum NyomanKenyeb dan setelah Ni Teplo meninggal Nyoman Kenyeb kawin lagidengan nenek saksi yang bernama Ni

SAIDUNG als TEPLO (DPO) dan sdr.

SAIDUNG als TEPLO yang datang dari arahtimur agak ke selatan, Kemudian yang kedua terdakwa dari arah baratagak ke selatan dan bertemu dengan saksi SUMEDI als GESUM.Kemudian yang terakhir kali datang yaitu. sdr. SUTRIS alsGERANDONG.

SAIDUNG als TEPLO yang datang dari arahtimur agak ke selatan, kKemudian yang kedua terdakwa dari arah baratagak ke selatan dan bertemu dengan saksi SUMEDI als GESUM.Kemudian yang terakhir kali datang yaitu. sdr. SUTRIS alsGERANDONG.

SAIDUNG als TEPLO (DPO) dan sdr.SUTRIS als GERANDONG (DPO) tersebut saksi ZAKIYA PUTRI BintiSAENA dan saksi NURSAID Bin SUJARNO mengalami kerugian 1(satu) unit HP merk Nokia warna ungu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratusridbu rupiah).nonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana melanggar Pasal 368 ayat (1) joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Agus Setiawan alias Teplo, Sdr. Momonalias Momok, Sdr. Adul alias Mihad, Sdr. Turyanto alias Gondang, Sdr. Okinalias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwantoalias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro aliasAlex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol serta yang lainnya yang tidak diketahui satupersatunya..

Agus Setiawan alias Teplo, Sdr. Momonalias Momok, Sdr. Adul alias Mihad, Sdr. Turyanto alias Gondang, Sdr. Okinalias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwantoalias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro aliasAlex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol serta yang lainnya yang tidak diketahui satupersatunya.1.

Sugiono alias Pogring, Sdr.Agus Setiawan alias Teplo, Sdr. Momon alias Momok, Sdr. Adul alias Mihad,Sdr. Turyanto alias Gondang, Sdr. Okin alias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr.Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwanto alias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug,Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro alias Alex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol sertayang lainnya yang tidak diketahui satu persatunya.m.

Agus Setiawan alias Teplo, Sdr. Momon aliasMomok, Sdr. Adul alias Mihad, Sdr. Turyanto alias Gondang, Sdr. Okinalias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. AdekNurwanto alias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr.Tadiro alias Alex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol serta yang lainnya yangtidak diketahui satu persatunya.11.

Agus Setiawan alias Teplo, Sdr. Momon alias Momok, Sdr.Adul alias Mihad, Sdr. Turyanto alias Gondang, Sdr. Okin alias Babon, Sdr.Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwanto alias Kawer,Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro alias Alex, danSdr.

RA M IJ O, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : TahunanUH.II, RT.7, RW.Il, No.147, Umbulharjo, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai : Terbanding Il semula Tergugat Il;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 97/PDT/2017/PT YYK3.Tuan TOTOK Alias TEPLO,Pekerjaan : Swasta, alamat : Tahunan UH.IIl,RT.7, RW.Il, No.147, Umbulharjo, Yogyakarta:Selanjutnya disebut sebagai: Terbanding Ill semula sebagai Tergugat Ill;Ketiganya dalam pemeriksaan Tingkat banding ini memberi kuasa kepadaNELSON AP.

RAMNO adalah bukan namayang sebenarnya sesuai dengan identitas dalam resmi; Bahwa Tergugat Ill atas nama TUAN TOTOK alias TEPLO adalahjuga bukan nama yang sebenarnya sesuai identitas resmi;1.2 Bahwa Renvoi tertanggal 17 April 2017 hanya di halaman 2 tidaksecara jelas menjelaskan bahwa nama namatersebut untuk Tergugat, Tergugat ll maupun Tergugat Ill;1.3 Bahwa dalam gugatan tersebut, Para Penggugat telah memasukkanalamat yang sama kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illdengan alamat : Tahunan

SARENGAT Alias TEPLO Bin PODO dan Terdakwa VII.

Terdakwa:
1.ILHAM ROHANI Alias KUCIR Bin MARSIDI
2.AHMAD ADI PURWOKO Alias DIDOT Bin KHAMIM
3.EKHWAN YUDHIYANTO Alias IPAN Bin ASTONO
4.SUPRIYANTO Bin SUTARNO
5.HERI YANTO Bin SUPARNO
6.SARENGAT Alias TEPLO Bin PODO
7.AGUS WINARSO Alias MENDOL Bin SLAMET SUPRIYANTO