Menyatakan Terdakwa ERPAN Alias TEPPANG Bin ARSAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ERPAN Alias TEPPANG Bin ARSAD

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2015/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdak wa: 22292 = 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Namalengkap : ERPAN Alias TEPPANG Bin ARSAD;2 Tempat lahir : Rante Baru; 3 Umur / tanggallahir : 24 Tahun / 23 Maret 1990;4 Jenis kelamin S Lahti Lalelj~~ anna5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempattinggal

Pen.Pid/2015/PN.Kka., tanggal 16 Maret 2015, tentang Penunjukkan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pen.Pid/2015/PN.Kka., tanggal 16Maret 2015, tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;oe Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa, bukti surat, dan barang buktiyang diajukan di persidangan:; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ERPAN Alias TEPPANG

Bin ARSAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP, sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan, Dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERPAN Alias TEPPANG BinARSAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun 2 (dua) Bulandikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa

Dan akibat luka tersebut saksi SARTON BinYOHANIS TUPA tidak dapat beraktifitas sebagaimana mestinya sebagaiseorang petani dan tidak dapat berjalan normal; Perbuatan Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa ERPAN Alias TEPPANG Bin ARSAD pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Desa

lalu dijawab Tidak ada bapak, lagi disawah, dia tinggalkankarena mengamuk lagi TEPPANG, liat ki saja ini barangbarang yang dia rusak,setelah itu saksi langsung pamit untuk pergi menemui orang tua Terdakwa namundi depan rumah saksi bertemu dengan Terdakwa, sambil menunjuk ke arah saksilalu ia mengatakan Kau datangi sayakah ?

Raja Bin Teppang dengan cara membelipula, sehingga dengan demikian ahli warisalmarhum Abd. Kadir T. dan ahliwaris almarhum H. Raja Bin Teppang harus ditarik sebagai pihak dalamperkara ini;Sebagaimana yang telah dikemukakan oleh M.

Raja Bin Teppang yangdikelola dengan cara menanami coklat dan pohon bamboo, kemudiansekitar tahun 1970 ditanami kelapa hibrida yang merupakan programpemerintah dan dikelola oleh perusahaan kelapa hibrida yang beralamat diKassi (Kajang) saat itu, kemudian almarhum Raja Bin Teppang memintakeluarganya (Panai bersama isterinya yaitu Siba) untuk menjaga danHalaman 6 dari Halaman 23 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PN.BLK.merawat tanaman tersebut, sehingga pada waktu itu.

Kadir danpada tahun 1992 dijual kembali oleh Abdul Kadir kepada Raja Bin Sukku(Tergugat 1);Bahwa dahulu ada Panai dan Siba isterinya tinggal di atas tanah obyeksengketa karena merupakan keluarga (Sepupu) dari isteri Raja Bin Teppang;Bahwa sewaktu jual beli antara Abdul Kadir dengan Tergugat , saksi ikutmembubuhkan tanda tangan dimana Panai tidak pernah mengajukankeberatan;Bahwa saksi sudah menjabat sebagai kepala desa pada waktu Jjual belliantara Raja Bin Teppang dengan Abdul Kadir namun saksi tidak

Raja Bin Teppang dengan cara membeli pula, sehingga dengandemikian ahli warisalmarhum Abd. Kadir T. dan ahli waris almarhum H.

Raja Bin Teppang yang pada tahun 1970 ditanamikelapa hibrida yang merupakan program pemerintah dan kemudian H. RajaBin Tepang menyuruh keluarganya yakni Panai dan isterinya yang bernamaSiba tinggal diatas tanah obyek sengketa untuk menjaga dan merawattanaman tersebut, selang beberapa bulan kemudian Panai meninggal duniakemudian Siba menjual rumah panggungnya kepada Pasi Bin Sangkala;2. Bahwa pada tahun 1984 H. Raja Bin Teppang menjual tanah obyek sengketakepada Abd.

Kari, yang menjadi wali nikah path pemikahan tersebut adalah PamanPemohon yang bernama Teppang;3 Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon dengan A. N. Kari adalah duaorang saksi yang masingmasing bernama Laiju dan H. Guli;4 Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa sawah seluas 3 petak; BahwaPemohon tidak pemah memiliki buku nikah karena pada saat itu adnilnistrasipencatatan belum tertib;5 Bahwa antara Pemohon dengan A. N.

Karl;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Pemohon yang bemama Teppang karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan A. N. Karladalah Laiju dan H. Guli;Bahwa Pemohon diberikan mahar oleh A. N. Kari berupa sawah seluas 3 petak;Bahwa Pemohon dan A. N. Kari tidak memiliki buku nikah karena pada waktu ituadministrasi pencatatan nikah belum tertib;Bahwa antara Pemohon dengan A. N.

Kani adalah imam kampung yang bernama Soppeng dansebagai wali nikah adalah Paman kandung Pemohon yang bernama Teppang dandisaksikan dua orang saksi, masingmasing Laiju dan H.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Paman kandung pemohon yangbemama Teppang karena Ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia;5. Bahwa wali Pemohon mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Soppenguntuk menikahkan Pemohon dengan A. N. Karl;6. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan A. N. Karl adalahLaiju dan H. Guli;7. Bahwa A. N. Karl menyerahkan mahar kepada Pemohon berupa sawah seluas 3 petak;8 Bahwa antara Pemohon dengan A. N.

Kari telahdilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal ini Paman kandungPemohon yang bernama Teppang karena Ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, dan pelaksanaan akad nikah tersebut diwakilkan kepada Imam kampung yangbernama Soppeng dan ketika itu A. N.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Arwan bin Teppang dengan Pemohon II, Tenri binti Kamba yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Arwan bin Teppang, tanggal lahir 31 Desember 1975 (umur 40 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Desa Buriko, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Tenri binti Kamba, tanggal lahir 31 Desember

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arwan bin Teppang) denganPemohon II (Tenri binti Kamba) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaBuriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Arwan bin Teppang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Tenri binti Kamba;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKamba;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasanuddin dan Laintang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Wahid dengan Pemohon (Arwan bin Teppang),dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arwan bin Teppang denganPemohon Il, Tenri binti Kamba yang dilaksanakan pada tahun 1990 di DesaBuriko, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Hj. St.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Bakri bin Teppang dengan Pemohon II Becce Andang binti Mangiri pada 21 Nopember 1989 di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bakri bin Teppang, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalKamp.

RAJA Bin TEPPANG) dan kemungkinan akan menuju rumah saksi;Saksi menerangkan bahwa pada jam 21.30 Wita massa yang dimaksud akhirnyadatang ke rumah saksi dengan menggunakan (satu) mobil merk Suzuki Futurawarna silver dan yang lainnya menggunakan sepeda motor dalam jumlah banyakkemudian memarkir dan setelah itu turun dan langsung melakukan pelemparanke arah rumah saksi dan dengan jelas saksi melihat peristiwa tersebut melaluijendela rumah karena ada penerangan lampu di teras rumah dan lampu teras kiosdan

Ujung Loe Kab.Bulukumba telah terjadi pelemparan rumah milik saksi HERLINA;Saksi menerangkan bahwa pada saat kejadian dirinya tidak berada di tempatkejadian, saksi baru mengetahui hal itu keesokan harinya;Saksi menerangkan bahwa sebelum terjadinya peristiwa pelemparan tersebutdirinya sempat melihat massa berkumpul di rumah Kepala Dusun yaitu saksi H.RAJA Bin TEPPANG dan sempat ditelepon saksi mengenai keberadaan massapada saat itu yang dijawab oleh saksi posisi massa tersebut ada di rumah Pakkepala

RAJA Bin TEPPANG, keterangannya di kepolisian diberikandibawah sumpah dan dibacakan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi menerangkan dalam BAP bahwa dirinya kenal dengan para Terdakwa;Saksi menerangkan dalam BAP bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember2013 sekitar jam 21.30 Wita Dusun Tammappalalo Desa Tammatto Kec. Ujung24Loe Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Tesa bin Teppang) dengan Pemohon II (Veni Aulia binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2016 di Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
2. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;<

Teppang) terhadap Penggugat (Hj. Saniari Dg. Kenang binti Muh. Nur Ali Dg.