Jack Michael Tuppang; PD. Utama Sultra

PUTUSANNo. 655 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JACK MICHAEL TUPPANG, bertempat tinggal di Jalan BungaKamboja No.24, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada Mustaring Lin Arifin, SH., Advokat, berkantor di JalanSaosao No.208, Kota Kendari;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PERUSAHAAN DAERAH UTAMA SULTRA, berkedudukan diJalan WR.

atau) melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang tentangMahkamah Agung (UndangUndang No.14 Tahun 1985) sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : JACK MICHAEL TUPPANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Joharis bin Tuppang dengan Pemohon II, Nurbaeti binti Ipung yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1997 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Joharis bin Tuppang

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR484/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Joharis bin TuppangPEMOHON INurbaeti binti Ipung PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2016/PA.MjION ZA 2DEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Joharis bin Tuppang, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2019/PN MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Ruru, bertempat tinggal di Dusun Tuppang Rt 000 Rw 000, Desa Karaka,Kecamatan Pana, Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiBarat,SQDAQAL...... 0.00.0 ccc cee cee cee eee tee see eeeeeeeseeseeee PeNQggugat;Yang dalam hal ini, memberi Kuasa kepada HARDIANTO MASSARANG

Bahwa kerbau Penggugat tersebut lahir di dusun Tuppang (kampungPenggugat) pada tahun 2015 dan saat ini telah berumur kurang lebih 4(empat) tahun;3. Bahwa pada tahun 2016 Penggugat membawa kerbau tersebut ke BatuPelak untuk dilepas dimana tempat tersebut sebagai lahan kerbau(pasang);4. Bahwa setiap satu atau dua minggu Penggugat selalu pergi ke BatuPelak untuk memberikan garam (mapasia) kerbau, dimana tempatkerbau Penggugat tersebut dilepas;5.

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2019 Penggugat membawa kerbauPenggugat dari Batu Pelak ke Tuppang (tempat tinggal Penggugat) danHalaman 2 dari 32 halaman Putusan No. 149/Pdt.G/2019/PN.Makkerbau Penggugat tersebut berada di Tuppang sejak tanggal 26 sampaidengan tanggal 29 Juli 2019;10.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2019 Tergugat mengirim pesan kepadaPenggugat untuk segera membawa kerbau ke tempat Tergugat denganmengatakan bahwa ini adalah perintah polisi, jika saudara Ruru tidakmengijinkan kerbau itu dibawa

ndok Bulawan) 1/8 bagian (sangleso)Padatu alias Ambe Amba, Amos Kaya alias Ambe Sattak danMartha Masusu alias Indo Bulawan adalah pihak yang jugaberhak dan berkepentingan terhadap kerbau yang dikuasalTergugat saat ini namun tidak dilibatkan dalam guagatanPenggugat sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat kurangpihak (kabur).> Bahwa dalil 12 posita gugatan Penggugat menguraikan bahwapada tanggal 28 Juli 2019 Kepala Lembang Rembo Rembomemanggil Penggugat untuk menghadap serta membawahkerbau dari Tuppang

;Bahwa seingat saksi waktu itu Penggugat mau masuk di PasangBatupelak besok menangkap kerbaunya namun saksi jawab saya tidakbisa ikut karena ada keluarga yang meninggal pada saat itu;Bahwa seingat saksi, selain bertemu di Tuppang saksi pernah bertemu dikolong rumah saksi pada saat itu Penggugat pulang membawakan garamkerbaunya di Batupelak;Bahwa setahu saksi sebelumnya sudah ada kerbaunya Penggugat diBatupelak;Bahwa setahu saksi kerbau dari Kepe dan Batupelak biasa tinggalberbulanbulan di Batupelak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Andi Saharuddin bin Andi Rincing terhadap Penggugat Jusnawati binti La Tuppang
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1236000,00 ( satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Patimang diperoleh dari Ne Tuppang, dibagian tengah % diperolehBubun Parante dari neneknya (Ne Palungan) dan % diperoleh BatoParante dari (Ne Palungan), sebelah selatan dikuasai Penggugat sebagaibagian dari Ne Biu (nenek Penggugat II).. Bahwa tanah waris Ne Parante telah dibagi ahli waris dihadiri tokohmasyarakat dan keluarga besar Ne Parante. Selama pembagian obyeksengketa milik Ne Parante tidak ada masalah.

Sewa ketiganya diberikan kepada Ne Tuppang.. Bahwa Para Penggugat adalah keturunan ahli waris dari Ne Parante. Dariperkawinan Pertama Ne Parante kawin dengan Ne Katappi (istri 1)melahirkan 3 (tiga) orang yakni ; 1. Ne Palungan, 2. Ne Sesa Lando dan3. Ne Biu.8.1. Ne Palungan kawin dengan Ne Tana melahirkan 4 (empat) yakni; 1.Ne Sere kawin dengan Nek Bando mempunyai anak; 1.1. Tikukawin dengan Indo Kussu, 1.2. Ponno Patimang kawin denganBertha Sadan, 1.3. Clara.P kawin dengan Lamba, 1.4.

Dudung kawin dengan Titus. 3.3.8.sende kawin dengan Sri.R.Bahwa perkawinan kedua (perkawinan II) Ne Parante kawin dengan NeBesu (istri II) mempunyai seorang anak berna Ne Tuppang.

PerkawinanPertama Ne Tuppang kawin dengan Indo Ruru (istri 1) mempunyai anakIndo Suso yang kawin dengan Ne Tamba. dan Perkawinan kedua NeTuppang perkawinan dengan Indo Kuli (istri Il) mempunyai anak IndoKende kawin dengan Ne Salempang.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah anak dari Bubun Parante,sedangkan Tergugat III adalah suami dari Bubun Parante. secara tiba tibaanak Bubun Parante bernama Gidion Nazaret melaporkan Penggugat melakukan penyerobotan tanah ke Polres Tana Toraja.Bahwa selanjutnya

Nek Tuppang, 2. Nek Biu,3. Nek Palungan dan 4. Nek Sesa Lando;Bahwa saksi dari keturunan Nek Tuppang;Bahwa bagian Nek Tuppang itu dibagian utara yang ditempati saksi;Bahwa bagian Nek Palungan itu di bagian tengah yang ditempati bengkelsekarang;Bahwa Nek Palungan itu punya 4 orang anak yaitu 1. Nek Sere, 2. NekSaleppa, 3. Nek Baka, dan 4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

1. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) set alat yang digunakan bermain judi tuppang-tuppang (merah putih)
• 1 (satu) buah handuk kecil berwarna merah jambu ;
• 1 (satu) buah kartu merah yang terbuat dari kertas rokok ;
• 1 (satu) buah kartu putih yang terbuat dari kertas rokok ;

Drampas untuk dimusnakan ;

- Uang Tunai sebesar Rp. 600.000,-(enam

secara pasti namun yang saksi lihatpada saat itu terdapat uang pecahan sebesar 50 ribu dan 100 ribu danmenurut terdakwa pada saat diintrogasi dikantor polisi bahwa minimal taruhanyang diterima adalah Rp 50.000 dan maksimal Rp 200.000;Bahwa uang yang ada didepan terdakwa pada saat itu sekitar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dimana terdakwa kadang mengambil uang pasanganpemasang dan biasa juga terdakwa membayar uang pemasang;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN.MakBahwa permainan judi tuppang

tuppang (merah putih) tidak dapat dipastikanpemenangnya melainkan hanya untung untungan saja;Bahwa tempat permainan judi tersebut dapat dijangkau oleh masyarakat dandilakukan ditempat umum (tempat adu kerbau) yang dapat dilihat olehmasyarakat umum;Bahwa dalam melakukan aksinya tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa dimukapersidanganAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Juharis bin Tuppang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1993 di DusunTamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBadar sebagai Imam Dusun Tamalonang;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

KELUARGA JANUARI FEBRUARI JUMLAH PENERIMA1 Masmen Purba 10 Kg Kg Kg2 Jenri Saragih 10 Kg Kg Kg3 Wanriaman Saragih 10 Kg Kg Kg4 Jasannedi Sinaga 10 Kg Kg Kg5 Riden Saragih 10 Kg Kg Kg6 Sontaria Purba 10 Kg Kg Kg7 Jasinar Saragih 10 Kg Kg Kg8 oni Rahman.S 10 Kg Kg Kg9 Waderman Saragih 10 Kg Kg Kg10 Ramaston Sitepu 10 Kg Kg Kg11 Sarlinton Purba 10 Kg Kg Kg12 Luhut Siahaan 10 Kg Kg Kg13 Karmen Damanik 10 Kg Kg Kg14 JJawansen Saragih 10 Kg Kg Kg15 Endin Sitopu 10 Kg Kg Kg16 ArmenPurba 10 Kg Kg Kg17 Tuppang

MAPPUNO NAMA KEPALA KELUARGA JUMLAH PENERIMA KETERANGAN()KURANG1 Masmen Purba 10 Kg () 10 Kg2 WJenri Saragih 10 Kg () 10 Kg3 Wanriaman Saragih 20 Kg Sesuai4 Wasarmedi Sinaga 10 Kg () 10 Kg5 Riden Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Sontaria Purba 20 Kg Sesuai7 Jasinar Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Joni Rahman.S 10 Kg () 10 Kg9 Jaderman Saragih 10 Kg () 10 Kg10 /Ramaston Sitepu 10 Kg () 10 Kg11 jLuhut Siahaan 10 Kg () 10 Kg12 Karmen Damanik 10 Kg () 10 Kg13 Wawansen Saragih 10 Kg () 10 Kg14 jArmenPurba 10 Kg () 10 Kg15 Tuppang

KEPALA JANUARI FEBRUARI JUMLAHKELUARGA PENERIMA1 Masmen Purba 10 Kg Kg Kg2 Jenri Saragih 10 Kg Kg Kg3 Janriaman Saragih 10 Kg Kg Kg4 Jasannedi Sinaga 10 Kg Kg Kg5 Riden Saragih 10 Kg Kg Kg6 Sontaria Purba 10 Kg Kg Kg7 Jasinar Saragih 10 Kg Kg Kg8 Joni Rahman.S 10 Kg Kg Kg9 Jaderman Saragih 10 Kg Kg Kg10 Ramaston Sitepu 10 Kg Kg Kg11 Sarlinton Purba 10 Kg Kg Kg12 Luhut Siahaan 10 Kg Kg Kg13 Karmen Damanik 10 Kg Kg Kg14 Jawansen Saragih 10 Kg Kg Kg15 Endin Sitopu 10 Kg Kg Kg16 ArmenPurba 10 Kg Kg Kg17 Tuppang

MAPPUNO NAMA KEPALA KELUARGA JUMLAH PENERIMA KETERANGAN()KURANG1 Masmen Purba 10 Kg () 10 Kg2 WJenri Saragih 10 Kg () 10 Kg3 Wanriaman Saragih 20 Kg Sesuai4 Wasarmedi Sinaga 10 Kg () 10 Kg5 Riden Saragih 10 Kg () 10 Kg6 Sontaria Purba 20 Kg Sesual7 Jasinar Saragih 10 Kg () 10 Kg8 Joni Rahman.S 10 Kg () 10 Kg9 Jaderman Saragih 10 Kg () 10 Kg10 Ramaston Sitepu 10 Kg () 10 Kg11 jLuhut Siahaan 10 Kg () 10 Kg12 Karmen Damanik 10 Kg () 10 Kg 13 Wawansen Saragih 10 Kg () 10 Kg14 jArmenPurba 10 Kg () 10 Kg15 Tuppang

tempat Saksi Ahmad Jayadisedang bertugas selanjutnya saksi Ahmad jayadi pergi ketempat kejadian danmendapati Sdr Narius Esema dalam posisi tengkurap serta perut Sdr NariusEsema mengeluarkan darah dan Sdr Narius esema masih bernafas hinggadalam perjalanan menuju RSUD Wamena Sdr Narius Esema telah meninggaldunia.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Anton siep terhadap SdrNarius Esema sesuai Hasil visum Et repertum No : 352/92/VR/2017 tanggal 19Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr Asna Tuppang

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain :Menimbang, bahwabahwa akibat dari perbuatanberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasyang dilakukan oleh terdakwa Anton siep terhadapSdr Narius Esema sesuai Hasil visum Et repertum No : 352/92/VR/2017 tanggal19 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr Asna Tuppang pada RSUD Wamena .Dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan luar :Tampak luka lecet pada pipikanan ukuran dua kali tiga centi meterPada perut sebelah kiri sembilan centi meter dari pusat terdapat luka robekukuran

ASNA TUPPANG dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2. Dengan sengaja;3.

ASNA TUPPANG dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Wamena, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan luar:e Tampak luka robek di paha kiri bagian atas ukuran dua kali satu kali dua senti meter komatepi luka tajam dan tidak terdapat jembatan jaringan titik;Kesimpulan:e Lukaluka yang terdapat pada pasien diakibatkan oleh kekerasan benda tajam titik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, menurut Hakimbahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas telah menyebabkan perasaantidak

Onggo tinggal di Tampang Allo hanya saksilihat tempat rumahnya karena So Onggo sudah pergi beristri ke Batu;e Bahwa setahu saksi istri pertama Pailang orang dari Patekke;e Bahwa saksi panjat sendiri pohon jeruk cina tersebut tetapi waktu ituada bapak saksi;e Bahwa setahu saksi waktu So Onggo pergi ke Batu kawin istri pertamakembali ke Patekke; Bahwa setahu saksi selain jeruk cina ada tanaman lain di dalamnyayaitu tanaman bambu, Ao ada kayu solodan ada cemara tapi Semua itusudah ditebang oleh Tato Tuppang

;e Bahwa setahu saksi waktu Tato Tuppang tebang kayu itu tidak adaorang keberatan;e Bahwa setahu saksi yang kuasai Tampang Allo sekarang adalahcucunya Pailang namanya Tato Tuppang;e Bahwa setahu saksi So Tinu yang garap tetapi masuk lokasi TampangAllo dan Pangrampaknya So Onggo; Bahwa saksi tidak tahu apa ada keturunan Pailang di kebun sampingTampang Allo;e Bahwa setahu saksi batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah utaraberbatasan dengan kebun papa Ria, timur berbatasan dengan tanah SoOnggo, selatan

namanya So Onggo,Bahwa saksi tahu kalau So Onggo tinggal disitu karena dulu disitu ada jeruk biasasaksi panjat, tetapi bapak saksi bilang jangan panjat jeruk itu nanti So Onggo marahkarena itu punya So Onggo, Bahwa saksi tidak lihat So Onggo tinggal di TampangAllo hanya saksi lihat tempat rumahnya karena So Onggo sudah pergi beristri keBatu, Bahwa setahu saksi selain jeruk cina ada tanaman lain di dalamnya yaitutanaman bambu, Ao ada kayu solodan ada cemara tapi semua itu sudah ditebangoleh Tato Tuppang

, Bahwa setahu saksi waktu Tato Tuppang tebang kayu itu tidakada orang keberatan, Bahwa setahu saksi So Tinu yang garap tetapi masuk lokasiTampang Allo dan Pangrampaknya So Onggo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 6 yang diajukan oleh ParaPenggugat yang bernama API menyatakan : Bahwa setahu saksi yang menjadiperkara antara para Penggugat dengan para Tergugat adalah masalah tanah,Bahwa menurut saksi pada tahun 1981 saksi membabat obyek tersebut untukdijadikan kebun, karena Tinu ada di Sadipe waktu

ASNA TUPPANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli sudah pemah memberikan keterangan sebagai Ahli sebanyak 5 (lima)kali yaitu kasus pembunuhan dan kasus pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan matinya orang;Bahwa benar Ahli bersekolah di SD Impres Mulele, Kemudian melanjutkan ke SMPNegeri 2 Wamena, kemudian Ahli melanjutkan ke SMA Negeri 1 Wamena dan padasaat naik ke kelas Il SMA Ahli pindah dan melanjutkannya di SMA Kristen Baranakdan setelah itu Ahli melanjutkannya

ASNA TUPPANG dokter pada RSUD Wamena dengan kesimpulan luka yangterdapat pada korban diakibatkan kekerasan benda tajam titik;Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil tas milik Korban CLAARCE YENNIRINSAMPESSY dan sepeda motor milik Saksi EPAFRAS IWAN RAIMONDTALUBUN tanpa seizin pemiliknya;Bahwa Terdakwa AKIOK WUKA dan Terdakwa Ill. MAIKEL SABULAI pernah dihukum terkait tindak pidana pencurian;Bahwa benar Terdakwa AKIOK WUKA dan Terdakwa III.

sekitar lokasi kejadiandimana merupakan suatu perbuatan yang direncanakan terlebih dahulu untukmenghasilkan tujuan yang sama yaitu untuk mendapatkan tas warna coklat beserta isinyamilik Korban CLAARCE YENNI RINSAMPESSY dan akibat dari perobuatan ParaTerdakwa terhadap Korban CLAARCE YENNI RINSAMPESSY mengakibatkan KorbanCLAARCE YENNI RINSAMPESSY telah meninggal dunia berdasarkan pemeriksaanVisum Et Repertum (Luka) Nomor : 353/125/VR/2018 tanggal 29 Desember 2018 yangditanda tangani oleh dokter ASNA TUPPANG

tempat Saksi Ahmad Jayadisedang bertugas selanjutnya saksi Ahmad jayadi pergi ketempat kejadian danmendapati Sdr Narius Esema dalam posisi tengkurap serta perut Sdr NariusEsema mengeluarkan darah dan Sdr Narius esema masih bernafas hinggadalam perjalanan menuju RSUD Wamena Sdr Narius Esema telah meninggaldunia.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Anton siep terhadap SdrNarius Esema sesuai Hasil visum Et repertum No : 352/92/VR/2017 tanggal 19Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr Asna Tuppang

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasbahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Anton siep terhadapSdr Narius Esema sesuai Hasil visum Et repertum No : 352/92//R/2017 tanggal19 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Dr Asna Tuppang pada RSUD Wamena .Dengan hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan luar :Tampak luka lecet pada pipi kanan ukuran dua kali tiga centi meterPada perut sebelah kiri sembilan centi meter dari pusat terdapat luka

MAMA RISE Binti TUPPANG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;Bahwa telah terjadi peristiwa penyerangan yang dilakukan oleh anak Muda dariDusun Saiuiemo Desa Saiuiemo Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara terjadi padahari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Dsn.Mariri, Ds. Salulemo, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara.

Mama Rise Binti Tuppang dan merusak rumah milik saksi NicodemusAls. Bapak Ningson dan saksi Nelli Als. Mama Melas yaitu Lel. Andi Toje danSaksi Arlis Als.

Mama Rise binti tuppang, Lel.Nicodemus dan saksi Lenni Als. Mama Melas yang mana ketiga rumah tersebutberdekatan kemudian melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali yang mana rumah dari saksi Lenni Als.

MAMA RISE Binti TUPPANG, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ;e Bahwa telah terjadi peristiwa penyerangan yang dilakukan oleh anak Muda dariDusun Saiuiemo Desa Saiuiemo Kec. Baebunta Kab. Luwu Utara terjadi padahari Senin tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Dsn.Mariri, Ds. Salulemo, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara.

Mama Rise Binti Tuppang dan merusak rumah milik saksi Nicodemus2424Als. Bapak Ningson dan saksi Nelli Als. Mama Melas yaitu Lel. Andi Toje danArlis Als.

Mama Rise binti tuppang, Lel.Nicodemus dan saksi Lenni Als. Mama Melas yang mana ketiga rumah tersebutberdekatan kemudian melakukan pelemparan rumah dengan menggunakan batukali secara berulangulang kali yang mana rumah dari saksi Lenni Als.

Tanah itu adalah bagian dari tanah Tongkonan;Saksi tidak tahu apakah Baddu itu orang Bugis atauEnrekang;Saksi tidak tahu darimana asal Nuhung Kamase;Saksi ikut hadir pada waktu Siong Panggesomempermasalahkan sertipikat BPN pada saat itu;Saksi kenal dengan Ruben;Panggeso kawin dengan Sembo, lahir 2 (dua) anaknyayaitu Tuppang dan Raso. Perkawinan pertama, Panggesokawin dengan Sampigi, lahir Tanggoro. Lalu Tanggoro kawin31dengan Thei, lahirlah Petrus Rinding Padang atau SuiKiong.

Panggeso kawin dengan Sembo melahirkan Tuppang dan SoRaso;. Panggeso kawin dengan orangtua Lai' Lambe;. Panggeso kawin dengan Lai' Rante, melahirkan Samara;.

Masa Saksi tidak tahu;Saksi tidak tahu Pong Tengka karena yang Saksi masihdapatkan adalah Panggeso;Saksi tidak tahu Rinding Panggeso;Panggeso yang Saksi kenal adalah Panggeso yang kawindengan Sembo dan anaknya adalah Tuppang dan Raso;Saksi tidak kenal dengan Todi' Rombe Bungin;Saksi tidak tahu Petrus Rinding Panggeso;Saksi tidak kenal dengan Pong Tengka dan Lai Tabi;Siong Panggeso tidak sama dengan Sun Khiong.

>DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak-anak yang lahir dari perkawinan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang masing-masing bernama Gresya Irene Tandirerung (perempuan, lahir di Jayapura, tanggal 24 Oktober 2013), Fredella Carrisca Ketlynine Tandirerung (perempuan, lahir di Wamena, tanggal 23 Februari 2016), dan Achazia Christabella Tuppang

Ister1 Keempat Puang Sesa Bonde adalah Puang Taruk (Puang Lai Urang)melahirkan anak Puang Lai Sere kawin dengan Puang Tuppang lahir anak 5orang yaitu 1). Puang Lai Barung, 2). Puang Lai Sulle,3). Puang Lai Bunu Tiro Ali 4). Puang Lai Kembong, 5).

Salurindu19)Peningkatan Daerah irigasi Tuppang ( Talimbung Tumpang) Kel.Minake20)Peningkatan Daerah irigasi Taora (Malangngan) Ds. Taora21)Peningkatan Daerah irigasi Mama Ds. Lambanan22)Peningkatan Daerah irigasi Lembang (Lubakba Pebassian Ds.Pebassian23) Peningkatan Daerah irigasi Makula Ds. Uhailanu24) Peningkatan Daerah irigasi Sariayo (Bamba) Ds. Balla Barat25)Peningkatan Daerah irigasi Rea Ds. Tanete Batu26) Peningkatan Daerah irigasi Tangkalun Ds.

BB 1183 : 4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian antara Ir.PUTU GERIAASTAWA,MBA,MM dan EKO J.M TUPPANG tertanggal 17 November 2008 untukmelaksanakan pemasangan SHS di provinsi Sulawesi Tenggara yang ditandatanganioleh Ir.

PUTU GERIA ASTAWA,MBA,MM selaku Direktur Utama PT.Tea Kirana/pihak pertama dan EKO J.M TUPPANG selaku pihak kedua.e BB 1185 : (satu) lembar asli Rekening koran Bank BNI cabang Denpasarnomor rekening 0156828583 atas nama PT.Tea Kirana periode tanggal 1 Desember2008 sampai dengan 31 Desember 2008e BB 1187 : 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama operasi/kemitraan No :007/SPERJ/LEN/VII/2007035/GD/VII/07 tanggal 12 Juli 2007e BB 1188 : 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian kesepakatan No

BB 1183 : 4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian antara Ir.PUTU GERIAASTAWA,MBA,MM dan EKO J.M TUPPANG tertanggal 17 November 2008 untukmelaksanakan pemasangan SHS di propinsi Sulawesi Tenggara yang ditandatanganioleh Ir.

PUTU GERIA ASTAWA,MBA,MM selaku Direktur Utama PT.Tea Kirana/pihak pertama dan EKO J.M TUPPANG selaku pihak kedua.e BB 1185 : 1 (satu) lembar asli Rekening koran Bank BNI cabang Denpasarnomor rekening 0156828583 atas nama PT.Tea Kirana periode tanggal 1 Desember2008 sampai dengan 31 Desember 2008e BB 1187 : 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama operasi/kemitraan No :007/SPERJ/LEN/VII/2007035/GD/VII/07 tanggal 12 Juli 2007e BB 1188 : 3 (tiga) lembar asli surat perjanjian kesepakatan