• SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan Terdakwa IV. ZAINUDDIN Bin JUMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SING Bin (Alm) ALIMUDDIN, Terdakwa II. SUGIRMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ADIL, Terdakwa III. SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan Terdakwa IV.

  SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANGIV. ZAINUDDIN Bin JUMARI

  SYAHIRRUDDINTUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV. ZAINUDDIN Bin JUMARI secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pernudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (3) KUHPsebagaimana Dakwaan Kani.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. SING Bin (alm) ALIMUDIN,terdakwa Il. SUGIRMAN Bin (alm) MUHAMMAD ADIL, terdakwa il.SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

  SYAHIRRUDDINTUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

  SUGIRMAN' Bin (alm) MUHAMMAD ADIL, terdakwa iil.SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

  SING Bin (alm)ALIMUDIN, terdakwa Il SUGIRMAN Bin (alm) MUHAMMAD ADIL, terdakwa Ill.SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG dan terdakwa IV.

  SUGIRMAN Bin(Alm) MUHAMMAD ADIL, Terdakwa Ill SYAHIRRUDDIN TUPPUANG BinTUPPUANG dan Terdakwa IV. ZAINUDDIN Bin JUMARI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SING Bin (Alm) ALIMUDDIN, Terdakwa ll.SUGIRMAN Bin (Alm) MUHAMMAD ADIL, Terdakwa Ill SYAHIRRUDDINTUPPUANG Bin TUPPUANG dan Terdakwa IV.

• mengambil sawah tersebutakan tetapi diambil secara paksa karena pada waktu itu kami diusir/dikejar oleh Tuppuang dan Malania berteman.Bahwa Dg.mangga mati dibunuh oleh Tuppuang pada saat itu olehkarena itu saksi tidak berani lagi menggarap sawah tersebut.Bahwa Sattu sudah meninggal pada saat Tuppuang merampas sawahsengketa.Bahwa Judda itu perempuan , suaminya bernama Mangga.Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Malania/Tuppuang dengansattu.Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungan keluarha antaraMalania

  dengan Pr.Dia.Bahawa pada saat saksi menggarapa sawah tersebut tidak ada yangkeberatan nanti pada tahun 1971 tibatiba Malania/Tuppuang datangmerampas dan mengejar kami.Bahwa tanah sengketa termasuk dalam Desa Borimatangkasa duludesa Bone.Bahwa Mangga sudah mati dibunuh oleh Tuppuang pada tahun 1971.Bahawa saksi melihat langsung saat dikejar olen Tuppuang lalu saksijuga lari karena takut.Bahawa Tuppuang sudah meninggal duniaBahawa anaknya Judda ada 4(empat) orang yaituBaharu,Basse,Muna dan maro.Bahwa

  ToboBahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 500 M.Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Malania dan Musari.Bahawa tanah sengketa sudah lama yaitu sekitar 20 tahun dikuasaioleh Malania dan Musari sejak Dg.Coki meninggal dunia.Bahwa Tuppuang adalah anak dari Dg.Coki.Bahwa Coki mempunyai anak yaitu Dg.Duni,beta,kena,sewing danTino.Bahwa sudah lama Tuppuang menggarap sawah sengketa.Bahwa Malania adalah anak TuppuangBahwa Tuppuang mempunyai isteri bernama Talla dan mempubyaianak yaitu Sima

  ,Conne,Muasari,Malania dan Dora.Bahwa Tuppuang sudah meninggal 10 tahun yang lalu.Bahwa saksi pernah menggarap sawah Dg.mangga yang adadisebelaha selatan dari sawah sengketa yaitu. tanah milikDg.mangga.Bahawa di sawah sengketa pernah terjafi pembunuhan yaitu antaraMangga dan Tuppuang.Bahwa yang dipermasalah hingga Dg.Mangga dibunuh adalah soalair karena saat itu kesulitan air lalu Dg.Mangga mengambila air darisawah Tuppuang sehinbgga Tuppuang marah.Bahawa saksi menggarap sebelah selatan dari tanah

  ditanami padi.Bahwa Tuppuang sudah meninggal dunia.Bahwa anak Tuppuang ada 5(lima) orang yaitu Samaira, Soa,yondadan 2(dua) orang yang saksi lupa namanya.Bahwa isteri Tuppuang bernama Tallasa.Bahwa Musari dan Pandeng adalah kemenakan Tuppuang.Bahwa pada tahun 1973 telah terjadi perkelahian antara Manggadengan Tuppuang dan keduanya meninggal dunia.Bahwa perkelahian karena masalah air.Bahwa Dg.Coki menggarap sawah sengketa sejak tahun 1957.Bahwa saksi dulu mempunyai sawha disekitar sawah sengketaberjarak

• PENETAPANNomor 0750/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Usman bin Dising, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di larumnge Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Wati binti Beddu Tuppuang, umur

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juni2003 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh Imam DesaLili Riattang yang bernama Abdul Halim dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Beddu Tuppuang dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kasse dan H. Mansur, denganmahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Dising) dengan Pemohonll (Wati binti Beddu Tuppuang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003di Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja..

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Lili Riattangbernama Abdul Halim, di depan Wali bernama Beddu Tuppuang ayahkandung Pemohon Il dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Wati binti Beddu Tuppuang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBeddu Tuppuang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kasse dan H.

• keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Bulu, kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Lapatu, sedangkan saksinikahnya Lawi dan Tuppuang

  Tuppuang bin Sape, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Mattampa Bulu, kecamatan Lamuru, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1991;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam

  Desa yangbernama Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah paman kandung(saudara ayah) Pemohon Il yang bernama Lapatu, sedangkan saksinikahnya Lawi dan Tuppuang dengan mahar berupa uang tunai sebesarRp. 150.000, (sertatus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon

  Adanya 2 orang saksi yaitu Lawi dan Tuppuang;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Abdullah dengan Pemohon (Nasse bin Langgoce), denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 150.000, (sertatus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

• Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Mayor Alim Bahri dan Tuppuang,mahar berupa uang 4 tae, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu= menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXKXXKXXXXXXXXXXXXXKXX berstatus perjaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

  adalah sepupu suamiPemohon;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXBahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXxXXxXxXxXXXXXXmenikah pada tahun 1940an, di Dusun Bontobaddo, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Dg Maling, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Mampulu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXKXXXKXXKXXXXXXXXXXX adalah Mayor Alim Bahri dan Tuppuang

  adalah sepupu Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXKKX Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXxXxXxXxXxXXXXXmenikah pada tahun 1940an, di Dusun Bontobaddo, Desa Paitana,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Dg Maling, adapun yang mengakadkan imam dusunbernama Mampulu;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXKXXKXKXXKXXXXXXXXXXXX adalah Mayor Alim Bahri dan Tuppuang

• Saksi MASHUN Bin TUPPUANG: Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan dipenyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian sapi pada bulan April 2016 sampai dengan bulan Mei2016; Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN BIk. Bahwa Saksi kenal dengan H. BOHARI akan tetapi Saksi tidak kenaldengan H. ANTO; Bahwa Saksi tahu H. BOHARI dan H.

  ALWI sebanyak dua ekor, Sapi milikNAJAMUDDIN satu ekor, sapi milik lelaki MASHUNG satu ekor dan sapimilik KIRANG sebanyak satu ekor dan memohon maaf serta bermaksud menggantikan semua sapi tersebut;Bahwa di Polsek Gantarang Terdakwa juga mengakui perbuatannya telahmengambil sapi milik NAJAMUDDIN Bin TOLA, Saksi IKRAM Alias KIRANG,Saksi MASHUM Bin TUPPUANG saat bertemu para Saksi tersebut di PolsekGantarang; Bahwa sapi milik Saksi MUH.

  hilangsaat diikat di kebun milik Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENG Di BorongKalukue Desa Bukti Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba yang berbatasan dengan Desa Paenre Lompoe, yang menurut pengakuanlelaki PANI kepada Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENG sapinya diambiloleh DUDDING dan PANI, sehingga Saksi TAJUDDIN Bin LAWANGENGmengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN BIk. bahwa pada bulan April 2016, Saksi MASHUM Bin TUPPUANG

  jugakehilangan satu ekor sapi yang sampai saat ini belum kembali sehinggaSaksi MASHUM Bin TUPPUANG; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada para pemilik sapi untuk mengambil sapisapi tersebut; Bahwa sejak bulan April 2016 sampai dengan bulan Mei 2016, di DesaPanre Lompoe dan di Desa Polewali Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba telah hilang sebanyak 14 (empat belas) ekor sapi milik dari: IKRAM Alias KIRANG sebanyak 1 (satu) ekor; TAJUDDIN Bin LAWANGENG sebanyak 2 (dua) ekor; MUH.

  ALWI sebanyak 2 (dua) ekor; NAJAMUDDIN Bin TOLA sebanyak 1 (satu) ekor; MASHUN Bin TUPPUANG sebanyak 4 (empat) ekor; SYAMSUDDIN Bin LANGGA sebanyak 1 (satu) ekor; MUH.JUFRI sebanyak 2 (dua) ekor; H.BOHARI dan H.

• PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.Wtp>> st ar, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Lasani bin Tuppuang, tempat dan tanggal lahir Baringeng, 02 Januari 1978,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Baringeng, Desa MattampaBulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten

  Orang Tua Calon Suami tentang risikoperkawinan terhadap anak dalam hal pendidikan, kesehatan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda pernikahan anaknya yang masih di bawah umur 19 (sembilan belas)tahun itu, namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon .Bahwa Pemohon = (Lasani bin Tuppuang

• Mattemmu bin Tuppuang dengan Pemohon II,Nurbaya binti Sulaemana yang dilaksanakan padatanggal 3 April 1972diKelurahan Ballere, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00(sembilanpuluh enamribu rupiah);

Mattemmu bin Tuppuang, tempat dan tanggal lahir Keera, 17081956, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Ballere, Kelurahan BallereKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Nurbaya binti Sulaemana, tempat dan tanggal lahir Keera 15071958,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Ballere, Kelurahan BallereKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Suriani,S.H.l,Cakra

• Kasman bin Tuppuang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiSepupu dua kali Pemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaMuhammad Ali bin Abd.

• Kasman bin Tuppuang, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Kanang, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiPaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

• Penetapan No.29/Pdt.P/2021/PA.BIkBaco bin Tuppuang, umur 56 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Bontomatene, Desa Layoa, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxkeke, KabupatenBantaeng dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak Pemohon telahmengetahui kehendak pemohon untuk mengajukan permohonan dispensasikawin ;2.