konsultan yangmenangani 30 (tiga puluh) perusahaan Jepang yang salah satunya PTHamatetsu Indonesia, saat itu Terdakwa menjanjikan kalau saksi Zaqi SyahabBin Muhamad akan diberikan hak pengelolaan limbah Plan di PT HamatetsuIndonesia serta pengelolaan limbah AC Il selanjutnya Terdakwa memintasejumlah uang dengan saksi Zagi Syahab Bin Muhamad sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) tanpa diketahui saksi Rasimsebagaimana tandatangan saksi Rasim sebagai Direktur CV Anugrah Jayadengan saksi Terada

PenjualanLimbah Produksi (PKPLP) untuk saksi Rasim sebagai Direktur CV AnugrahJaya, lalu saksi Zagi Syahab Bin Muhamad menemui Terdakwa menanyakanalasan tidak bisa diambilnya limbah B3 berupa scrap exproduksi milik PTHamatetsu Indonesia tetapi Terdakwa mengatakan kepada saksi Zaqi SyahabBin Muhamad kalau pengambilan limbah B3 berupa scrap exproduksimenunggu situasi kondusif selanjutnya dikarenakan merasa tidak puas denganalasan yang diambil Terdakwa, lalu saksi Zaqi Syahab Bin Muhamad menemuisaksi Terada

Susumu selaku Presiden Direktur PT Hamatetsu Indonesia, tetapisaksi Terada Susumu mengatakan kalau saksi korban tidak bisa mengambillimbah B3 berupa scrap exproduksi milik PT Hamatetsu Indonesia karena saksiZaqi Syahab Bin Muhamad tidak bisa menunjukkan asli dari 6 (enam) lembarHal. 2 dari 13 hal.

lembar fotocopy Perjanjian KontrakPenjualan Limbah Produksi (PKPLP) Plant Il ke PT Hamatetsu Indonesiaselanjutnya Terdakwa meminta sejumlah uang dengan saksi mengambil limbahB3 berupa scrap exproduksi milik PT Hamatetsu Indonesia sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan alasan akan digunakan untukbiaya pengambilan limbah B3 berupa scrap exproduksi milik PT HamatetsuIndonesia tanpa diketahui saksi Rasim sebagaimana tandatangan saksi Rasimsebagai Direktur CV Anugrah Jaya dengan saksi Terada

No. 392 K/Pid/2016Selanjutnya, kalau pun Terdakwa Muntoha Samoen Bin Samoen sebagaiGeneral Manager di PT Hamatetsu Indonesia hanya bertugas pengurusankaryawan dalam mengelola serikat, diberi olen saksi Terada Susumu sebagaiPresiden Direktur PT Hamatetsu Indonesia wewenang untuk mengumpulkanorang hanya sebatas mencari jawaban atau solusi, berdiskusi dengan serikatdan mencari karyawan untuk kekurangan dalam pekerjaan sertabertanggungjawab dalam pengurusan ketenagakerjaan kepada saksi TeradaSusumu sebagai

Noriko Terada Achadi Binti Terada (Ibu kandung);

3.2. Ruchdianingsih Binti Hidayat SE (Isteri);

3.3. Hideki Kiko Pratama Bin Riko Tjahjadi (anak laki laki kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban bernamaSaizur Rahman Alias Minang Bin Mat Zen yang mengakibatkan luka Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai terikut:wn Bermula dari terdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasamadengan saksi Arif Gunawan Bin Aliaran ( yang dilakukan Penuntutan secara terpisah )dan Umar Dani Alias Minang Bin Pendi (DPO) sekira pukul 10.00 wib mendatangsisaksi korban Saizur Rahman Alias Nanang Bin Mat Zen yang sedang terada

dengan menggunakan tangan kanansebanyak I(satu) kali sedangkan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi ikut melakukanpemukulan kearah bagian wajah dengan menggunakan tangannya serta penendangankearah bagian pinggang, mendapat serangan dari terdakwa Ilmu Gunawan Alias SiilBin Aliaran bersamasama dengan saksi Arif Gunawan Bin Aliaran dan Umar DaniAlias Nanang Bin Pendi saksi korban hanya bisa mengelak dengan cara menangkisserangan sambil menghindar , melihat ada kegaduhan datanglah saksi Joni Bin Hamidyang terada

Cabang Muaradua,tanggal 24 November 2005,Nomor ;Ta : PDM54YBRAJA.I/11/2005,vang pada pokoknya menuntutic m Pengadilan Negeri Baturaja yehg memeriksa dan mengara ini menjatuhkan Putusan sebagai berikut :~~~an Terdakwa KASINO BIN IDHAM dan SURYA BIN GAFAR bersalakukan tindak pidana "Membantu melakukan tindak Pidanan dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal (1) Ke3e,4e Jo Pasal 56 Sayat (1) ;an Pidana terhadap Terdakwa masingmasing dengan Pidaira selama 6 (Enam) Bulan penjara dikurangi selama Terada

Nokia Cl01 yang berada diatastempat tidur lalu terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu)buah Gelang jenis Yuping, 1 (satu) buah cincin jenis Yuping yangberada dalam lemari kamar kesatu) kemudian terdakwamengambil celengan plastik berwarna merah muda dengan alasberwarna biru, dan bergambar karton yang terada disampinglemari kamar kesatu lalu terdakwa langsung membuka danmengambil uang yang berada didalam celengan tersebut yangberisi uang sekitar Rp. 13.000 (tiga belas nbu rupiah);Bahwa setelah terdakwa

Nokia Cl01 yang berada diatas tempat tidur laluterdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah Gelang jenis Yuping, 1 (satu)buah cincin jenis Yuping yang berada dalam lemari kamar kesatu kemudianterdakwa mengambil celengan plastik berwarna merah muda dengan alasberwarna biru, dan bergambar karton yang terada disamping lemari kamarkesatu lalu terdakwa langsung membuka dan mengambil uang yang beradadidalam celengan tersebut yang berisi uang sekitar Rp. 13.000 (tiga belas riburupiah);Menimbang bahwa

RIZKY RAMDHANmenanyakan keberadaan NarkotikaJenis Shabu tersebut dan terdakwa JEMImengatakan bahwa Narkotika Jenis shabu tersebut terada didalam lemari baju;Kemudian Sdr. W.SITUMORANG, Sdr.NUR ARIFIN dan Sdr.

YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, KabupatenTangerang, 15810, yang diwakili oleh Terada Goro, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110951.16

YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, KabupatenTangerang, 15810, yang diwakili oleh Terada Goro, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut110958.16

sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa mempersiapkab alat hisap berupa bong dari botol minumankemudian ditutup botol terdakwa lobangi setelah itu terdakwa memasang pipetdari plastic dan diujung pirek menggunakan skop plastic, lalu dibakarmenggunakan korek apai yang telah dimodifikasi dan hasil pembakaranlangsung dikonsumsi dengan cara dihisap hingga abisSejak tahun 2015 sampai dengan sekarang, bahwa setelah terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut terdakwa merasa mata tidakmengantuk dan badan terada

./2014, tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:PT YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug,Tangerang 15810, yang diwakili oleh Terada Goro,pekerjaan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Bar.DB:PEMOHON dengan PEMOHON ; Menetapkan anak Pemohon bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA adalah anak sah suami istri SUAMI PEMOHON denganPEMOHDON 7 27272 227 oo one nnn enoneBiaya perkara menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonanPemohon dibacakan oleh Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya terada perbaikan sesuai dengan suratnya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya

enggugat denganTergugat; df Bahwa saksi meng pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugatteka=sisah. terada. 4 Fogal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai kakak ipar telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Hal. 5 dari 14 hal.

Selanjutnya para terdakwa besertabarang bukti tersebut diamankan ke polres Tangerang Selatan gunapengusutan lebih lanjut .Bahwa para terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenissabu tersebut dengan cara Narkotika jenis shabu tersebut dimasukkankedalam cangklong kemudian dibakar menggunakan api kecil dan paraterdakwa hisap pipa cangklongnya kemudian para terdakwa keluarkanasapnya seperti menghisap rokok, dan setelah mengkonsumsi shabutersebut yang para terdakwa rasakan badan terada segar dan semangat.Bahwa

Laboratorium, (satu) buah dompet warna hitam dan seperangkat alathisap sabusabu untuk menggunakan sabusabu yang ditemukan Polisi pada saatpenggeledahan dan penangkapan dirumah terdakwa; Bahwa Terdakwa memakai sabusabu tersebut diterminal kosong di KampungSimpang Randu dan setelah terdakwa memakai sabusabu tersebut kemudianterdakwa pulang kerumah;Bahwa Terdakwa memakai sabusabu atas anjuran Saudara Amrin (DPO) agarsupaya tambah kuat dan tidak mudah ngantuk dan setelah memakai sabusabutersebut badan terada

selanjutnya terdakwa di intrograsi apakah benar terdakwa12telah menggunakan Narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwamengakuinya jika terdakwa baru saja menggunakan sabusabu;Bahwa benar Terdakwa memakai sabusabu tersebut diterminal kosong diKampung Simpang Randu dan setelah terdakwa memakai sabusabu tersebutkemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa benar Terdakwa memakai sabusabu atas anjuran Saudara Amrin (DPO)agar supaya tambah kuat dan tidak mudah ngantuk dan setelah memakai sabusabu tersebut badan terada

ada seseorang dengan ciriciri yangdiinformasikan tersebut;e Bahwa benar para saksi kemudian menemukan orang dengan ciriciri yangdimaksud oleh informan yaitu terdakwa ; e Bahwa setelah didekati oleh para saksi dan ditanyakan kepada Terdakwa,terdakwa mengakuinya jika terdakwa baru saja menggunakan sabusabu ;15Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut sendirian ;Bahwa benar Terdakwa memakai sabusabu agar supaya tambah kuat sajadan setelah memakai sabusabu tersebut badan terada

Terdakwa memakai sabusabuagar supaya tambah kuat saja dan setelah memakai sabusabu tersebut badan terada enteng ;wn Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sabusabu tersebut dengan caramembelinya dari Saudara Kumis (DPO) dengan harga 1 (satu) paketnya seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).

peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK tempat kedudukan di JI.Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2675/PJ/2014, tanggal 10 Oktober2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YKK AP INDONESIA, beralamat di di Kawasan IndustriManis, Jalan Manis Raya No. 23, Kadu, Curug, Tangerang15810, yang diwakili oleh Terada

lima) kali hisapan, setelah dikonsumsi shabu masih tersisakemudian oleh terdakwa disimpan didalam kamar dan dipakai/dikonsumsi lagipada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 Wib dirumahnyadengan cara yang sama, dan terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli dengancara patungan dengan saudara GARENG, dan shabu yang terdakwa beli untukdikonsumsi sendiri karena kalau terdakwa tidak mengkonsumsi shabu badanterasa pegal , ngantuk, tulang terasa patah , tetapi setelah mengkonsumsishabu badan terada

tersisaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2019/PN Skh.kemudian oleh terdakwa disimpan didalam kamar dan dipakai/dikonsumsi lagipada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 sekira pukul 14.00 Wib dirumahnyadengan cara yang sama, dan terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli dengancara patungan dengan saudara GARENG, dan shabu yang terdakwa beli untukdikonsumsi sendiri karena kalau terdakwa tidak mengkonsumsi shabu badanterasa pegal , ngantuk, tulang terasa patah , tetapi setelah mengkonsumsishabu badan terada

apiatau trem yang sedang berjalan dengan cara merusak atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mencari teman di tempat kost yang samadengan korban Waode Irawati Alias Lisa Binti (Alm) Laode Yusuf, terdakwamelihat gunting di dapur umum kost kemudian mengambil gunting tersebut lalumenuju ke kamar teman terdakwa tetapi terdakwa tidak menemukan temannyayang terada

pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa mencari teman di tempat kost yang samadengan korban Waode Irawati Alias Lisa Binti (Alm) Laode Yusuf, terdakwamelihat gunting di dapur umum kost kemudian mengambil gunting tersebut lalumenuju ke kamar teman terdakwa tetapi terdakwa tidak menemukan temannyayang terada

Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum menuntut agar terhadap Terdakwa dijatuhi putusan sebagaiberikut : 1 Menyatakan Terdakwa MITRA ARWYANSYAH alias MITRA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Nrkotika golongan I bagi diri sendiridalam dakwaan kami 2 Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MITRA ARWYANSYAH ALIASMITRA selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terada

No. 94 K/MIL/2012 Bahwa Terdakwa selaku seorang Prajurit membawa sifat pengamanan untukSatuan dan lingkungannya dan Negaranya, ternyata kepercayaanpengamanan uang menjadi bagian diantara tugas utamanya selaku seorangPrajurit TNI tidak dapat dipenuhi Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa tidakdapat dipertahankan lagi untuk tetap terada di lingkungan masyarakat militer,dan Terdakwa harus dipisahkan dari kehidupan masyarakat militer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata