dan sopir mobil truk tersebt berkatakepada terdaka Ngapo melawan apo setelah itu sopir tersebut turun darimobilnya dan berkata sini kapan berani ; Bahwa, setelah sopir tersebut berkata sini kapan berani lalu terdakwapergi mengatarkan penumpang terakwa ; = Bahwa, setelah terdakwa mengantarkan penumpang selanjutnyaterdakwa pulang ; 2" 2n nnn nn ne nnn nn nnn= Bahwa, pada saat terakwa di rumah terdakwa mengambil pisau dan saatterakwa melihat mobil truk yang ada di Ramayana tadi lalu terdaka kejardan teraka

oleh karena terdakwa masihmerasa tidak senang atas perlakuannya saat di Ramayana maka korbantwerdakwa tusuk ; Bahwa, korban terdakwa tusuk di bagian bawah bahu kiri ; Bahwa, korban terdakwa tusuk satu kali ;Bahwa, setelah korban terdakwa tusuk selanjutnya korban berlari dankorba terus terdakwa kejar sampai koroban masuk kerumah warga disana ;Yd= Bahwa, setelah korban masuk kedalam rumah warga selanjutnyaterdakwa PUlang ; nnnn nnn n nnn nc ncn ncn ccna= Bahwa, senjata tajam yang saya ambil tersebut teraka

Melihat kondisiribut antara saksi korban dengan saksi SIT AISYAH, Terdakwa tidakterima dan mengambil parang yang berada diatas meja diterasHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN.Pddg..rumah saksi SIT AISYAH, dan mengayunkannya ke lengan saksikorban hingga mengakibatkan lengan kiri bawah saksi korban lukadan kemudian saksi korban melaporkan kejadian terseut ke PolsekKuranji.Bahwa atas perbuatan teraka tersebut saksi korban mengalamiluka dibagian lengan kiri bawah sesuai dengan hasil Visum

mengindahkan apa yang ditanyakan terdakwakepada saksi, karena terakwa tidak akan mengerti dengan hal yangsaksi ributkan dengan orang tua saksi siti Aisyah;Bahwa kemudian Terdakwa tidak terima dan mengambil parangyang berada diatas meja diteras rumah saksi SITI AISYAH, danmengayunkannya ke lengan saksi korban hingga mengakibatkanlengan kiri bawah saksi korban luka dan kemudian = saksimelaporkan kejadian terseut ke Polsek Kuranji dengan didampingioleh saksi DEWI (bibi saksi).Bahwa atas perbuatan teraka

Selanjutnya setelah teraka serta barang buktidiamankan lalu datang anggota Polsek Koja membawa terdakwa untukproses lebih lanjut.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korbanISMAWATHI menderita kerugian materi sekitar Rp.2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa atas dakwaan

UKA korban melihat terdakwasedang duduk di atas motor pinggir jalan lalu saksi MUSLIM langsungmenangkap terdakwa dan teradkwa kemudian mengakui telah mengambil HPmilik korban lalu menunjukan HP milik korban dari kantong celana terdakwa.Selanjutnya setelah teraka serta barang bukti diamankan lalu datang anggotaPolsek Koja membawa terdakwa untuk proses lebih lanjut.Menimabng, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkankorban ISMAWATHI menderita kerugian materi sekitar Rp.2.600.000, (dua jutaenam

Saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat menikah, namanya ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal bulan Juli 2010di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu; Bahwa setelah akad nikah Tergugat menyucapkan janji shighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teraka Buluh, Kecamatan SiakHulu, dan pernah tinggal

Saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat danTergugat menikah, namanya ; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal bulan Juli 2010di Desa Teratak Buluh, Kecamatan Siak Hulu; Bahwa setelah akad nikah Tergugat menyucapkan janji shighattaklik talak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Teraka Buluh, Kecamatan SiakHulu, dan pernah tinggal

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selaa tanggal 29 Maret 016 sekitar jam 09.00 WIB saatterdakwa HARI ADITIA MUHAMAD als ATEK bin KIKIN memesan narkotikajenis ganja seharga Rp, 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) melaluiblackberry messenger (bbm) kepada sdr Tembakau Super TM (dpo)kemudian setelah itu terdakwa mengirimkan uang pembelian narkotika jenisganja tersebut dengan cara menstransfer ke rekening Tembakau Super TM(DPO) setel;ah uang terkirim selanjutnya teraka

yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selaa tanggal 29 Maret 016 sekitar jam 09.00 WIB saatterdakwa HARI ADITIA MUHAMAD als ATEK bin KIKIN memesan narkotikajenis ganja seharga Rp, 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) melaluiblackberry messenger (bbm) kepada sdr Tembakau Super TM (dpo)kemudian setelah itu terdakwa mengirimkan uang pembelian narkotika jenisganja tersebut dengan cara menstransfer ke rekening Tembakau Super TM(DPO) setel;ah uang terkirim selanjutnya teraka

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nur Asia alias Anis binti Sahididengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun kurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah teraka tepa ditahan dan denda sebesarRp.800.000,.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

terparkir disamping sepeda motor teman saksi Agus dimanapada saat itu saksi Agus melihat kunci sepeda motor tertingal di kontak swiss sepedamotor tersebut melihat hal tersebut timbul niat saksi Agus untuk mengambil sepedamotor milik saksi Nurfadilah karena situasi diskitar tempat parker sedang sepi saksi Aguslansung menaiki sepeda motor milik saksi Nurfadilah dan lansung membawa sepedamotor tersebut dan lansung meninggalkan terdakwa melihat hal tersebut terdakwalansung pulang ketoko buah milik teraka

Putusan No. 19/G/2018/PTUNMTRtanggal 20 Maret 2018, telah mengemukakan alasan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :OBYEK GUGATANObyek Sengketa dalam perkara ini adalah Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN)yang dikeluarkan oleh Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara berupa :Sertifikat Hak Milik No. 81 Desa Selong Belanak, tanggal 06 Februari 2003, SuratUkur No. 102/S.Belanak/2003, tanggal 9 Januari 2003 luas 10.980 M2 atas namaEVY SUTISNA terletak di Dusun Teraka/ Lendek Kapal, Desa Selong Belanak

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk segera memeriksa dan menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah obyek sengketa yang diterbitkan Tergugatberupa : Sertifikat Hak Milik No. 81 Desa Selong Belanak, tanggal 06 Februari2003, Surat Ukur No. 102/S.Belanak/2003, tanggal 9 Januari 2003 luas10.980 M2 atas nama EVY SUTISNA terletak di di Dusun Teraka/ LendekKapal, Desa Selong Belanak (dulu Desa Mangkung), Kecamatan Praya BaratDaya

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 81 Desa SelongBelanak, tanggal O06 Februari 2003, Surat Ukur No. 102/S.Belanak/2003,tanggal 9 Januari 2003 luas 10.980 M2 atas nama EVY SUTISNA terletak diDusun Teraka/Lendek Kapal, Desa Selong Belanak (dulu Desa Mangkung),Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah4.

Bahwa teraka tidak ada ijin dari pemiliknya yang sah.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas merk POLO. 1 (satu) buah handphone Nokia 302, 1 (satu) buah Power Bank merk VIVAN 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP, NPWP, SIM C, KartuAskes uang sebesar Rp. 1.195.000, (satu juta seratus sembilan puluh lima riburupiah). 1 (satu) buah kunci T.Telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti di persidangan.Menimbang

Yuliana Paula Teraka, dibuat oleh Edy Rasdiana, pangkat Aipda /Nrp. 74010574 penyidik pada Polrestabes Bandung Sektor Coblong tertanggal 11Nopember 2014, adalah keterangan yang benar dan Terdakwa menerangkan iatidak berkeberatan atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan TERDAKWA: Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memberikan keterangan PolsektaCoblong dan keterangan terdakwa pada

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama teraka dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) subsidair 3 (tiga bulan kurungan.. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit som Honda Vario Nopol R 6393 TP ;e 1 (satu) lembar STNK dengan No.Reg R 6393 TP an. Siti Masrokhahalamat JI. Jend Sudirman RT.07/02 Jepara Wetan Binangaun Cilacapdikembalikan kepada pemiliknya Mujiburrohman bin alm. Ali Fauzan ;.

Usfitriyanto, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Usfitriyanto Pgl Yanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatKeadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan korban;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Lbs Teraka

Madang suku II Kab, OKU Timur ; = Bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan sepeda motor jenis bebek SuzukiShogun R yang sudah tidak mengunakan bodi bagian belakang berboncengandengan orang yang tidak teraka kenal karena sebelumnya orang tersebutmenyetop terdakwa saat terakwa dari tempat mertua terdakwa dan orang tersebutmeminta terdaka untuk mengantarkannya ke dusun Rasuan baru ; = Bahwa pada saat itu terdakwa hendak di pukul oleh salah sorang korbannyadengan menggunakan helm akan tetapi pukulan

sekarang bernama JABON pada tahun1998 adalah tidak benar karena Dusun JABON tidak pernah mekar atauberasal dari pemekaran Dusun lain termasuk dusun Lengkok dalam,karena Dusun Jabon tetap menjadi Dusun Jabon semasih dalampemerintahan Desa Mangkung sampai dengan mekar menjadi DesaSelong Belanak, yang benar adalah Dusun Terake mekar menjadiDusun Lengkok Dalem yang dimana dari pemekran Desa mangkung keDesa Selong belanak RAJAB menjabat sebagai Kepala Dusun di Terakesampai dengan tahun 2006, dan Dusun Teraka

motor tersebut didapatnya dari securty hotel dan saat itu juga petugas resepsionel hotelmengatakan sepeda motor saksi berada di hotel 95 yang beralamat dijl imam bonjol kec pontianak tenggara , lalu setelah itu saksi bersamasaudara RASIDI dan anggota polsek pontianak selatan langsungmendatangi hotel 95 dan mengamankan motor milik saksi sudahterparkir di hotel 95, Kemudian setelah itu motor saksi tersebut di bawake polsek pontianak selatan guna penyelidikan lebih lanjutAtas keterangan saksi tersebut Teraka