GiaRssuRenda Ce hath seamolang Sehadnba UR OP Ag AP y aaenrd bd nWakukangarbernamadibta Vb MA rei dalpakan sqorang anak perempuan selanjutnya diberi BAA ANALANRURON tersebut hingga sekarane belum punya Kutipan Akta Kelahiran : NKuMnb ReAB BlankNi aan stiaRERBebtiag inagiat Aaa pepadaygmonon untuk cmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 96.000, tees g gan meoTI aay a ara RIC sth an a ut Ul A : terbaka nt = 4 NOE!

Kepala hangus ;Tangan kiri hangus ;Tangan kanan hangus ;Kulit perut mengelupas, usus terlihat jelas ;Jenis kelamin masih bias dikenali (lakilaki) ;Paha kanan terbakar tembus tulang ;Paha kiri terbakar tembus tulang ;Paha kiri tidak terdapat luka ;sen am SF YPKaki kanan dipergelangan kaki terdapat luka terbuka dengan ukuran panjang15 cm lebar 1 cm dalam 2 cm ;Kesimpulan :Korban meninggal terbaka dan terdapat tanda kekerasan dengan benda tumpuldan benda tajam ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam

Kepala hangus ;Tangan kiri hangus ;Tangan kanan hangus ;Kulit perut mengelupas, usus terlihat jelas ;Jenis kelamin masih bias dikenali (lakilaki) ;Paha kanan terbakar tembus tulang ;Paha kiri terbakar tembus tulang ;Paha kiri tidak terdapat luka ;eens aM SY PBKaki kanan dipergelangan kaki terdapat luka terbuka dengan ukuran panjang15 cm lebar 1 cm dalam 2 cm ;Kesimpulan :Korban meninggal terbaka dan terdapat tanda kekerasan dengan benda tumpuldan benda tajam ;Perbuatan................Perbuatan para

Kaki kanan dipergelangan kaki terdapat luka terbuka dengan ukuran panjang15 cm lebar 1 cm dalam 2 cm ;Kesimpulan................Kesimpulan :Korban meninggal terbaka dan terdapat tanda kekerasan dengan benda tumpuldan benda tajam ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 353 ayat 3 KUHP jo Pasal 55 (1) Ie KUHP ;Lebih Subsidair Lagi :Bahwa mereka terdakwa I. Wawan Setiawan Bin Sukarna, terdakwa II.Agus Sutisna Bin Koko, terdakwa III.

RADI YUSUFMR din Dra Hp FARIDAALHmasingmasing schagai Hakim Angecta, purusan mane pode hart in joga dincapkan dalampersidangan yang terbaka uetak unum oich Majcis tcrscbut yang dihadm SULOMO.5.Ag.scbaga Panitera Penggant serta Pengpugat tanpa hadonya crgugal ,= === HAKIM / PHABIM RETUA Dr.RADI YUSUF.MLAHAKIM ANGGOTA IT~VlteUvDra. F ARIDA.M APANTIERA PENCHANT Perinaian biava :L. Biawa kepaniteraan Rp 26.000,2. Pueva sdministrasi (Rp 30. 000,3.

Makin pada Pengadilan Negeri Rembang, penetapan mana pada hari itu juge @iuenpkandalam persidangan yang terbaka untuk umum dengan didampingioleh Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut R. KORDOJO, BC.MK. dengan dihadiri oleh PemohenrsPanitera pengganti,( R.

Bahwa cirriciri pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotikajenis shabushabu yang disita oleh petugas BNNP Kaltim adalahpipet kaca biasa yang sudah terbaka dan didalamnya masih terdapatsisa narkotika jenis shabu berwarna kuning.

Bahwa cirriciri pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotikajenis shabushabu yang disita oleh petugas BNNP Kaltim adalahpipet kaca biasa yang sudah terbaka dan didalamnya masih terdapatsisa narkotika jenis shabu berwarna kuning.Hal. 12 dari 31Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tgt Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat/Pihak yangberwenang dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I; Bahwa saksi

Umum Siti Khodijah Sepanjang Sidoarjo a.n penderita Margono Nomor : 295/KET/IV.5.A.U/H/2013 tanggal 08 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tangani dokter Fajar Pribadiyang telah memeriksa tanggal 1 Maret 2013, dengan hasil pemeriksaan : Bengkak kelopak mata kanan, warna hitam : Bengkak dahi kanan; Bengkak kening kiri ; Luka robek belakang kepala kiri + 3 Cm tepi beraturan ; Luka robek kepala kanan + 3 Cm tepi beraturan.Kesimpulan : " pada lakilaki yang berumur 32 tahun ini didapatkan adanya luka terbaka

Meminta penyidikmelakukan pengambilan sampel tanah garth Yur Meminta penyidikmelakukan pegambilan sampel t ceyang tumbuh pada lahan bekas terbakar ; WS Meminta penyidikmelakukan pengambilan tumb bawah tumbuhsetelah telah teroakar dan daun kelapa sawi Area ; Meminta penyidikmelakukan penghitun Notre bahan bakar yangtelah terbakar ;yang telah terbakar ; Meminta penyidikmelakukan bilan sample tanah/gambutpermukaan yang tidak ter agai kontrol; Meminta cee cate ngambilan sampel tanah/gambut utuhyang tidak terbaka

Madina;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 3343/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah batu,1 (Satu)batang ranting kayu,1 (Satu) batang kayu yang telah terbakar,1 (Satu) batangkayu bulat, 1 (Satu) buah pagar besi berwarna coklat, 2 (dua) buah pecahanbotol yang terbaka, 1 (Satu) unit mobil sedan milik Serka Supriadi yang sudahterbakar, 1 (Satu) unit mobil dinas Waka Polres yang sudah terbakar, 1 (Satu)batang kayu bekas terbakar untuk hambat jalan, 1 (Satu) buah plastik bekasbensin

Madina;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 3343/Pid.B/2020/PN MdnBahwa ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) buah batu,1 (Satu) batangranting kayu,1 (satu) batang kayu yang telah terbakar,1 (satu) batang kayubulat, 1 (Satu) buah pagar besi berwarna coklat, 2 (dua) buah pecahan botolyang terbaka, 1 (satu) unit mobil sedan milik Serka Supriadi yang sudahterbakar, 1 (Satu) unit mobil dinas Waka Polres yang sudah terbakar, 1 (Satu)batang kayu bekas terbakar untuk hambat jalan, 1 (Satu) buah plastik bekasbensin

ini telahditahan maka terhadap lamanya masa penahanan yang telah dijalaninya harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap status hukum barang bukti dalam perkara ini yangberupa 1 ( satu ) bungkus pecahan botol literan bekas tempat bensin yang digunakanmembakar warung, 2 ( Dua ) batang kayu yang telah terbakar, 1 (Satu) bekas kipas anginyang terbakar habis, 1 ( Satu ) bungkusan bekas lelehan galon bekas tempat bensin, ( Satu ) perangkat alat sound systen bekas terbaka

plastik&Masingmasing dimasukkan dalam amplop coklat dan diberi kodeTanah gambut permukaan terbakar Tumbuhan bawah setelah lahan terbakarArang FATO1 54 31,4E 100 47 07,9JJP2anl. 1 kantong plastik. 1 kant lastikTanah gambutkomposit terbakar = PAS"1 kantong plastik1 kantong plastikTanah gambut permukaan terbakar(Masingmasing dimasukkan dalam amplop coklat dan diberi kode3Tumbuhan bawah setelah lahan terbakarArang FATO1 54 31,4E 100 47 07,9JJP2b 1. 1 kantong plastik. 1 t lastikTanah gambut komposit terbaka

plastik&Masingmasing dimasukkan dalam amplop coklat dan diberi kodeTanah gambut permukaan terbakarTumbuhan bawah setelah lahan terbakarArang FATO1 54 32,8E 100 47 006,6JJP4a nt. 1 kantong plastikt lastikkan ong plasti. 1Tanah gambut komposit terba1 kantong plastik1 kantong plastik Tanah gambut permukaan terbakar(Masingmasing dimasukkan dalam amplop coklat dan diberi kodeTumbuhan bawah setelah lahan terbakarArang FATO01 54 32,8E 100 47 006,6JJP4bnl. 1 kantong plastik. 1 t lastikTanah gambut komposit terbaka

Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan mengenai masalah tanah;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan karena Penggugat inginmembalik nama sertifikat tanah Penggugat yang dalam data BadanPertanahan Negara Kabupaten Tanah Laut masih tercantum pemiliknya atasnama Tergugat yaitu pak Saimun;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2020/PN PliBahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tersebut karena menurut ceritaPenggugat sertifikat tersebut terbaka

kembalipenambahan alat pemadam kebakaran namun tidak disetujui;e Bahwa bulan berikunya terdakwa mengajukan penambahan alat kembalinamun menunggu kendaraan masuk ke kebun;e Bahwa sebelum terjadinya kebakaran terdakwa telah membuat menarakontrol api namun hanya baru ada 1 (satu) yang seharusnya untuk luas lahan3.700 hektar minimal 6 sampai dengan 7 menara kontorl api;e Bahwa pada saat itu terdakwa menyadari bahwa sarana untuk mencegahterjadinya kebakaran tersebut tidak mencukupi;e Bahwa lahan yang terbaka

benar sebelum terjadinya kebakaran tersebut terdakwa sudah pernahmeminta/mengajukan penambahan alat tapi belum diberikan;e Bahwa benar pada bulan berikutnya terdakwa minta/mengajukan kembalipenambahan alat pemadam kebakaran namun tidak disetujui;e Bahwa benar bulan berikunya terdakwa mengajukan penambahan alatkembali namun menunggu kendaraan masuk ke kebun;e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menyadari bahwa sarana untukmencegah terjadinya kebakaran tersebut tidak mencukupi;e Bahwa benar lahan yang terbaka

Likin;Bahwa yang ada diatas tanah tumpak 3 (tiga) ini dulunya adalah lesung,rumah dan sawah dibelakangnya;Bahwa dulu lesung itu disebut lesung Angku Nuh;Bahwa lesung terbaka lesung Ajo Lonjong yang terletak disebalah BaratSPBU;Bahwa saksi tahu objek perkara pagang gadai dari orang saksi dan darituatua yang ainnya juga dari Syaflis; Pagang gadai itu lama nya45 tahun;Bahwa saksi tahu Terjadi beperkara sekarang sebab pagang gadai belumdikembalikan;Putusan No.78/Pdt.G/2016/PN Pdg Halaman 39 dari 68Bahwa

Yusuf yakni tahun 1980;Bahwa tergugat bisa menguasai Sebab objek perkara karena memagang;yang memagang kaum Ali Amran kepada Keleh;Bahwa Objek dulu satu kesatuan dengan SPBU;Bahwa setahu saksi objek perkara belum ditebus, makanya merekaberperkara;Bahwa saksi tahu yang pernah terbaka Lasung bawah tarbaka rumahnenek uncun;Bahwa tumpak 3 ada 2 rumah, dikuasai oleh keluarga tergugat;.Bahwa Hubungan Djaani, Rabaani dengan Tergugat kaum ibu Rafida;Bahwa Angku Keleh saksi tahu dari orang tua saksi, suku

Putusan Nomor : 1/Pid.Sus/LH/2020/PN Tjtmedan / jalan yang sulit ditempuh dan cuaca pada saat itu hujan derassehingga tidak dapat mengambil luas keseluruhan lahan yang terbaka ;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;7. Ahli Ir.

Pada tanah terbakar memiliki pH (6,50) lebih tinggidibandingakan pada tanah gambut tidak terbakar akan memiliki pH (4,80) yanglebih rendah dibandingkan gambut terbaka;Bahwa penurunan C organik dan Nitrogen tanah itu menunjukkan tanah gambuttelah mengalami keruakan tanah akibat terbakar. Penurunan mikroorganimetanah, fungi tanah dan repirasi menunjukkan Bahwa tanah gambut telah terjadikerusakan sifat Biologi tanah. Semua tersebut telah sesuai dengan peraturan yangberlaku (PP No. 4 Tahun 2011).

dan dijawab oleh Penggugat yang intinya sebagai berikut :Hal. 22 dari 45 halaman perkara No.0069/Pdt.G/206/PA KdiBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2003, diMoll Mandonga dan Pasar Baru, karena waktu itu saksi ditugasi olehmereka menjaga kios secara bergantian yaitu di Moll Mandonga danPasar Baru selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa setahu saksi Kios di Pasar Baru terdiri dari 2 lokal dan antarakios dan Kios Il berjarak kurang lebih 15 m ;Bahwa setahu saksi setelah kios tersebut terbaka

buah separating Funnelkaca, 3 (tiga) buah tadah kaca, 1 (satu) buah Labu Destilasi kaca satu leher, 18 (delapan belas) tabungpirek kaca, (satu) kotak kertas lakmus, (satu) buah blender, 1 (satu) buah Rice Cooker, 1 (satu) buahBong botol plastic, 3 (tiga),buah Bong botol kaca, 3 (tiga) buah tabung reaksi, 1 (satu) buah tabung kerucut kaca, (satu) buahpengaduk kaca, (satu) kantong berisi plastic kecil bening, (satu) buah botol kaca berisi sisa serbukShabu, 1 (satu) buah tabung insul plastic bekas terbaka

Gedung bagian Depan Sebelah Kanan;

Gedung bagian Depan Sebelah Kanan;