SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.

SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali Bekasi);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru; Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalam Ganti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.

Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.

Menyatakan tanah Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (Delapan bclas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik PENGGUGAT INTERVENSI yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli antara PENGGUGAT INTERVENSI dengan ARMAH BINTI SEBIH dan BAROK Binti SEBIH yang

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Kota LAMONGAN pada Tanggal 15 Oktober 1978 telah meninggal dunia seorang LAKI-LAKI bernama AJIN WARDOYO karena TERBAWA ARUS SUNGAI BENGAWAN dan dikebumikan di LAMONGAN;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warga negara Indonesia dan sekaligus

Sebih Bin Kemon denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?

SEBIH Bin KEMON denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok; Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arusKali);Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad);Menyatakan tanah seluas 18.700 m?

SEBIH Bin KEMON denganbatasbatas : Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arusKali Bekasi); Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;Halaman 7 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas namaSEBIH BIN KEMON dengan batasbatas: Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali; Sebelah Timur > Milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Menyatakan Akta Jual Beli antara Penggugat Intervensi dengan ArmahBinti Sebin dan Barok Binti Sebih yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) DR. H. M. Ridwan Indra R. A, SH.Halaman 8 dari 14 hal.

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih BinKemon dengan batasbatas: Sebelah utara : Pecahan yang terbawa arus kali; Sebelah Timur > Milik Endi/Kemang Pratama; Sebelah Selatan =: Milik Samid/Kodok:; Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;Adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkanAkta Jual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah Binti Sebihdan Barok Binti Sebih yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) DR. H. M.

Sebih bin Kemon dengan batasbatas: Sebelah utara : kali Bekasi (tanah pecahan terbawa arus kali); Sebelah timur : tanah pemakaman dan tanah milik EndiHalaman 3 dari 19 Hal. Put.

Nomor 876 PK/Pdt/2020Sebelah utara : pecahan yang terbawa arus;Sebelah timur =: milik Endi/Kemang Pratama;Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : Pecahan yang terbawa arus kali:Menyatakan jual beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebihdan Barok binti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Dr. H. M. Ridwan Indra R.

(delapanbelas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemon denganbatasbatas:Sebelah utara : pecahan yang terbawa arus;Sebelah timur : milik Endi/Kemang Pratama;Sebelah selatan : milik Samid/Kodok; Sebelah barat : Pecahan yang terbawa arus kali:Adalah tanah milik Penggugat Intervensi yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli antara Penggugat Intervensi dengan Armah binti Sebin dan Barokbinti Sebih yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Dr.H. M. Ridwan Indra R.

Sebih bin Kemon dengan batasbatas:Sebelah utara : kali Bekasi (tanah pecahan terbawa arus kali);Sebelah timur : tanah pemakaman dan tanah milik Endi;Sebelah selatan : tanah milik Samid/kodok: Sebelah barat : kali Bekasi (tanah pecahannya terbawa arus kali);Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,dan Tergugat VI telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatige daaq);Halaman 10 dari 19 Hal. Put.

Nomor 876 PK/Pdt/2020dahulu masuk wilayah Desa Rawalumbu yang sekarang menjadiKelurahan Bojong Menteng;Menyatakan Penggugat Intervensi adalah pemilik yang sah atas sebagianbidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 m2(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama Sebih bin Kemondengan batasbatas:~Sebelah utara: pecahan yang terbawa arus kali;Sebelah timur : milik Endi/Kemang Pratama;:~Sebelah selatan : milik Samid/Kodok;:~Sebelah barat : pecahan yang terbawa arus kali

tanggal23 September 2020, dibawah Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Ktg, dan telah diajukanperubahan gugatan pada tanggal 30 September 2020 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Suami Pemohon Bernama Reslan Ibrahim dan Evi Dilapangatelah melangsungkan Perkawinan pada taggal 23092003 sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 36/14/2016;e Bahwa Suami Peohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;e Bahwa Suami Pemohon yaitu Reslan Ibrahim telah meninggal duniapada tanggal 24 Juli 2020 dikarenakan hanyut terbawa

Menetapkan bahwa di Desa Bakida Kecamatan Helumo KabupatenBolang Mogondow Selatan pada tanggal 24 Juli 2020 telah meninggalseorang lakilaki bernama Reslan Ibrahim karena hanyut terbawa arusbanjir;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Selatan di Panango untuk mencatat kematiantersebut dalam buku Rigiter catatan sipil yang berlaku bagi WaragnegaraIndonesia dan Sekaligus dapat memberikan Akta Kematian atas namaReslan Ibrahim;4.

ABDULLAH: Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterhadap permohonan yang diajukan oleh pemohon EVI DILAPANGA diPengadilan Negeri Kotamobagu, yaitu Permohonan penetapan statusoleh Hakim untuk menerbitkan akta kematian di Catatan sipil;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PN KtgBahwa Pemohon EVI DILAPANGA memiliki Suami yang bernamaRESLAN IBRAHIM, dan suami Pemohon tersebut pada musibah banjirpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 di Bolaang mongondow Selatanhanyut terbawa

SAKSI WARNO BOUTI:Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterhadap permohonan yang diajukan oleh pemohon EVI DILAPANGA diPengadilan Negeri Kotamobagu, yaitu Permohonan penetapan statusoleh Hakim untuk menerbitkan akta kematian di Catatan sipil;Bahwa Pemohon EVI DILAPANGA memiliki Suami yang bernamaRESLAN IBRAHIM, dan suami Pemohon tersebut pada musibah banjirpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 di Bolaang mongondow Selatanhanyut terbawa arus sungai yang sangat deras yang bermuara

SAKSI SRI RAHAYU MOYO:Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keteranganterhadap permohonan yang diajukan oleh pemohon EVI DILAPANGA diPengadilan Negeri Kotamobagu, yaitu Permohonan penetapan statusoleh Hakim untuk menerbitkan akta kematian di Catatan sipil;Bahwa Pemohon EVI DILAPANGA memiliki Suami yang bernamaRESLAN IBRAHIM, dan suami Pemohon tersebut pada musibah banjirpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 di Bolaang mongondow Selatanhanyut terbawa arus Sungai yang sangat deras yang bermuara

hukumPengadilan Negeri Pemalang, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira jam 00.30 Wibbertempat di Jalan Desa Kaligelang Kecamatan Taman KabupatenPemalang, Terdakwa telah melakukan Penganiayaan terhadap DANURIPdengan cara memukul dengan menggunakan tangan kosong mengepalmengenai mata sebelah kiri DANURIP sehingga mengakibatkan DANURIPmengalami luka pada mata bagian kiri; Bahwa awalnya Terdakwa terbawa

Bahwa awalnya Terdakwa terbawa emosi karena Calon Perangkat Desayang didukung oleh Terdakwa gagal dalam tahap seleksi sehingga ketikaTerdakwa melihat saksi yang merupakan pendukung Calon Perangkat Desayang lolos seleksi bersama 3 (tiga) orang teman saksi keluar dari rumahsaksi dengan mengunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengejarsaksi dengan menggunakan sepeda motor milikinya dan sesampainya diJalan Desa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, Terdakwaberhasil mengejar saksi dan berusaha

Bahwa awalnya Terdakwa terbawa emosi karena Calon Perangkat Desayang didukung oleh Terdakwa gagal dalam tahap seleksi sehingga ketikaTerdakwa melihat saksi bersama DANURIP ( yang merupakan pendukungCalon Perangkat Desa yang lolos seleksi ) keluar dari rumah saksi DANURIPdengan mengunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengejar saksiDANURIP dengan menggunakan sepeda motor milikinya dan sesampainyadi Jalan Desa Kaligelang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, Terdakwaberhasil mengejar saksi DANURIP

Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyaTerdakwa terbawa emosi karena Calon Perangkat Desa yang didukung olehTerdakwa gagal dalam tahap seleksi sehingga ketika Terdakwa melihat saksikorban DANURI (yang merupakan pendukung Calon Perangkat Desa yanglolos seleksi) bersama 3 (tiga) orang temannya keluar dari rumah DANURIPdengan mengunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengejarDANURIP dengan menggunakan sepeda motor milikinya dan sesampainyadi Jalan Desa Kaligelang Kecamatan

memprioritaskan keselamatan para pengendara disekelilingnya danmembunyikan klakson, namun hal itu sama sekali tidak dilakukan terdakwa akhirnya padabagian tengah bamper depan mobil yang dikemudian terdakwa menabrak pada bagiansamping sebelah kiri sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.DD 3382 AC yang dikendaraikorban Sudarman yang menyebabkan sepeda motor korban tersangkut pada bamper depanmobil yang dikemudikan terdakwa dan korban Sudarman terlempar naik ke kap depanmobil yang dikemudikan terdakwa hingga terbawa

kabupaten maros ;Bahwa pelakunya adalah Harry Pemulya sedangkan korbannya adalah sudarman;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa awalnya saksi berdiri di depan kios, lalu datang sepeda motor suzuki shogunyang dikendarai korban bergerak dari maros menuju bone dan berhenti di badan jalansebelah kiri dari arah bone menuju maros hendak menyeberang di kiri jalan , tiba tibamobil toyota avansa langsung menabrak pengendara sepeda motor suzuki shogunhingga korban terlempar naik ke kaca depan mobil dan terbawa

kabupaten maros ;Bahwa pelakunya adalah Harry Pemulya sedangkan korbannya adalah sudarman;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Bahwa awalnya saksi berdiri di sawah, lalu datang sepeda motor suzuki shogun yangdikendarai korban bergerak dari maros menuju bone dan berhenti di badan jalan sebelahkiri dari arah bone menuju maros hendak menyeberang di kiri jalan , tiba tiba mobiltoyota avansa langsung menabrak pengendara sepeda motor suzuki shogun hinggakorban terlempar naik ke kaca depan mobil dan terbawa

maros ;= Bahwa pelakunya adalah Harry Pemulya sedangkan korbannya adalah sudarman;= Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;= Bahwa awalnya saksi berdiri di depan kios, lalu datang sepeda motor suzuki shogunyang dikendarai korban bergerak dari maros menuju bone dan berhenti di badan jalansebelah kiri dari arah bone menuju maros hendak menyeberang di kiri jalan , tiba tibamobil toyota avansa langsung menabrak pengendara sepeda motor suzuki shogunhingga korban terlempar naik ke kaca depan mobil dan terbawa

kecamatan mallawa kabupaten maros ;= Bahwa pelakunya adalah terdakwa Harry Pemulya sedangkan korbannya adalahsudarman;= Bahwa awalnya terdakwa menyetir mobil avansa veloz, lalu datang sepeda motorsuzuki shogun yang dikendarai korban bergerak dari maros menuju bone dan berhentidi badan jalan sebelah kiri dari arah bone menuju maros hendak menyeberang di kirijalan , tiba tiba mobil toyota avansa langsung menabrak pengendara sepeda motorsuzuki shogun hingga korban terlempar naik ke kaca depan mobil dan terbawa

Bahwa Terdakwa yakin Praka Fifi Hariyanto hanyut terbawa arus sungai karenapada saat Terdakwa kembali ke belakang sempat melihat orang paling belakangdidalam penyeberangan di sungai Sulon hanyut terbawa air.g.

Bahwa setelah mengetahui Praka Fifi Hariyanto hanyut terbawa arus air SungaiSulon tindakan yang dilakukan Terdakwa dan para Saksi adalah berusahamencari korban dengan menelusuri tepian sungai Sulon dan Terdakwa sengajatidak segera melaporkan kepada Atasan langsung baik kepada Danki maupunDanyon karena Terdakwa masih berharap Praka Fifi Hariyanto bisa diketemukandalam keadaan hidup.h.

, spontan kami semua mencaridengan menelusuri pinggir sungai smbil berteriak memanggil Praka FifiHariyanto, beberapa jam kemudian hujan deras turun dan proses untukpencarian dihentikan semua berjumpul menuju Pos Simantipal, setelah semuaberkumpul Terdakwa memberi perintah proses pecarian dilanjutkan besok pagimenunggu terang dan memerintahkan kepada semua anggota agar tidakmelaporkan kejadian yang sebenarnya bukan hilang terbawa arus sungai padasaat menyebrang akan tetapi hilang di hutan.Bahwa pada

arus sungai pada saat akan menyebrangi sungaidan berharap Praka Fifi Hariyanto dapat diketemukan masih dalam keadaanhidup.Bahwa yang dirasakan, dilihat dan didengar Saksi pada saat menyebrangisungai merasa takut pada saat akan menyeberang terbawa arus sungai yangsangat deras, pada saat mendekati pertengahan sungai yang Saksi rasakan arus18.12sungai sangat deras dan kencang, ketinggian air sudah mendekati dada dan kakiterasa terbawa arus, Praka Iskandar menawarkan alat pelampung dan tali akantetapi

arussungai karena pada saat Terdakwa kembali ke belakang sempat melihat orangpaling belakang di dalam penyeberangan di sungai Sulon hanyut terbawa air danjenasah Praka Fifi Hariyanto ditemukan warga masyarakat mengapung disungai.Bahwa setelah mengetahui Praka Fifi Hariyanto (korban) hanyut terbawa arus airsungai Sulon tindakan yang dilakukan berusaha mencari korban denganmenelusuri tepian sungai Sulon dan Terdakwa sengaja tidak segera melaporkankepada Atasan langsung baik kepada Danki maupun Danyon

Bahwa sejak bulan september tahun 2015 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena alasan Tergugat terbawa pergaulan oleh temantemannya yang berbau negatif seperti maen judi dan lainlainnya6. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak satu rumah dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya Suami istri;7.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat terbawa pergaulan oleh temantemannya yang berbau negatif sepertimaen judi dan lainlainnyaBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman bersama dialamat tersebut di Kabupaten Caimis,belum mempunyai rumah sendiri dan juga beluym dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember 2015 mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisinan tersebut akibatTergugat terbawa

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar gugatannya, Penggugatmenyatakan bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus yang disebabkan Tergugat terbawa pergaulan temantemannya6yang berbau negatif seperti main judi dan lainnya berdasarkan alasan tersebutPenggugat mohon agar Majelis

Bahwa terbukti sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat terbawa pergaulantemantemannya yang berbau negatif seperti main judi dan lainnya;3. Bahwa benar akibat pertengkaran tersebut, Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Desember 2016 telah berpisah rumah hingga sekarang;4.

Setelah tanah tersebut berada di atas sakan,kemudian tanah tersebut di aliri dengan air bersih dan dicangkuli agar tanah tersebuthanyut terbawa air.

Setelah tanah tersebut berada di atassakan, kemudian tanah tersebut di aliri dengan air bersih dan dicangkuli agar tanah16tersebut hanyut terbawa air.

Setelah tanah tersebuthancur, kemudian tanah tersebut di hisap oleh mesin pompa tanah dan masuk ke sakan.Setelah tanah tersebut berada di atas sakan, kemudian tanah tersebut di aliri dengan airbersih dan dicangkuli agar tanah tersebut hanyut terbawa air.

Namun karena para pekerja tidak menjawab, lalu terdakwaemosi, lalu memukul papan tempat penahan pasir dengan tangannyahingga rusak/pecah dan mengakibatkan pasirpasir yang telahterkumpul dibendungan keluar karena terbawa arus sungai. Melihat haltersebut, kKemudian Sdr.

Margono Alias Pak Ogon menelepon saksidan memberitahukan perbuatan terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi melihat bendungan penahan pasir miliknyasudah dalam keadaan rusak, dimana papan bendungan dan batupenahan bendungan sudah terbuka, papanpapannya sudah terpecahpecah dan terbawa arus sungai dan pasir yang sudah tertampungdibendungan juga turut terbawa arus sungai ;Bahwa kemudian pada sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa datangkembali ke tangkahan milik saksi dan mengatakan Bongkarlah semuabendungan

Sanuharjo sedang istirahat di gubuk yangberada di tangkahan milik Fajar Putera, tibatiba terdakwa datang danmengatakan kepada mereka, Kenapa di bendungbendung ini, jangandibendungbendung lagi yah dan karena mereka tidak menjawab,kemudian terdakwa menjadi emosi, lalu memukul papan tempatpenahan pasir dengan tangannya hingga rusak/pecah yangmengakibatkan pasirpasir yang telah terkumpul dibendungan keluarkarena terbawa arus sungai. Selanjutnya saksi menelepon Sadr.

Sanuharjo sedang istirahat di gubukyang berada di tangkahan milik Fajar Putera, tibatiba terdakwa datangdan mengatakan kepada mereka,Kenapa di bendungbendung ini,jangan dibendungbendung lagi yah dan karena mereka tidakmenjawab, kemudian terdakwa menjadi emosi, lalu memukul papantempat penahan pasir dengan tangannya hingga rusak/pecah yangmengakibatkan pasirpasir yang telah terkumpul dibendungan keluarkarena terbawa arus sungai. Selanjutnya Sdr. Margono meneleponSdr.

arusHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Sim.sungai dan batu penahan bendungan terbuka hingga pasir yang sudahtertampung terbawa arus sungai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa benar perbuatan terdakwatersebut diatas telah mendatangkan kerusakan pada sebagian bendunganpenahan pasir milik saksi Fajar Putera tersebut.

ditangan saksi;e Bahwa uang itu saksi tarok didalam plastik warna hitam dengan jumlah Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah); Bahwa pada waktu kejadian itu antara saksi korban dan terdakwa sempat main tariktarikan dan akhirnya uang yang mau diambil tersebut jatuh berserakan dilantai; Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong dan pada waktu itu datang orangmenolong dan mengejar terdakwa akhirnya terdakwa tertangkap dan diserahkan kepada pihakyang berwajib ; Bahwa uang yang sempat terbawa

hitam dan dijepitkan olehsaksi korban diketiaknya sambil berjalan lalu datang terdakwa merampasnya danmelarikan uang tersebut;Bahwa pada waktu kejadian itu antara saksi korban dan terdakwa sempat main tariktarikan dan akhirnya uang yang mau diambil tersebut jatuh berserakan dilantai;Bahwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong dan pada waktu itu datang saksimenolong saksi korban dan mengejar terdakwa akhirnya terdakwa tertangkap dandiserahkan kepada pihak yang berwajib ;Bahwa uang yang sempat terbawa

Herman Abuberboncengan menggunakan sepeda motor Supra X warna Merah Hitam berhenti didepan BankMandiri Taman Melati, lalu teman terdakwa turun dari motor dan masuk Kedalam bankitu untukmrncari korban sedangkan terdakwa menunggu diluar ;Bahwa setelah itu kelihatan saksi korban mengambil uang dan kami buntuti dari belakangsesampai di depan Bank BRI Simpang Kinol terdakwa mendekati saksi korban dan kemudianterdakwan mengabil uang saksi korban secara paksa dan membawa kaburnya;eBahwa jumlah uang yang terbawa

IRAWAN BIN PONIMIN,PANDI JUANANTA BIN RAHMAT dan SUTRISNO BIN WAKIDI dan padasaat itu tidak ditemukan 4 (empat) Paket Daun Ganja Kering yangdiberikan oleh DEDI IRAWAN BIN PONIMIN, karena 4 (empat) PaketDaun Ganja Kering tersebut disembunyikan oleh Terdakwa di dalamgorong gorong dekat rumah Terdakwa dengan jarak kurang lebih 60(enam) puluh meter, namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagikarena sebelum Terdakwa tertangkap aparat Kepolisian keadaan cuacahujan, sehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa

Kab.Muaro Jambi, sebagai pengembanganperkara dari penangkapan saksi Dedi, saksi Pandidan saksi Sutrisno dan pada Saat itu tidak ditemukan4(empat) paket daun ganja kering yang diberikanoleh saksi Dedi karena 4(empat) paket daun ganjakering disembunyikan oleh terdakwa didalamgoronggorong dekat rumah terdakwa dengan jaraklebih 60(enam puluh) meter,Hal 8namun daun ganja kering tersebut tidak ada lagi karena sebelumterdakwa tertangkap Aparat Kepolisian keadaan cuaca hujansehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa

Kab.Muaro Jambi, sebagai pengembanganperkara dari penangkapan saksi, saksi Pandi dansaksi Sutrisno dan pada saat itu tidak ditemukan 4(empat) paket daun ganja kering yang diberikan olehsaksi karena 4(empat) paket daun ganja keringdisembunyikan oleh terdakwa didalam goronggorong dekat rumah terdakwa dengan jarak lebih60(enam puluh) meter, namun daun ganja keringtersebut tidak ada lagi karena sebelum terdakwatertangkap Aparat Kepolisian keadaan cuaca hujanHal 23sehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa

Kab.Muaro Jambi, sebagai pengembangan perkaradari penangkapan saksi, saksi Pandi dan saksi Sutrisno dan pada saatitu tidak ditemukan 4(empat) paket daun ganja kering yang diberikanoleh saksi karena 4(empat) paket daun ganja kering disembunyikanoleh terdakwa didalam goronggorong dekat rumah terdakwa denganHal 27jarak lebih 60(enam puluh) meter, namun daun ganja kering tersebuttidak ada lagi karena sebelum terdakwa tertangkap Aparat Kepolisiankeadaancuaca hujan sehingga daun ganja tersebut hanyut terbawa

Bahwa selanjutnya Setelah tanah tersebut berada di atas sakan, kemudiantanah tersebut di aliri dengan air bersin dan dicangkuli agar tanah tersebuthanyut terbawa air.

Setelahtanah tersebut hancur, kemudian tanah tersebut di hisap oleh mesin pompatanah dan masuk ke sakan.Bahwa selanjutnya Setelah tanah tersebut berada di atas sakan, kemudiantanah tersebut di aliri dengan air bersin dan dicangkuli agar tanah tersebuthanyut terbawa air.

Bahwa benar selanjutnya Setelah tanah tersebut berada di atas sakan,kemudian tanah tersebut di aliri dengan air bersih dan dicangkuli agar tanahtersebut hanyut terbawa air.

FAJAR Als JEDUT selanjutnya Sdr FAJAR Als JEDUTdari arah depan langsung memukul menggunakan tangan terkepal mengenai pelipismata sebelah kanan saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANGSARWO EDI sebanyak 2 kali kemudian terdakwa yang ikut terbawa emosilangsung memukul kepala bagian belakang saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZIBin BAMBANG SARWO EDI dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1kali sedangkan Sdr.

FAJAR Als JEDUT selanjutnya Sdr FAJAR Als JEDUTdari arah depan langsung memukul menggunakan tangan terkepal mengenai pelipismata sebelah kanan saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANGSARWO EDI sebanyak 2 kali kemudian terdakwa yang ikut terbawa emosilangsung memukul kepala bagian belakang saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZIBin BAMBANG SARWO EDI dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1kal sedangkan Sdr.

FAJAR Als JEDUT dari arah depan langsung memukulmenggunakan tangan terkepal mengenai pelipis mata sebelah kanan saksiMAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANG SARWO EDI sebanyak 2kal kemudian terdakwa yang ikut terbawa emosi langsung memukul kepalabagian belakang saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANGSARWO EDI dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kalisedangkan Sdr. FAJAR Als JEDUT juga menendang alat kemaluan saksiMAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANG SARWO EDI sebanyak 1kali.

FAJAR Als JEDUT dari arah depan langsung memukulmenggunakan tangan terkepal mengenai pelipis mata sebelah kanan saksiMAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANG SARWO EDI sebanyak 2kali kemudian terdakwa yang ikut terbawa emosi langsung memukul kepalabagian belakang saksi MAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bn BAMBANGSARWO EDI dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 1 kalisedangkan Sdr. FAJAR Als JEDUT juga menendang alat kemaluan saksiMAHFUDZ GUNTUR FAUZI Bin BAMBANG SARWO EDI sebanyak 1kali.

Bahwa jumlah jenjang sawit yang tidak terbawa oleh Terdakwa adalahsebanyak 5 jenjang. Bahwa saat di perlihatkan sepeda motor jenis honda merek refo wanahitam No Pol BH 3759 EU adalah sepeda motor yang di pakai olehTerdakwa saat melakukan pencurian. Bahwa saat saksi mendekati terdakwa, lalu Terdakwa pergi denganmeninggalkan buah sawit yang tidak bisa di bawa Terdakwa. Bahwa saksi melaporkan pencurian tersebut kepada saksi AmirudinPasaribu Als. Pak Berto Als. Pak Pasaribu Bin Suru Pasaribu.

Bahwa Jumlah jenjang sawit yang tidak terbawa oleh Terdakwa adalahsebanyak 5 jenjang. Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tampa ijin dari pemiliknya yaknisaksi sendiri. Bahwa selama ini saksi sering kehilangan buah sawit, walau masih adahubungan keluarga saksi minta untuk tetap dilanjutkan karena saksisering kehilangan.

Bahwa jumlah jenjang sawit yang tidak terbawa oleh Terdakwa adalahsebanyak 5 jenjang. Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tampa ijin dari pemiliknya yaknisuami saksi sendiri bernama saksi Amirudin Pasaribu als. Pak Berto alsPak Pasaribu Bin Suru Pasaribu. Bahwa selama ini saksi sering kehilangan buah sawit, walau masih adahubungan keluarga saksi minta untuk tetap dilanjutkan karena saksisering kehilangan.

Jul Bin Kriman Pasaribumelaporkan pencurian tersebut kepada saksi.Bahwa jumlah jenjang sawit yang tidak terbawa oleh Terdakwa adalahsebanyak 5 jenjang.Bahwa saat di perlihatkan sepeda motor jenis honda merek refo wanahitam No Pol BH 3759 EU adalah sepeda motor yang di pakai olehTerdakwa saat melakukan pencurian.Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tampa ijin dari pemiliknyayakni bapak saksi sendiri bernama Amirudin Pasaribu als.

Pak berto Als Pak Pasaribu Bin SuruPasaribu.Bahwa Terdakwa mengambil buah sawit tersebut dengan mengunakandodos dan membawanya memakai keranjang yang diangkutmengunakan sepeda motor jenis honda merek refo wana hitam No PolBH 3759 EU.Bahwa pada saat Terdakwa mengambil buah sawit terdakwa melihatsaksi Julhot Pasaribu Als Jul Bin Kriman Pasaribu mendekati Terdakwadan terdakwa langsung pergi dengan meninggalkan buah sawit yangtidak bisa di bawa terdakwa.Bahwa jumlah jenjang sawit yang tidak terbawa oleh

Firdaus,Ama Bin Yahyabahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira 09.30Wib di pintu masuk Pengadilan Negeri Jambi, telah ditangkap oleh petugaspolisi karena didalam tas milik terdakwa ditemukan ada 1(satu) bilah pisau;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa membawa Pisau setelah ditangkap Polisi;bahwa setahu saksi terdakwa adalah seorang ustadz dan sering diminta oranguntuk menyembelih dan menguliti kerbau atau sapi yang diminta tolong olehorang hajatan, dan mungkin pisau itulah yang ikut terbawa

dalam tas terdakwa;bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 terdakwa ada membawapisau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini dari rumah terdakwa yangada di Muara Bulian, untuk digunakan pada acara keluarga menyembelih danmenguliti kerbau di Mersam, akan tetapi sewaktu pulang pada malam Senentanggal 8 September 2013, lupa mengeluarkan pisau tersebut dan tetap beradadalam tas hingga terbawa saat menhadiri sidang di Pengadilan Negeri Jambi;bahwa membenarkan membenarkan barang bukti pisau

karenanya dapatlahdiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekira 09.30 Wib dipintu masuk Pengadilan Negeri Jambi, disaat terdakwa hendak menghadirisidang telah ditangkap oleh petugas polisi karena didalam tas miliknyaditemukan ada 1(satu) bilah pisau;bahwa benar terdakwa adalah seorang ustadz dan sering diminta orang untukmenyembelih dan menguliti kerbau atau sapi yang diminta tolong oleh oranghajatan, dan mungkin pisau itulah yang ikut terbawa

dalam tas terdakwa;bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 terdakwa adamembawa pisau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini dari rumahterdakwa yang ada di Muara Bulian, untuk digunakan pada acara keluargaHalaman 5 Putusan Pidana Nomor 461/Pid.SUS/2013/PN.JBImenyembelih dan menguliti kerbau di Mersam, akan tetapi sewaktu pulangpada malam Senen tanggal 8 September 2013, lupa mengeluarkan pisautersebut dan tetap berada dalam tas hingga terbawa saat menhadiri sidang diPengadilan Negeri

diminta orang untukmenyembelih dan menguliti kerbau atau sapi yang diminta tolong oleh orang hajatandan pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 terdakwa ada membawa pisau yangmenjadi barang bukti dalam perkara ini dari rumah terdakwa yang ada di MuaraBulian, untuk digunakan pada acara keluarga menyembelih dan menguliti kerbau diMersam, akan tetapi sewaktu pulang pada malam Senen tanggal 8 September 2013,terdakwa lupa mengeluarkan pisau tersebut dan tetap berada dalam tas miliknyaterdakwa hingga terbawa

kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa mendengar anak kandung kedua terdakwa yakniSACHY QUIIN JAIS AVISA sedang menangis, kemudian terdakwamenanyakan kepada anak kandung pertama yakni anak korban ASIRWADADEBY AVISA dengan berkata ADINE NGOPO KOK NANGIS, TOK JIWITPO (ADIKNYA KENAPA NANGIS, KAMU CUBIT YA), namun anak korbanASIRWADA DEBY AVISA tidak menjawab hanya menganggukkan kepala,selanjutnya oleh karena terbawa

ASIRWADA DEBY AVISA ORAPAK (TIDAK PAK), lalu terdakwa berkata kembali kepada anak korbanASIRWADA DEBY AVISA dengan mengatakan NDELOK AMBUNE TUTUKE(LIHAT BAU MULUTNYA) sambil mendekat dan membuka mulut anak korbanASIRWADA DEBY AVISA sehingga terdakwa mengetahui ada aroma baksodalam mulut anak korban ASIRWADA DEBY AVISA, setelah itu anak korbanASIRWADA DEBY AVISA berkata ORA KOK PAK ORA (NGGAK KOK PAKNGGAKk), kemudian karena perkataan anak korban ASIRWADA DEBY AVISAyang tidak makan bakso, terdakwa terbawa

itumasih tergolong anak), Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika terdakwa mendengar anak kedua terdakwa yakni SACHYQUIIN JAIS AVISA sedang menangis, kemudian terdakwa menanyakankepada anak korban ASIRWADA DEBY AVISA dengan berkata ADINENGOPO KOK NAGIS, TOK JIWIT PO (ADIKNYA KENAPA NANGIS, KAMUHal. 4 dari 21 Hal.Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN MkdCUBIT YAG), namun anak korban ASIRWADA DEBY AVISA tidak menjawabhanya menganggukkan kepala, selanjutnya oleh terbawa

ASIRWADA DEBY AVISA ORAPAK (TIDAK PAK), lalu terdakwa berkata kembali kepada anak korbanASIRWADA DEBY AVISA dengan mengatakan NDELOK AMBUNE TUTUKE(LIHAT BAU MULUTNYA) sambil mendekat dan membuka mulut anak korbanASIRWADA DEBY AVISA sehingga terdakwa mengetahui ada aroma baksodalam mulut anak korban ASIRWADA DEBY AVISA, setelah itu anak korbanASIRWADA DEBY AVISA berkata ORA KOK PAK ORA (NGGAK KOK PAKNGGAK), kemudian karena perkataan anak korban ASIRWADA DEBY AVISAyang tidak makan bakso, terdakwa terbawa

berkata ORANOK PAKE WES MAEM BAKSONE, KONO DIMAEM BAKSONE namunanak korban tidak mau berkata KOSEK PAK kemudian terdakwa mencubitbagian kaki sebelah kiri anak korban sebanyak 1 (satu) kali anak korbansSampai menangis ;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak kandung terdakwayakni ASIRWADA DEBY AVISA menggunakan sapu lidi karena terdakwaterbawa emosi dan juga terdakwa menampar pipi kiri anak korban, pantat kirianak korban, mencubit kaki sebelah kiri anak korban sampai menangisdikarenakan terbawa

Batumarmar, saksi Bustanul Arifin di ajak masuk kesalah satu rumah yang di akui oleh terdakwa MOHAMMAD HASANbahwa rumah tersebut milik pamannya, selang beberapa saatkemudian terdakwa MOHAMMAD HASAN meminjam 1 (satu) unitHONDA PCX Warna Merah Tahun 2019 Nopol L 3069 GE Noka :MH1KF211XKK2927533 Nosin : KF21E1292164 milik saksi BustanulArifin untuk mengambil hp yang terbawa oleh temannya kerumahsepupunya tersebut yang katanya berada di daerah selatan, namunsampai saat ini Sepeda motor tersebut belum

dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada waktu yang tidak diingat lagi pada bulan Juli2015 Terdakwa Hapunguan Hutagaol, Hermanto Panjaitan dan Andre Siahaandisuruh oleh Edward Siahaan untuk merusak/memotong bronjong yangdibangun oleh saksi korban Rio Mula Tampubolon di Sungai SimangondingDesa Tangga Batu Timur Kecamatan Tampahan Kabupaten Toba Samsosir danTerdakwa diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) agar batuyang diikat bronjong lepas dan hanyut terbawa

arus sungai, kemudian padawaktu tersebut diatas, Terdakwa Hapungan Hutagaol, Hermanto Panjaitan danAndre Siahaan menuju sungai Simangonding kemudian Andre Siahaan danHermanto Panjaitan secara bergantian memotong kawat bronjong, sedangkanTerdakwa memegang senter untuk menerangi Andre Siahaan dan saksiHermanto Panjaitan melakukan pemotongan hingga kawat bronjong lepas danbatu yang diikta bronjong lepas terbawa arus sungai;Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Rio Mula Tampubolonmengalami kerugian

arus sungai, kemudian padawaktu tersebut diatas, Terdakwa Hapungan Hutagaol, Hermanto Panjaitan danAndre Siahaan menuju sungai Simangonding kemudian Andre Siahaan danHermanto Panjaitan secara bergantian memotong kawat bronjong, sedangkanTerdakwa memegang senter untuk menerangi Andre Siahaan dan saksiHermanto Panjaitan melakukan pemotongan hingga kawat bronjong lepas danbatu yang diikat bronjong lepas terbawa arus sungai;Akibat perouatan Terdakwa, saksi koroban Rio Mula Tampubolonmengalami kerugian