SUROTO :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa II Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa 1 set kartuDomino. 1 buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi

RIDWAN :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa 1 set kartuDomino. 1 buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi

SUJAIT:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa II Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa 1 set kartuDomino. 1 buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi

MARSIIN :e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa 1 set kartuDomino. 1 buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan

bukti terdapatfakta hukum sebagai berikut :10e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa 1 set kartuDomino. 1 buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya

SUROTO :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;Bahwa permaianan judi tersebut

RIDWAN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi tersebut

SUJAI:e Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;e Bahwa permaianan judi tersebut

MARSIIN :Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya hujan;Bahwa permaianan judi tersebut

barang bukti terdapatfakta hukum sebagai berikut :10Bahwa benar pada hari senin tanggal 26 Desember 2011 bertempat di Jl.Martadinata Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, para terdakwa I Surototerdakwa II Ridwan , terdakwa III Suja'i dan terdakwa IV Marsi'in telahditangkap oleh Anggota Polres Gresik beserta barang bukti berupa set kartuDomino. buah karpet warna biru, 1 lampu neon, Uang Rp 80.000, uang Rp25.000, uang Rp 240.000, uang Rp 139.000, dikarenakan main judi dominokarena hujan sambil menunggu terangnya

ENIK ;Bahwa BAP Terdakwa pada nomor 9 jawaban tidak sesuai dengan yangditerangkan Terdakwa jadi terdakwa tidak membenarkannya tetapi yanglain sudah dibenarkan ;Bahwa kwitansi yang dijadikan barang bukti adalah benar kwitansi yangpernah terdakwa lihat, akan tetapi Terdakwa tidak pernah memberikantanda tangan pada kwitansi itu atas nama Terdakwa, tanda tangan yangtercantum pada kwitasi memang mirip dengan tanda tangan Terdakwa ,Terdakwa kalau tanda tangan dibawahnya disertakan nama terangnya ;Bahwa

tanda tangan Terdakwa di berkas pemeriksaan penyidikan tidakdicantumkan nama terang Terdakwa, oleh karena kata Terdakwa pada saatitu akan dicantumkan nama terangnya dilarang oleh penyidik ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan saksi verbalisanMULYONO, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI, (saksi verbalisan)oleh karena Terdakwa menyangkal beberapa keterangannya yang diberikanpada saat penyidikan disebabkan saat diperiksa Terdakwa dalam keadaancapek dan tidak konsentrasi ;Bahwa selanjutnya

bahwa barang bukti berupa kwitansi tersebut dipersidangantelah ditunjukkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, terhadap barang buktitersebut baik saksi maupun Terdakwa menyatakan mengenal akan tetapiTerdakwa menyangkal terhadap tanda tangannya yang tertera dalam kwitansitersebut dengan mengemukakan alasan bahwa tanda tangan yang terteradalam kwitansi itu mirip tanda tangannya akan tetapi Terdakwa tidak pernahmenanda tangani kwitansi tersebut, Terdakwa kalau tanda tangan pastidibawahnya ditulis nama terangnya

;Bahwa menanggapi pernyataan Terdakwa tersebut setelah ditanyakantentang tanda tangan Terdakwa yang terdapat pada BAP penyidikan koktidak dibubuhi nama terangnya, Terdakwa menyatakan akan dibubuhinama terangnya oleh Polisi yang memeriksanya tidak boleh ;Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor: 445/Pid.B/2014/PN.Gpr Bahwa pada saat pemeriksaan saksi WIWIK REAWATI Terdakwamembenarkan keterangan yang diberikan saksi WIWIK REAWATI tersebutyang menyatakan bahwa saksi Wiwik Reawti tidak pernah menggugankanuang

; Bahwa menanggapi pernyataan Terdakwa tersebut setelah ditanyakantentang tanda tangan Terdakwa yang terdapat pada BAP penyidikan koktidak dibubuhi nama terangnya, Terdakwa menyatakan akan dibubuhinama terangnya oleh Polisi yang memeriksanya tidak boleh ; Bahwa pada saat pemeriksaan saksi WIWIK REAWATI Terdakwamembenarkan keterangan yang diberikan saksi WIWIK REAWATI tersebutyang menyatakan bahwa saksi Wiwik Reawti tidak pernah menggugankanuang yang dipinjam oleh Terdakwa dari saksi Ennik, akan

Muhammad Asdar alias Asdar (berkas perkara terpisah) dan kedua anakTerdakwa yang masih kecil, kemudian pada saat saksi korban menanyakantentang utang Muhammad Asdar alias Asdar akan tetapi Terdakwa merasatersinggung karena saksi korban mengatakan lebih baik permasalahan utangpiutang ini kita bicarakan saja dikantor polisi supaya ada titik terangnya karenasaya juga sudah butuh namun mendengar hal tersebut Terdakwa emosi danmengatakan mauko penjarakan suamiku?

Muhammad Asdar aliasAsdar (berkas perkara terpisah) dan kedua anak Terdakwa yang masih kecil,kemudian pada saat saksi korban menanyakan tentang utang Muhammad Asdaralias Asdar akan tetapi Terdakwa merasa tersinggung karena saksi korbanmengatakan lebih baik permasalahan utang piutang ini kita bicarakan saja dikantor polisi supaya ada titik terangnya karena saya juga sudah butuh namunmendengar hal tersebut Terdakwa emosi dan mengatakan mauko penjarakansuamiku?

Muhammad Asdar alias Asdar (berkas perkara terpisah) dan kedua anakTerdakwa yang masih kecil, kemudian pada saat saksi korban menanyakantentang utang Muhammad Asdar alias Asdar akan tetapi Terdakwa merasatersinggung karena saksi korban mengatakan lebih baik permasalahan utangpiutang ini kita bicarakan saja di kantor polisi supaya ada titik terangnya karenasaya juga sudah butuh namun mendengar hal tersebut Terdakwa emosi danmengatakan mauko penjarakan suamiku?

Selanjutnya sampai di Lima Puluh Terdakwa menggantikankorban Ramses Situngkir membawa mobil Kijang Innova dengankecepatan 60 Km / Jam, sesampai di jalan Umum jurusan Medan Rantau Prapat, tepatnya KM 151152 Dusun Kelurahan BunutKisaran pada saat berada ditikungan, mobil kijang Innova yangdikendarai terdakwa berselisih dengan mobil yang datang dari arahjurusan R Prapat Medan dan karena terangnya cahaya lampu mobilyang datang dari depan tersebut mengganggu dan membuat silaumata terdakwa yang membuat

KijangInnova dikendarai oleh korban Ramses Situngkir berangkat dariSidikalang setelah menghadiri pesta keluarga.Selanjutnya sampai di Lima Puluh Terdakwa menggantikan korbanRamses Situngkir membawa mobil Kijang Innova dengan kecepatan60 Km / Jam, selanjutnya sesampai di jalan Umum jurusan Medan Rantau Prapat, tepatnya KM 151152 Dusun Kelurahan BunutKisaran pada saat berada ditikungan, mobil kijnag Innova yangdikendarai terdakwa berselisih dengan mobil yang datang dari arahjurusan R Prapat Medan dan karena terangnya

terdakwamengambil jalan terlalui kiri namun rupanya di depan ada mobilMitsubihsi Tronton yang berhenti di pinggi jalan, sehinggaterdakwa panik dan langsung membanting stir kemudi ke kananagar tidak terjadi tabrakan depan belakang, namun karenajaraknya yang dekat, akhirnya bagian depan mobil kijang inovamenabrak bagian belakang kanan mobil Mitsubishi Trontontersebut;Bahwa meskipun mobil Mitsubishi Tronton sudah memberi lampuperingatan tanda berhenti, terdakwa tidak melihat disebabkanjalanan yang menikung dan terangnya

terdakwamengambil jalan terlalu kiri namun rupanya di depan ada mobilMitsubihsi Tronton yang berhenti di pinggi jalan, sehinggaterdakwa panik dan langsung membanting stir kemudi ke kananagar tidak terjadi tabrakan depan, namun karena jaraknya yangdekat, akhirnya bagian depan mobil kijang inova menabrak bagianbelakang kanan mobil Mitsubishi Tronton tersebut;e Bahwa meskipun mobil Mitsubishi Tronton sudah memberi lampuperingatan tanda berhenti, terdakwa tidak melihat disebabkanjalanan yang menikung dan terangnya

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/201 7/PA.Pdlg Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih tinggal satu rumah dantidak pernah bercerai; Bahwa setahu saksi kepentingan Permohonan para Pemohon adalahuntuk kepastian hukum tentang pernikahan mereka;Bahwa selanjutnya para Pemohon menerangkan tidak sanggup lagimenambah buktibuktinya, namun untuk terangnya pembuktian paraPemohon, atas perintah Ketua Majelis, para Pemohon telah mengucapkanSumpah penambah (suppletoir) di depan persidangan, sebagaimana telahtermuat

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/201 7/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk melengkapi alat bukti para Pemohon danuntuk terangnya pembuktian, maka Ketua Majelis memerintahkan kepadapara Pemohon untuk mengucapkan sumpah penambah (suppletoin),sebagaimana yang telah termuat dan terurai dalam berita acara sidangpemeriksaan (Pasal 155 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 12 Juni 1985, Pemohon

Muhammad Asdar alias Asdar(berkas perkara terpisah) dan kedua anak terdakwa yang masih kecil,kemudian pada saat saksi korban menanyakan tentang utang MuhammadAsdar alias Asdar akan tetapi terdakwa merasa tersinggung karena saksikorban mengatakan lebih baik permasalahan utang piutang ini kitabicarakan saja dikantor polisi Supaya ada titik terangnya karena saya jugasudah butuh namun mendengar hal tersebut terdakwa emosi danmengatakan mauko penjarakan suamiku?

Puncaknya pada tanggal 20 Oktober 2018, dikarenakan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada titik terangnya, sehinggaPenggugat dengan Tergugat memutuskan untuk berpisah, Penggugatmemilih tinggal bersama dengan adik kandung Penggugat di Batu BesarNongsa, dan Tergugat tidak tahu keberadaanya hingga sekarang,sesuai Surat Keterangan Ghoib nomor 0/002/BBKET.UMUM/XII/2020,tanggal 14 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan BatuBesar;6.

Puncaknya padaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 00/Padt.G/2021/PA.Btmtanggal 20 Oktober 2018, dikarenakan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada titik terangnya, sehingga Penggugat dengan Tergugatmemutuskan untuk berpisah, Penggugat memilih tinggal bersama denganadik kandung Penggugat di Batu Besar Nongsa, dan Tergugat tidak tahukeberadaanya hingga sekarang (ghoib);Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan untukmenjawab gugatan Penggugat, ketidakhadiran Tergugat tersebut

Putusan No. 711/Pid.B/2020/PN Stb.Bahwa setelah itu 2 (dua) minggu kemudian saksi dan saksi Eddy Sditunjukkan Terdakwa bukanlah batu berlian melainkan batu kecilkecilyang menurut Terdakwa batu yang tua kalau mau siapkan dana lagisebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan mendengar haltersebut saksi diam saja dan kami langsung pulang pada saat itu sambilmenunggu apa kirakira yang harus dibuat;Bahwa setelah beberapa hari menunggu saksi Eddy mengatakan kepadaTerdakwa kalau tidak ada titik terangnya

Setelah beberapa hari menunggu saksi Eddy mengatakan kepadaTerdakwa kalau tidak ada titik terangnya kembalikan uang kami lalu Terdakwamengatakan suruh saja datang kemari biar tahu beberapa biaya yang akan diabayar pada kami, sehingga mendengar perkataan Terdakwa barulah saksi sadarternyata Terdakwa telah menipu kami dimana batu yang ia janjikan yangmerupakan batu berlian tua ternyata tidak ada sama sekali sehingga ataskejadian ini maka saksi membuat laporan pengaduan ke Polres Langkat gunaproses

Setelan beberapa hari menunggu saksi Eddy mengatakankepada Terdakwa kalau tidak ada titik terangnya kembalikan uang kami laluTerdakwa mengatakan suruh saja datang kemari biar tahu beberapa biaya yangakan dia bayar pada kami, sehingga mendengar perkataan Terdakwa barulahsaksi sadar ternyata Terdakwa telah menipu kami dimana batu yang ia janjikanyang merupakan batu berlian tua ternyata tidak ada sama sekali sehingga atashalaman 12 dari 15 Putusan No. 711/Pid.B/2020/PN Stb.kejadian ini maka saksi membuat

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Ahli Waris ini, maka para pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung hal tersebut di atas serta menghadirkan saksi saksiyang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan uraian kronologis diatas, maka pemohon dengan ini mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa perkara ini, mMemanggil para pihak dan menjatuhkan amarputusan sebagai berikut:MENETAPKAN1

Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Penetapan AbhliWaris tersebut, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya.Berdasarkan uraian diatas, maka PARA PEMOHON mohon dengan hormatkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memeriksa perkara ini danmemanggil PARA PEMOHON untuk menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON;2.

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini , maka PEMOHON bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Hal. 2 dari 5 Pen.

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini , maka PEMOHON bersedia menyerahkan buktibuktiyang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yangdiperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan uraian kronologis tersebut diatas, maka PEMOHON dengan inimohon dengan hormat kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memeriksaperkara ini dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0525/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Ahli Waris ini, maka para pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksiyang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya ;Berdasarkan uraian kronologis diatas, maka pemohon dengan ini mohondengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabayauntuk memeriksa perkara ini, memanggil para pihak dan menjatuhkan amarputusan sebagai berikut :MENETAPKAN1

adanya niat (sengaja) dari terdakwa untukmelakukan Penganiayaan sedangkan dalam dakwaan kedua perbuatan yangdilakukan terdakwa adalah karena kelalaian, akan tetapi uraian perbuatanpidana yang telah dilakukan terdakwa dalam dakwaan kesatu dan padadakwaan kedua adalah sama persis (copy paste), pada hal UU No. 8 Tahun1981 telah menegaskan agar setiap rumusan dakwaan yang diajukan mestidijelaskan secara terang, akibatnya Surat Dakwaan adalah kabur atau tidakjelas;Sebagainya.akibat tidak jelas, tidak terangnya

surat dakwaan JaksaPenuntut Umum merugikan kepentingan terdakwa dalam mempersiapkanpembelaan, oleh karena itu setiap surat dakwaan yang merugikan kepentinganterdakwa untuk melakukan pembelaan dianggap BAT AL DEMI HUKUM, sesuaidengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal10 Desember 1973 No. 74 K/K.R/1973 dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 10 Mei 1969 No.71K/Kr/1968;Bahwa dengan tidak jelasnya, tidak cermat, tidak terangnya dan tidaklengkapnya uraian tindak

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Waris ini , maka PARA PEMOHON bersedia menyerahkanbuktibukti yang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkan saksi saksi yang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan AgamaSurabaya;Berdasarkan uraian kronologis tersebut diatas, maka Para Pemohondengan ini mohon dengan hormat kepada Pengadilan Agama Surabaya untukmemeriksa perkara ini dan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut :1.

Tergugat telahberkumpul dan membina rumah tangga sebagaimana layaknya Ssuamiister,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :QueenshaFathiyaturahma Binti Subandoko, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal6 Agustus 2015;Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak awalJanuari tahun 2018 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangtidak ada titik terangnya

Bahwa tidak benar sejak awal Januari 2018 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak ada titik terangnya Yangdisebabkan :a. Bahwa tidak benar antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi kecocokan pandanganatau pendapat dalam menjalani kehidupan rumahtangga.b. Bahwa tidak benar Tergugat selalu berbohongatau tidak jujur kepada Penggugat.Hal. 6 dari 25 Hal. Putusan No. 1724/Pdt.G/2019/PA.JSC.

Putusan No. 1724/Pdt.G/2019/PA.JSsifat temperamental, tergugat sering membentak penggugat, serta seringmengancam penggugat, akan mengambil anak bila terjadi perceraian,setiap hari selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak ada titik terangnya, sehingga perkawinan antara penggugatdan tergugat sudah tidak mungkidapat diperbaiki lagi,dengan demikian PERCERAIAN = akan lebih baik dan lebih terhormatsebagaimanadiamanahkan oleh Undangundang No 1 tahun 1974tentang perkawinan, maka

sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejakawal Januari tahun 2018 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang tidakada titik terangnya

Madiun;Bahwa dalam tulisan nama orang tua Pemohon pada buku Nikah tersebuttercatat XXXX, tapi yang sebenarnya adalah XXXX.Bahwa dengan perubahan nama tersebut, karena disesuaikan denganIdentitas Kependudukan sebagaimana yang tercantum dalam KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga), dan surat lainnya;Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Perubahan namatersebut , maka Pemohon' bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas serta menghadirkan saksisaksi yangdiperlukan

Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPenetapan Ahli Waris ini, maka para pemohon bersedia menyerahkanbukti bukti yang mendukung hal tersebut diatas serta menghadirkansaksi saksi yang diperlukan dihadapan persidangan di PengadilanAgama Surabaya ;Berdasarkan uraian kronologis diatas, maka para pemohon dengan inimohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan AgamaSurabaya untuk memeriksa perkara ini, memanggil para pihak danmenjatuhnkan amar putusan sebagai berikut :MENETAPKAN1

Bahwa Perjanjian dimaksud dibuatkan oleh Notaris Mirella Hutabarat, dandibubuhkan cap dan didaftarkan dalam buku pendaftaran yang diadakankhusus untuk itu olehnya, sehingga untuk membuat terangnya perkara iniNotaris ditarik masuk dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat 1;3.

Bahwa untuk terangnya perkara ini, maka Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang ditarik masuksebagai pihak (Turut Tergugat 2) dalam perkara ini, sehingga patutPengadilan Negeri Karawang memerintahkan Turut Tergugat 2 untukmencoret nama ZULFIKAR (Tergugat) dalam SHM No.05843/Duren;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, Penggugatmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Karawang C.q.