Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 44/Pid.B /2015/PN.Adl
Tanggal 20 Agustus 2015 — IDRIS SYAM alias IDRIS bin SYAMSUL ALAM
5714
  • sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut. berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP Pengedilan Negeri Andoolo berwenang mengadili perkara ini,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada waktu dan tanggal yang tidak dapat diingat laigidengan pasti sekitar tahun 2013 sekitar pukul 01.00 wita saksiHeriyanto datang kerumah terdakwa mengantarkan daging sapimenggunakan mobil kemudian daging yang masih lengkapdengan kulit dan tulangnya
    Kendari baratKota Kendari ;Bahwa berawal ketika saksi datang kerumah terdakwamengantarkan daging sapi menggunakan mobil kemudian dagingyang masih lengkap dengan kulit dan tulangnya di masukkankedalam rumah terdakwa tepatnya di dapur rumah terdakwa ;Bahwa saksi datang membawa daging sapi untuk dijual kepadaterdakwa dengan menggunakan mobil rental avanza jenis typecross over warna putih DT 1153 BB ;Bahwa dalam kurun waktu antara tahun 2013 sampai dengantahun 2015 terdakwa membeli daging sapi dari saksi
    Kendari baratKota Kendari ;e Bahwa berawal ketika saksi datang kerumah terdakwamengantarkan daging sapi menggunakan mobil kemudian dagingyang masih lengkap dengan kulit dan tulangnya di masukkankedalam rumah terdakwa tepatnya di dapur rumah terdakwa ;Halaman 17 dari29 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2015.
    Kendari Barat Kota Kendari ;Bahwa kejadian tersebut Berawal pada waktu dan tanggal yang tidakdapat diingat laigi dengan pasti sekitar tahun 2013 sekitar pukul 01.00wita saksi Heriyanto datang kerumah terdakwa mengantarkan dagingsapi menggunakan mobil kemudian daging yang masih lengkap dengankulit dan tulangnya di masukkan kedalam rumah terdakwatepatnya didapur rumah terdakwa ;Bahwa Kemudian terdakwa menguliti daging sapi tersebut yang manadagingnya saja yang diambil sedangkan kulit dan tulangnya
Register : 24-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN Parigi Nomor 173/Pid.B/2016/PN PRG
Tanggal 8 Maret 2017 — JPU VS MOHAMAD SAYUTI alias SURTI
12779
  • Luka tusuk dengan Kedalaman kirakira 4 (empat) centimeter lukamasuknya sekitar 5 (lima) centimeter, luka tusuk dibagian depantelinga kanan tembus ke jarinya tulang (hancur tulangnya). Luka masuk tusukan 12 (dua belas) centimeter. Luka iris memanjang dari kelopak mata bawah kanan sepanjang 12(dua belas) centimeter (dasar tulangnya pecah).
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
356405
  • kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,baruklw jubah indah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. knowyou're a tough woman !
    /kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,baruklw jubah indah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. knowyou're a tough woman !
    kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,baru kau mempertanyakan keabsahan statuskotor lilik.triyaniSabar .. know you're a tough woman!
    kau lebih hina daripelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,baru kau mempertanyakan keabsahan statuskotor lilik.triyaniSabar .. know you're a tough woman!
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 101/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
AGUSTINUS SEMBEN
4417
  • pukul 09.00 wita, Terdakwa didatangioleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI RAPE selaku pegawai dariDinas Peternakan Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa kemudian diberitahu jika adalaporan dari HERMIN LAMPIN mengenai penggunaan lemari pembeku (freezer) yangmerupakan bantuan pemerintah hanya digunakan oleh Terdakwa sendiri, bahwamendengar hal tersebut membuat Terdakwa marah karena tidak pernah melarangHERMIN LAMPIN untuk menitipbkan dagingnya, Terdakwa lalu mengambil sepotongdaging babi yang ada tulangnya
    Toraja Utara; Bahwa daging babi yang ada tulangnya tersebut di ambil oleh Terdakwa di atasmeja jualan yang ada di depannya dan daging babi yang ada tulangnya tersebutadalah daging babi yang mau dijual:; Bahwa jarak ketika Terdakwa melempar saksi dengan daging babi tersebut sekira2 (dua) meter dimana saksi sedang duduk didepan Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut membuat saksi mengalami memar dan bengkakpada bagian rahang sebelah kiri dan saksi merasakan sakit, pusing dan mual; Bahwa saksi berhalangan
    dinas pertanian datang di rumah pemotonganhewan ternak babi di pasar pagi kemudian bicarabicara dengan Terdakwadidekat meja jualan daging babi milik Terdakwa setelah itu saksi / datang danduduk dengan jarak sekitar 2 (dua) meter di depan Terdakwa, setelah ituANDARIAS cerita kalau saksi datang di kantor pertanian untuk meminta freezersehingga Terdakwa marah dan langsung mendorong parang yanag ada di atasmeja jualan yang ada didepannyan kearah saksi kemudian mengangkat sepotongdaging babi yang ada tulangnya
    pukul 09.00 wita, Terdakwadidatangi oleh ANDARIAS TANDUNG SALE dan KALEBU TANGDI RAPEselaku pegawai dari Dinas Peternakan Kabupaten Toraja Utara, Terdakwakemudian diberitahu jika ada laporan dari HERMIN LAMPIN mengenaipenggunaan lemari pembeku (freezer) yang merupakan bantuan pemerintahhanya digunakan oleh Terdakwa sendiri, bahwa mendengar hal tersebutmembuat Terdakwa marah karena tidak pernah melarang HERMIN LAMPINuntuk menitipkan dagingnya, Terdakwa lalu mengambil sepotong daging babiyang ada tulangnya
Register : 24-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 24 Februari 2017 — RUKIA JUNIARTI NAPITUPULU Sebagai Penggugat Lawan HISAR HALOMOAN SILITONGA Sebagai Tergugat ;
607
  • Akibat keributan tersebut, PENGGUGATbeserta VEGARD DOVA MEYER SILITONGA (anak PENGGUGAT danTERGUGAT) ikut ke Medan bersama dengan saudari dan TulangnyaTERGUGAT serta anak Tulangnya TERGUGAT, atas permintaan ibuTERGUGAT (mertua PENGGUGAT). Mulai saat itulah hingga saat ini,VEGARD DOVA MEYER SILITONGA (anak PENGGUGAT danTERGUGAT) tidak lagi diasun oleh PENGGUGAT.
    Pada saat itu PENGGUGAT hanya diam dan tidakmenyanggah omongan TERGUGAT, karena konsidinya VEGARDDOVA MEYER SILITONGA baru saja lahir.Bahwa dari pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT telah dilahirkan1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama : VEGARD DOVA MEYERSILITONGA, lahir pada tanggal 14 Mei 2013, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 684/CS/2013, tanggal 24 Mei 2013.Bahwa Permasalahan mulai memanas pada awal Tahun 2014, tepatnyaketika saudari perempuan dan Tulangnya TERGUGAT datangberkunjung ke Ambon
    Sepulang dari Pulau Seram,Tulangnya TERGUGAT marah kepada PENGGUGAT, karenaPENGGUGAT menolak untuk ikut jalanjalan bersama mereka danberkata : Apa yang kau (ic : PENGGUGAT) anggarkan? Cantik ngak,kaya juga ngak. Saudari Perempuan TERGUGAT juga ikutikutandengan mengatakan kepada PENGGUGAT, lebih berharga dan lebihterhormat saya daripada kau (ic : PENGGUGAT). TERGUGAT jugaikut marah dengan mengatakan, dipulangkan sajalah dia (ic :PENGGUGAT) ke Mamanya.
    PENGGUGATmengatakan kepada Tulangnya TERGUGAT, siapa yang mengatakansaya (ic : PENGGUGAT) cantik dan kaya, Uda? Pada saat itu juga,TERGUGAT menelepon Bapatua PENGGUGAT, denganmengatakan : Amang, ambillah boru amang ini, lagi cekcok kamisekarang. Keesokan harinya, Bapatua datang dari Ambon danbertanya kepada TERGUGAT, Bagaimana Hinsar (ic : TERGUGAT),sudah tidak sayangnya lagi kamu sama si Kia (ic : PENGGUGAT)?
    Akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT berdamai atas bantuan dari Bapatua PENGGUGAT.Bahwa setelah kejadian tersebut, ibu TERGUGAT (mertuaPENGGUGAT) menginginkan agar PENGGUGAT beserta VEGARDDOVA MEYER SILITONGA (anak PENGGUGAT dan TERGUGAT) ikutke Medan bersama dengan saudari dan Tulangnya TERGUGAT sertaanak Tulangnya TERGUGAT. Awalnya PENGGUGAT keberatan,karena PENGGUGAT tidak mau meninggalkan TERGUGAT yangHalaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor1 7/Padt.G/2017/PNPMS.13.sedang bekerja di Ambon.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 149/Pid.B/LH/2017/PN Agm
Tanggal 29 Agustus 2017 — SABIAN Bin SAIN.Alm
584150
  • Bkl Utara yang mana kemudian Terdakwamenemukan karung plastik lalu kKemudian setelah menemukankarung tersebut Terdakwa mengambil dan Terdakwa buka danternyata isi karung tersebut adalah berisi kulit harimau lengkapberikut tulang tulangnya yang telah ditinggalkan oleh seseorangyang saat itu telah melarikan diri.e Bahwa setelah mengetahui isi karung tersebut berupa kulitharimau lengkap berikut tulang tulangnya kemudian Terdakwakuasai dengan maksud hendak memiliki kulit harimau lengkapberikut tulang
    tulangnya, maka selanjutnya Terdakwa SABIANBin SAIN (ALM) menghubungi temannya yaitu saksi AWAL(dalam berkas terpisah), menanyakan, apakah barang tersebutada harganya, setelah itu saksi AWAL menyatakan sangatberharga, maka selanjutnya kulit harimau lengkap tersebutbeserta tulang tulangnya Terdakwa SABIAN Bin SAIN (ALM)bawa dan di sembunyikan disemak semak tidak jauh darirumah terdakwa.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 149/Pid.
    Sabian bawa danakan di jual adalah 1 (satu) lembar Kulit Harimau lengkap dengankepala dan kakinya dan tulangnya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana mendapatkan kulit harimaulengkap dengan kepala dan kakinya dan tulang harimau yang saksibawa dengan sdr. Sabian dan yang mendapatkan kulit harimaulengkap dengan kepala dan kakinya dan tulang harimau tersebutadalah sdr. Sabian;e Bahwa Saksi tidak mengambil kulit harimau dan tulang benulangtersebut dan saksi menemui sdr.
    Awaludin di tangkap polisi karenamembawa dan akan menjual kulit harimau dan tulang tulangnya;Bahwa Pada saat polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan sdr. Awaludin benar barang bukti berupa kulit harimau dan tulangbenulangnya tersebut ada dengan sdr.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1485 K /Pid/ 2015
Tanggal 10 Februari 2016 — AMIRUDDIN alias LAMERU bin KADE
9145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A.aris yang merupakan spesialis Radiologidengan hasil sebagai berikut :e Kelurusan Tulangnya Berubah; Retak tulang Pengumpil dibagian tengah pada 2 (dua)Lokasi, satu (1) patahan sempurna, dan satu ( 1) patahan tidaksempurna ( sebagian )e Pembekakan Jaringan Lunak;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP ;Hal. 3 dari 19 hal. Put.
    bengkak akibat persentuhanbenda tumpul ;e Bahwa sesuai dengan surat Keterangan Opname Nomor 812/01/1/2015 yang ditandatangani oleh dr.Mimin, SpB, dengan catatan daridokter yakni pasien dirawat dengan diagnose masuk fraktur tertutupulna dextra 1/3 tengah dan juga surat hasil Ekspertise Radiologi dariRumah Sakit Umum Daerah Kendari Bagian Radiologi Atas nama Hu.NURHAYATI tanggal 26 Januari 2015 dan ditandatangani oleh dr.A.aris yang merupakan spesialis Radiologi dengan hasil sebagai berikut Kelurusan Tulangnya
    ARIS yang merupakan spesialisRadiologi dengan hasil sebagai berikut:Pada lengan kanan yaitu kulurusan tulangnya berubah, retak tulangpengumpil dibagian tengah pada 2 (dua) lokasi, 1 (satu) patahansempurna, dan 1 (satu) patahan tidak sempurna (sebagian) danpembengkakan jaringan lunak.Bahwa maksud dan tujuan saksi Hj.NURHAYATI BintiABDULLAH membawa parang adalah akan saksi gunakan untukmemetik buah cokelat dan buah kelapa di dalam kebun miliksaksi tersebut karena pohon cokelat maupun pohon kelapa yangada
    Bahwa saksi Hj.NURHAYATI BintiABDULLAH tidak pernah mengangkat parang yang dipeganginyakemudian Terdakwalah yang menghadang saksi Hj.NURHAYATIBinti ABDULLAH dan saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAHsempat berjalan kesamping untuk menjauhi Terdakwa akantetapi Terdakwa melakukan pemukulan yang langsung ditujukanke tangan saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH denganpukulan yang sangat keras ini dibuktikan dengan luka yangdialami saksi Hj.NURHAYATI Binti ABDULLAH pada lengankanan yaitu kulurusan tulangnya berubah
    Nomor 1485 K /Pid/ 2015e Pada lengan kanan yaitu kulurusan tulangnya berubah, retaktulang pengumpil dibagian tengah pada 2 (dua) lokasi, 1 (satu)patahan sempurna, dan 1 (satu) patahan tidak sempurna(sebagian) dan pembengkakan jaringan lunak.Dari halhal yang telah kami uraikan diatas apabila Majelis Hakimmemperhatikan faktafakta tersebut yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta alat bukti surat dan memasukannyadalam pertimbangan hukumnya maka dapat dibuktikan Terdakwaterbukti bersalah melakukan
Register : 12-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
RONALD SIBAGARIANG
5412
  • sepeda motor jenis Honda Beat terletak didalam rumah dan pintunya sedang terbuka lalu Terdakwa bertanya kepadaanakanak yang ada di rumah tersebut perihal keberadaan orang tuanya dananak itu. menjawab sedang kerja setelan itu) Terdakwa pergi untukmemarkirkan sepeda motor yang Terdakwa pakai di Mesjid yang tidak jauhdari rumah tersebut kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah yangsudah Terdakwa intai dan setibanya di sana Terdakwa langsung mengatakankepada anak tersebut bahwa Terdakwa adalah tulangnya
    rumah dan pintunyasedang terbuka lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Rido Saputra Tarihoranyang ada di rumah tersebut perihal keberadaan orang tuanya dan Saksi RidoSaputra Tarihoran menjawab sedang kerja setelah itu Terdakwa pergi untukmemarkirkan sepeda motor yang Terdakwa pakai di Mesjid yang tidak jauh darirumah tersebut kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju rumah yang sudahTerdakwa intai dan setibanya di sana Terdakwa langsung mengatakan kepadaSaksi Rido Saputra Tarihoran bahwa Terdakwa adalah tulangnya
    danmengatakan mau meminjam sepeda motornya dengan alasan memakainyauntuk membeli Susu dan saat itu kunci kontak sepeda motor tersebut berada distop kontaknya setelah itu Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah) kepada Anak tersebut untuk jajan kemudian Terdakwa langsungmenggeser sepeda motor keluar rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa mengatakan pada anak itu Terdakwaadalah tulangnya agar sepeda motor tersebut diserahkan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut
    Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwaTerdakwa pada saat melihat sepeda motor yang terparkir di Rumah Saksi RinaSihombing kemudian bertanya kepada Saksi Rido Saputra Tarihoran yangberada di rumah tersebut dimana keberadaan orang tuanya dan diketahui bahwaorang tuanya sedang tidak ada, lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motor milikTerdakwa di Masjid dekat rumah kemudian kembali ke Rumah Saksi RinaSihombing dan mengatakan kepada Saksi Rido Saputra Tarihoran bahwaTerdakwa adalah Tulangnya
    tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa yang mengaku sebagai Tulang(Paman) dari Saksi Rido Saputra Tarihoran adalah merupakan suatu rangkaianmenggunakan nama palsu maupun keadaan palsu dari Terdakwa, denganmaksud untuk menggerakkan Saksi Rido Saputra Tarihoran untuk mengambilbarang berupa kunci kontak sepeda motor dan menyerahkannya beserta sepedaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Sbgmotornya dan juga untuk meyakinkan Saksi Rido Saputra Tarihoran bahwaTerdakwa adalah Tulangnya
Upload : 29-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid.Sus /2019/PT DPS
A.N. MICHI NINING SALEH
395362
  • kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut:Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PT DPS@ michiko.doum (@michikodsu.
    kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...begitulah klw jubah indah menyelimuti tubuhmu yg kotor.Selain itu juga terdapat tulisan dari akun isntagram michikodaum yang isinyasaya suka di like sama kamu postingan saya @asihwesika nengahSudiasih...kamu bilang saya mengada ngada..tanpa bertanya ke kamu ..aliasmencari kebenaran!..kamu pikir akun org gila!!..
    kau lebin hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya pelacur blanjong,,,oaru kaumempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmul!!!...begitulah klw jubahindah menyelimuti tubuh yg kotor lilik.triyaniSabar .. Know you're a toughwoman !Sebagaimana tampilan berikut: michikodaum (@michikeda. x KCMeeES ce De winatagremicorn k a Siemichikodaum ini pelacur blanjong.manach hotel And spa Udie!
    kau lebih hina dari pelacurblanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilang pelacurblanjong,,,obaru kau mempertanyakan keabsahan status perselingkuhanmu!!!...
    kau lebih hinadari pelacur blanjong..ibarat anjing ..kau mkn sisa tulangnya yg kau bilangpelacur blanjong,,,oaru kau mempertanyakan keabsahan statusperselingkuhanmul!!...
Register : 25-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 179/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
KASIMAN Alias KASIMAN Bin KASENG
12543
  • - 1 (satu) unit gergaji besi warna gagang merah dan tulangnya hijau dan kuning;

    - 1 (satu) buah sabuk pengaman;

    - 1 (satu) buah helem kerja warna orange PLN rayon unaaha;

    - 1 (satu) buah tas merek fila;

    - 1 (satu) lembar kaos TNI;

    - 1 (satu) lembar baju kemeja karyawan PLN warna merah hitam;

    - 1 (satu) lembar sal merek harlay davison;

    - 1 (satu) lembar karung

    lamanyapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 7 meter; 1 (Satu) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 6 meter; 1 (Satu) gulung kabel arde trafo ukuran 95 milimeter dengan panjang 6meter;Dikembalikan kepada PLN Unit Mowewe melalui saksi WAHYU WIRANTOAlias WAHYU Bin TOWIL1 (satu) unit gergaji besi warna gagang merah dan tulangnya
    mengambil kabelkebal tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 7 meter;1 (satu) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 6 meter;1 (satu) gulung kabel arde trafo ukuran 95 milimeter dengan panjang 6meter;1 (Satu) unit gergaji besi warna gagang merah dan tulangnya
    unsur ini dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ketika Terdakwa mengambil kabel milik PLN unit Mowewe baik diDesa Ambapa maupun Desa Ameroro dilakukan Terdakwa denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN.Kkamempersiapkan peralatan seperti baju dan hel yang menyerupai petugas PLNkemudian Terdakwa memanjat masingmasing tiang listrik lalu terdakwamemotong kabelkabel tersebut menggunakan 1 (satu) unit gergaji besi warnagagang merah dan tulangnya
    ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 7 meter, 1 (Satu) gulung kabel arde ujung jaringantegangan rendah ukuran 70 milimeter dengan panjang 6 meter dan 1 (satu)gulung kabel arde trafo ukuran 95 milimeter dengan panjang 6 meter,berdasarkan fakta adalah milik PLN Unit Mowewe maka barang bukti tersebutdikembalik kepada pemiliknya melalui saksi Wahyu Wiranto alias Wahyu BinTowil;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit gergajibesi warna gagang merah dan tulangnya
    Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 7 meter; 1 (Satu) gulung kabel arde ujung jaringan tegangan rendah ukuran 70milimeter dengan panjang 6 meter; 1 (Satu) gulung kabel arde trafo ukuran 95 milimeter dengan panjang 6meter;Dikembalikan kepada PLN Unit Mowewe melalui saksi Wahyu Wiranto aliasWahyu Bin Towil. 1 (Satu) unit gergaji besi warna gagang merah dan tulangnya hijau dankuning; 1(satu) buah sabuk pengaman;
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 97/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 7 Juni 2017 — ANWAR SADAT Alias SADAT Bin ALI YUDA
3913
  • Aini umur 44 tahun datang pada jam 20.30 Witake Puskesmas Perawatan Pantai Hambawang terlihat luka lebamdibagian wajah dengan diameter 3 cm dan luka lecet sebelah kiri panjang2,9 cm dan lebar 1 cm, pada hidung atas tulangnya retak, pada bagianbibir sebelah kiri luka gores panjang 1 cm, lebar 0,5 cm.
    Aini umur 44 tahun datang pada jam 20.30 Wita kePuskesmas Perawatan Pantai Hambawang terlihat luka lebam dibagianwajah dengan diameter 3 cm dan luka lecet sebelah kiri panjang 2,5 cm danlebar 1 cm, pada hidung atas tulangnya retak, pada bagian bibir sebelah kiriluka gores panjang 1 cm, lebar 0,5 cm.
Register : 29-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 4599/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat =;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri nikahsejak tahun 1997.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sakit (tulangnya
    saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar.Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sakit (tulangnya
Register : 15-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 2 Mei 2018 — Pidana - JUPRIADI Alias YUPPI Bin SALIMUNG
5716
  • Selanjutnya, kuda tersebut diturunkan dari mobil, laluTerdakwa JUPRIADI bersama Saksi IRWAN pergi meninggalkan tempattersebut Kemudian Saksi bersama Saksi HARS langsurgmemotong/menyembelin kuda tersebut dengan memisahkan kulit, daging,dan tulangnya.
    Selanjutnya, Saksi bersama Saksi HAFID langsungmengikat kuda tersebut dan memotong/menyembelihnya denganmemisahkan kui, daging, dan tulangnya.
    Pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 07.30Wita, Terdakwa mendapat telepon dari RAMLI yang mengatakan bahwaSAPRI ingin membeli daging kuda bersama tulangnya dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), hingga Terdakwa mengiyakan. Tak lamakemudian, Terdakwa menghubungi Saksi IRWAN untuk minta diantarkanmengangkut 3 (tiga) ekor kuda tersebut sekitar pukul 10.00 Wita, TerdakwaHal 16 dari 26 Hal Put.
    Pada hari Jum/vat, tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 07.30Wita, Terdakwa mendapat telepon dari RAMLI yang mengatakan bahwaSAPRI ingin membeli daging kuda bersama tulangnya dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), hingga Terdakwa mengiyakan. Tak lamakemudian, Terdakwa menghubungi Saksi IRWAN untuk minta diantarkanmengangkut 3 (tiga) ekor kuda tersebut sekitar pukul 10.00 Wita, Terdakwaberangkat bersama Saksi IRRWAN ke Rumah Pemotongan Hewan diHal 18 dari 26 Hal Put.
    Pada hari Jumat, tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 07.30Wita, Terdakwa mendapat telepon dari RAMLI yang mengatakan bahwaSAPRI ingin membeli daging kuda bersama tulangnya dengan hargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), hingga Terdakwa mengiyakan.
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.BAHRI.
2.RINAWATY Als WANG LI PAU.
245
  • Li Pau lalu saat itu juga kami menangkap juga Terdakwa RinaWaty alias Wang Li Pau lalu para Terdakwa beserta barang bukti kami bawake kantor polisi; Bahwa narkotika yang dimiliki oleh Para Terdakwa adalah narkotikajenis pil ekstasi; Bahwa narkotika jenis pil ekstasi yang dimiliki Para Terdakwa adalahsebanyak 4 (empat) butir; Bahwa Terdakwa Bahri mendapatkan pil ekstasi tersebut dari TerdakwaRina Waty alias Wang Li Pau dan Terdakwa Rina Waty alias Wang Li Paumendapatkan pil ekstasi tersebut dari Tulangnya
    Para Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian NegaraRepubulik Indonesia karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika; Bahwa benar narkotika yang diperjualbelikan oleh Para Terdakwaadalah narkotika jenis pil ekstasi; Bahwa benar narkotika jenis pil ekstasi yang dimiliki para Terdakwaadalah sebanyak 4 (empat) butir; Bahwa benar Terdakwa Bahri mendapatkan pil ekstasi tersebut dariTerdakwa Rina Waty alias Wang Li Pau dan Terdakwa Rina Waty alias WangLi Pau mendapatkan pil ekstasi tersebut dari Tulangnya
    melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas paraterdakwa ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ekstasi dimanaTerdakwa Bahri mendapatkan pil ekstasi tersebut dari Terdakwa Rina Waty aliasWang Li Pau dan Terdakwa Rina Waty alias Wang Li Pau mendapatkan pilekstasi tersebut dari Tulangnya
    sebagaimana fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dan dibenarkan oleh paraterdakwa menerangkan bahwa tujuan para terdakwa memiliki pil ekstasitersebut adalah untuk diperjualbelikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandan dibenarkan oleh Para Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa Bahrimendapatkan pil ekstasi tersebut dari Terdakwa Rina Waty alias Wang Li Paudan Terdakwa Rina Waty alias Wang Li Pau mendapatkan pil ekstasi tersebutdari Tulangnya
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 22 Oktober 2013 — PUJIYANTI
459
  • akan dijual oleh Pemohon adalah tanah yangdiatasnya ada bangunannya milik FERRY PUDJA TJAHJAFIRMANTA, yang telah diwariskan kepada anaknya yangbernama MICHA CAHYA CHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYAKRISTIANTO dan didalam Sertipikat tersebut juga tercantumnama saksi SRI MURWANI SURYOWINOTO sebagai Ahli Bahwa Sebagai ahli waris tanah tersebut saksi setuju kalautanah tersebut dijual karena uangnya akan dipergunakan ,untuk berobat cucu saksi anak dari Ahli waris CHRISTITJAHYA RAHUTAMI yang sakit Tremor, tulangnya
    adalah tanah yang diatasnya ada bangunannya milikFERRY PUDJA TJAHJA FIRMANTA, yang telah diwariskan kepadasaksi sebagai anaknya yang bernama MICHA CAHYACHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYA KRISTIANTO dandidalam Sertipikat tersebut juga tercantum nama saksi MICHACAHYA CHRISTYANTHI sebagai Ahli Waris ; Bahwa Sebagai ahli waris tanah tersebut saksi setuju kalautanah tersebut dijual karena uangnya akan dipergunakan ,untuk berobat saudara saksi anak dari Ahli Waris CHRISTITJAHYA RAHUTAMI yang sakit Tremor, tulangnya
    PUDJA TJAHJAFIRMANTA, yang telah diwariskan kepada anaknya yangbernama MICHA CAHYA CHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYAKRISTIANTO dan didalam Sertipikat tersebut juga tercantumHal 21 dari 35 Hal Penetapan Nomor382.Pdt.P.2013/PN.YK.nama saksi CHRISTI TJAHYA RAHUTAMI AGUNG CAHYAKRISTANTO sebagai Ahli Waris ;Bahwa Sebagai ahli waris tanah tersebut saksi setuju kalautanah tersebut dijual karena uangnya akan dipergunakan olehsaksi untuk berobat anak saksi Ahli Waris CHRISTI TJAHYARAHUTAMI yang sakit Tremor, tulangnya
    Saksi tahu yang akan dijual oleh Pemohon adalah tanahyang diatasnya ada bangunannya milik FERRY PUDJA TJAHJAFIRMANTA, yang telah diwariskan kepada anaknya yangbernama MICHA CAHYA CHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYAKRISTIANTO dan didalam Sertipikat tersebut juga tercantumnama saksi AGUNG CAHYA KRISTANTO sebagai Ahli Bahwa sebagai ahli waris tanah tersebut saksi setuju kalautanah tersebut dijual karena uangnya akan dipergunakanuntuk berobat anaknya Ahli Waris CHRISTI TJAHYA RAHUTAMIyang sakit Tremor, tulangnya
    Bahwa saksi tahu yang akan dijual oleh Pemohon adalah tanahyang diatasnya ada bangunannya milik FERRY PUDJA TJAHJAFIRMANTA, yang telah diwariskan kepada anaknya yangbernama MICHA CAHYA CHRISTYANTHI dan YONATHAN CAHYAKRISTIANTO didalam Sertipikat tersebut juga tercantum namaSaksi WAHYU = CAHYA TIRTONO sebagai AhliBahwa sebagai ahli waris tanah tersebut saksi setuju kalautanah tersebut dijual karena uangnya akan dipergunakanuntuk berobat anaknya Ahli Waris CHRISTI TJAHYA RAHUTAMIyang sakit Tremor, tulangnya
Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 28 September 2016 — SAUT MARTUA MANALU
247
  • menceritakankejadian yang dialaminya, dan menurut DORNAULI SIMAREMARE pada hariMinggu tanggal 24 April 2014, sekitar pukul 20.00 Wib, ia bertemu denganTerdakwa, kemudian mereka pun membeli roti bakar, setelah membeli rotibakar, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya mengantarDORNAULI SIMAREMARE untuk pulang ke kosannya, namun Terdakwamalah membawa DORNAULI SIMAREMARE ke perladangan jeruk di DesaLae Gerat yang saat itu alasan Terdakwa untuk mengajak DORNAULISIMAREMARE ke rumah orang tua dan tulangnya
    dilakukan oleh Terdakwa kepadaDORNAULI SIMAREMARE; Bahwa perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwa ialah menciumileher, menciumi dan meremas payudara DORNAULI SIMAREMARE; Bahwa menurut DORNAULI SIMAREMARE, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.30 Wib, diDesa Lae Gerat Kelurahan Panji Dabutar Kecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi; Bahwa menurut DORNAULI SIMAREMARE saat itu ia dibohongi olehTerdakwa untuk menemaninya ke rumah orang tua dan tulangnya
    antara satu dengan lainnya saling berhubungan,maka di peroleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 20.30 Wib,Terdakwa telah membawa Saksi DORNAULI SIMAREMARE ke sebuahperladangan jeruk yang berda di Desa Lae Gerat Kelurahan Panji DabutarKecamatan Sitinjo Kabupaten Dairi dengan cara membohongi SaksiDORNAULI SIMAREMARE;Bahwa Terdakwa membohongi Saksi DORNAULI SIMAREMARE denganmengatakan akan mengajak Saksi DORNAULI SIMAREMARE ke rumahOrangtua dan tulangnya
    SIMAREMARE ke sebuah perladangan jerukyang berda di Desa Lae Gerat Kelurahan Panji Dabutar Kecamatan SitinjoKabupaten Dairi dengan cara membohongi Saksi DORNAULI SIMAREMARE;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa Saksi DORNAULISIMAREMARE ke perladangan tersebut dengan cara membohongi SaksiDORNAULI SIMAREMARE saat Terdakwa yang sedang membonceng SaksiDORNAULI SIMAREMARE untuk pulang ke kosannya melintas melewati kosantersebut dengan mengatakan akan mengajak Saksi DORNAULI SIMAREMAREke rumah orangtua dan tulangnya
Putus : 17-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 447/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 17 Juli 2013 — AGUS HARI PUJI L.
221
  • Pemeriksaan dalam :Kesimpulan :: keluar darah; : keluar darah; : keluar darah; : tangan kanan, lengan atas hingga bawah luka; banyak jejas lecet dan merah mulai dari dada hinggadaerah panggul; Selangkangan kiri robek luas tak beraturanpanjangnya dua puluh sentimeter; : paha kanan dan kiri tulangnya patah; bawah lutut kanan tulangnya hancur dan robek tak beraturan nJenasah lakilaki umur tiga puluh lima tahun memakai kaos lengan pendek warnah biru, celana jearcoklat, saat pemeriksaan didapatkan penuh
    luka pada tangan kanan dari lengan atas hingga lengan lenkeluar darah dari mata, hidung dan mulut, jejaas lecet dan merah dari dada hingga panggul, selangrobk tidak beraturan panjangnya duapuluh sentimeter, paha kanan dan kiri tulangnya patah, bawahtulangnya hancur dan robek tak beraturan nyaris putus, bawah lutut kiri penuh luka lecet dan robekKejadian tersebut disebabkab karena kekerasan benda tumpul yang bisa menyebabkan Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan ketentuan sebagaimana diatur dan
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 507/PID.Sus/2015/PN.Jmb.
Tanggal 24 Nopember 2015 — A.LATIEF BIN MUHAMMAD;
4715
  • Nomor : SP.GAS/100/V1/2015/Ditreskrimsus tanggal 22 Juni 2015 bekerjasama dengan saksiRIDWANSYAH SH, saksi KRISMANKO PADANG selaku anggota Balai KonservasiSumber Daya Alam Jambi berdasarkan Surat Perintah Nomor : 292/BKSDAJBI3/2015,telah menerima informasi dari masyarakat tentang adanya jual beli jenis satwa yangdilndungi mendatangi tempat tersebut dan langsung melakukan pemeriksaan, pada saatitu saksi HERI SUPENO berusaha menyembunyikan dengan menendang bungkusanplastik tempat kulit harimau dan tulangnya
    Karmeo Kecamatan Bathin XXIVKabupaten Batang Hari mengendarai sepeda motor dengan membawa l(satu) lembarkulit harimau dan tulang harimau di masukkan ke dalam plastik hitam menggunakansepeda motor Honda Beat tanpa nomor plat milk SUDIRMAN, setelah sampai di BalaiBenih Induk Ikan Desa Karmeo Kecamatan Bathn XXIV Kabupaten Batang Hari , laluterdakwa I, Il, HERI SUPENO dan SUDIRMAN masuk kedalam areal Balai Benihmenunggu pembeli datang, namun belum sempat terjadi jual beli (satu) kulit harimauberserta tulangnya
    Nomor : SP.GAS/100/VI/2015/Ditreskrimsus tanggal22 Juni 2015 bekerjasama dengan saksi RIDWANSYAH SH, saksi KRISMANKOPADANG selaku anggota Balai Konservasi Sumber Daya Alam Jambi berdasarkanSurat Perintah Nomor : 292/BKSDAJBI3/2015, telah menerima informasi darimasyarakat tentang adanya jual beli jenis satwa yang dilindungi mendatangi tempattersebut dan langsung melakukan pemeriksaan, pada saat itu saksi HERI SUPENOberusaha menyembunyikan dengan menendang bungkusan plastik tempat kulit harimaudan tulangnya
    Jadibisa kulitnya saja, tubuhnya saja, tulangnya saja, bulunya saja, rambutnya sajaatau kepalanya saja bahkan yang sudah diopset juga.Bahwa sesuai pasal 21 ayat (2) huruf d UU No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya dan Pasal 4 ayat (2)PP No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa maka barangbukti berupa kulit harimau dan tulang harimau tersebut termasuk bagian lainsatwa yang dilindungi Undangundang.Bahwa perbuatan saksi dan terdakwa I. A.
    Nomor : SP.GAS/100/VI/2015/Ditreskrimsus tanggal 22 Juni 2015 bekerjasama dengan saksiRIDWANSYAH SH, saksi KRISMANKO PADANG selaku anggota Balai KonservasiSumber Daya Alam Jambi berdasarkan Surat Perintah Nomor : 292/BKSDAJBI3/2015,telah menerima informasi dari masyarakat tentang adanya jual beli jenis satwa yangdilndungi mendatangi tempat tersebut dan langsung melakukan pemeriksaan, padasaat itu saksi HERI SUPENO berusaha menyembunyikan dengan menendangbungkusan plastik tempat kulit harimau dan tulangnya
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 363/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
132
  • Tergugat sering menganiaya fisik Penggugat, misalnyamenendang pinggang Penggugat, Penggugat pernah ditabrakdengan motor oleh Tergugat yang menyebabkan' tanganPenggugat Luka sampai tulangnya bengkok; 4. Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengakibatkan keduanya pisah rumah, dan pulangke rumah orang tua masingmMasing; 5.
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 175/Pid Sus/2017/PN Njk.
Tanggal 8 Agustus 2017 — AGUS CAHYONO Alias PAK CONG BIN SUYONO
8815
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 342 (tiga ratus empat puluh dua) kg daging sapi gelonggong beserta tulangnya, 1 (satu) ekor sapi gelonggong yang telah disembelih (363 kg daging sapi gelonggong beserta tulangnya), dengan rincian sebagai berikut: Seberat 696 (enam ratus sembilan puluh enam) kg, telah dimusnahkan oleh Penyidik sesuai dengan Berita Acara Perampasan dan Pemusnahan Barang Bukti tertanggal 06 Juli 2017; Seberat 4 (empat) kg, disisihkan oleh Penyidik dan dipergunakan