Ditemukan 9 data
291 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terasis Erojaya;1 (satu) buku A3 tentang Justifikasi Teknis Perencanaan TeknisPembangunan Jembatan Brantas Kota Kediri;1 (satu) buku EEA4,1 (satu) buku A3 tentang preview DED JembatanLama (Jalan Brawijaya) Kota Kediri PT. Geoplano Konsultan;1 (satu) buku tentang Kontrak Fisik Jembatan Brawijaya 2010;1 bendel dokumen tentang Pencairan Review DED/PT.
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
100 — 45
Terasis Erojaya (konsultan Teknik danManajemen) pada tahun 2002.Selanjutnya DED yang dibuat oleh PT. TerasisErojaya dilakukan revisi oleh PT.
Terasis Erojaya (konsultan Teknik dan Manajemen) pada tahun 2002.Selanjutnya DED yang dibuat oleh PT. Terasis Erojaya dilakukan revisi olehPT.
Terasis Erojaya.1 (satu) buku A3 tentang Justifikasi Teknis Perencanaan TeknisPembangunan Jembatan Brantas Kota Kediri.1 (Satu) buku EEA4, 1 (satu) buku A3 tentang preview DED JembatanLama (JIn. Brawijaya) Kota Kediri PT. Geoplano Konsultan.1 (Satu) buku tentang kontrak fisik Jembatan Brawijaya 2010.1 bendel dokumen tentang pencairan review DED/PT.
Terasis Erojaya.1 (satu) buku A3 tentang Justifikasi Teknis Perencanaan TeknisPembangunan Jembatan Brantas Kota Kediri.1 (satu) buku EEA4, 1 (satu) buku A3 tentang preview DED JembatanLama (JIn. Brawijaya) Kota Kediri PT. Geoplano Konsultan.1 (Satu) buku tentang kontrak fisik Jembatan Brawijaya 2010.Halaman ke 123 Putusan Perkara No. 57Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBY45. 1 bendel dokumen tentang pencairan review DED/PT.
Terasis Erojaya.1 (satu) buku A3 tentang Justifikasi Teknis Perencanaan TeknisPembangunan Jembatan Brantas Kota Kediri.1 (satu) buku EEA4, 1 (satu) buku A3 tentang preview DEDJembatan Lama (Jin. Brawijaya) Kota Kediri PT. GeoplanoKonsultan.1 (Satu) buku tentang kontrak fisik Jembatan Brawijaya 2010.1 bendel dokumen tentang pencairan review DED/PT.
Terbanding/Terdakwa : Ir. HADMEN PURI
125 — 87
)1 Operasional 97.600.0002 Biaya Sewa Kendaraan 45.600.0003 Biaya Penyusunan Laporan 6.800.0004 Biaya Koordinasi dan Penyelenggara 8.000.000Jumlah B 158.000.000Jumlah 742.000.000PPN 10 % 74.200.000JumlahTotal 816.200.000Dibulatkan 816.200.000 Bahwa proses pendaftaran Pra Kualifikasi diikuti oleh 29 (dua puluhsembilan) perusahaan diantaranya adalah PT Dana Consultan dan darihasil evaluasi Pra Kualifikasi terdapat 3 (tiga) perusahaan yang dinyatakanmemenuhi syarat yaitu:1) PT Dana Consultan;2) PT Terasis
Penyusunan Laporan 6.800.0004 Biaya Koordinasi dan Penyelenggara 8.000.000Jumlah B 158.000.000Jumlah 742.000.000PPN 10 % 74.200.000Jumlah Total 816.200.000Dibulatkan 816.200.000 Halaman 73 dari 156 halaman, Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT KPG Bahwa proses pendaftaran Pra Kualifikasi diikuti oleh 29 (dua puluhsembilan) perusahaan diantaranya adalah PT Dana Consultan dan darihasil evaluasi Pra Kualifikasi terdapat 3 (tiga) perusahaan yang dinyatakanmemenuhi syarat yaitu:4) PT Dana Consultan;5) PT Terasis
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
235 — 120
Terasis Erojaya;3. PT. Narada Karya;Dari hasil evaluasi pra kualifikasi tersebut, POKJA ULP melakukan evaluasiadministrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga dan dari hasil evaluasitersebut, POKJA ULP menyatakan bahwa PT. Dana Consultan memenuhisyarat dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi terhadap dokumenpenawaran PT.
193 — 79
Terasis Erojaya3. PT. Narada KaryaDari hasil evaluasi pra kualifikasi tersebut, POKJA ULP melakukan evaluasiadministrasi, evaluasi teknis dan evaluasi harga dan dari hasil evaluasi tersebut,POKJA ULP menyatakan bahwa PT.
Terasis Erojaya dan PT. Narada Karya, dari hasilevaluasi pra kualifikasi tersebut, POKJA ULP melakukan evaluasi administrasi,evaluasi teknis dan evaluasi harga akhirnya POKJA ULP menyatakan bahwa PT.Dana Consultan memenuhi syarat dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasiterhadap dokumen penawaran PT.
Terasis Erojaya dan PT. Narada Karya, dari hasil evaluasipra kualifikasi tersebut, POKJA ULP melakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknisdan evaluasi harga akhirnya POKJA ULP menyatakan bahwa PT. Dana Consultanmemenuhi syarat dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi terhadap dokumenpenawaran PT.
144 — 22
Terasis;45. 1 (satu) buah Cap CV.
Terasis;1 (satu) buah Cap CV.
Terasis;45.1 (satu) buah Cap CV.
148 — 135
Terasis;54. 1 (satu) buah Cap CV.
Terasis;1 (satu) buah Cap CV.
Terasis;54.1 (satu) buah Cap CV. Maju Anambas Konsultan.55.1 (satu) bundel dokumentasi pekerjaan kegiatan penataan dataran EngkuPutri pekerjaan lampu hias dalam arena MTQ (1 paket) ;56.1 (satu) bundel Laporan Kemajuan Pekerjaan (laporan bulanan) Bulan kel,periode tanggal 26 Pebruari s/d 01 April 2014 program pengelolaan danpeningkatan utilitas perkantoran kegiatan penataan Dataran Engku Putripekerjaan lampu hias dalam arena MTQ (1 paket) ;Hal. 274 dari 277 Putusan.
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
137 — 92
PT Terasis Erojaya;3.
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
H.M MOENAWAR
128 — 59
Terasis Erojaya.
- 1 (satu) buku A3 tentang Justifikasi Teknis Perencanaan Teknis Pembangunan Jembatan Brantas Kota Kediri.
- 1 (satu) buku EE-A4, 1 (satu) buku A3 tentang preview DED Jembatan Lama (Jln. Brawijaya) Kota Kediri PT. Geoplano Konsultan.
- 1 (satu) buku tentang kontrak fisik Jembatan Brawijaya 2010.
- 1 bendel dokumen tentang pencairan review DED/PT. Geoplano Konsultan.