• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerinci dengan Nomor Rek. 3361-01-001349-50-7 ;- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDIN terbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;- 1 (satu) lembar KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama SAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013;- Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;- Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus lima puluh tujuh

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerincidengan Nomor Rek. 336101001349507 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013.e Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah

  tersebut terdakwa belikan emas 16 mayam sehargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), di rekening Padholimasih ada Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) di dompet terdakwaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selebihnya terdakwa pakai untukfoyafoya ; Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama Unit Pangkalan Kerincidengan Nomor Rek. 336101001349507 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan

  camat lebong tanggal 29 Desember 2009 ;e 1 (satu) lIembar KTP (Kartu) Tanda Penduduk) atas namaSAHIRUDDIN terbitan camat Kempas tanggal 24 April 2013.e Uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus limapuluh tujuh ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kartu ATM (anjungan tunai mandiri) Bank BRI ;e 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) an.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2012 yang dilaksanakan Kalasuge Kecamatan Tabukan Utara sebagaimana dalam Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/B/2012 tertanggal

  22 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kecamatan Tabukan Utara;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2012 yang dilaksanakan Kalasuge Kecamatan Tabukan Utara sebagaimana dalam Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/B/2012 tertanggal 15 Maret 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

  Fotokopi Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/B/2012tertanggal 15 Maret 2021 bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rilsye Sandala bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni sebagai berikut :1.

  Saksi FITRILIN SINGA dan Saksi AFRINEKE NATINGKASEH = yangsemuanya bersesuaian kemudian dihubungkan dengan alat bukti surat P3 yangdiajukan oleh Penggugat berupa Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor03/B/2012 tertanggal 15 Maret 2021 yang telah ditanda tangani oleh HARMINOBKAKAMBONG., S.Sos selaku Pejabat Pencatatan Sipil UPT Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Daerah Tabukan Utara didapatkan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kalasuge pada tanggal 22Januari

  danpertengkaran antara suami dan istri terus menerus yang diakibatkan oleh salahsatu pihak menjadi pemabuk dan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kemampuannya telah terpenuhi maka apa yang dimohonkanoleh Penggugat dalam petitum gugatan angka 3 (tiga) beralasan dan berdasarhukum untuk itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugatsebagaimana Terbitan

  Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 22 Januari 2012 yang dilaksanakan KalasugeKecamatan Tabukan Utara sebagaimana dalam Terbitan Kedua KutipanAkta Perkawinan Nomor : 03/B/2012 tertanggal 22 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kecamatan Tabukan Utara;4.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22Januari 2012 yang dilaksanakan Kalasuge Kecamatan Tabukan Utarasebagaimana dalam Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor :03/B/2012 tertanggal 15 Maret 2021, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;5.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2012 yang dilaksanakan Kalasuge Kecamatan Tabukan Utara sebagaimana dalam Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/B/2012 tertanggal

  22 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kecamatan Tabukan Utara;

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 22 Januari 2012 yang dilaksanakan Kalasuge Kecamatan Tabukan Utara sebagaimana dalam Terbitan Kedua Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/B/2012 tertanggal 15 Maret 2021, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

• 2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama HERI SUNDANA;
• resi pengiriman JNE slip setoran BRI;
• 7 (tujuh) lembar form penerimaaan uang Pos Indonesia/ Western Union;
• 1 (satu) buah saklar tekan on/off warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Advan Vandroid warna hitam;
• 1 (satu) buah Handphone merk Advan Vandroid warna putih;
• 1 buah buku dengan judul BAHAYA MENGEKOR NON MUSLIM terbitan

• 1 (satu) buah buku dengan judul BOOK OF MUJAHIDIN terbitan SYAMIL BASAYEP.
• 1 (satu) buah buku dengan judul AQIDAH AHLUS SUNNAH WALJAMAAH terbitan Pustaka AT TAQWA.
• 1 (satu) buah buku dengan judul MAHKOTA HIJAB terbitan P-TA PRESS (Penegak Tauhid Press).
• 1 (satu) buah buku dengan judul AL QULUL MUFFID terbitan MAKTABATUL IRSYAD.
• 1 (satu) buah buku dengan judul KAIDAH AHLUSSUNNAH WAL JAMAAH terbitan AT-Tibyan SOLO.

• 1 (satu) buah buku dengan judul AQIDAH IMAM EMPAT terbitan Direktorat Bidang Penerbitan dan Riset Ilmiah

Dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah berkas proposal temu wartawan Pamekasan;- 1 (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014;- 1 (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014;- 1 (satu) keping CD rekaman tentang pengancaman secara bersama-sama atau perbuatan tidak menyenangkan yang terjadi di warung kopi Jalan Kabupaten Pamekasan;- 7 (tujuh) lembar foto kejadian pengancaman secara bersama-sama atau perbuatan tidak menyenangkan yang

  ,terdakwa III., terdakwa IV. dan terdakwa V., menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) buah berkas proposal temu wartawan Pamekasan; (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014; (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014; 1 (satu) keping CD rekaman tentang pengancaman secara bersamasama atau perbuatantidak menyenangkan yang terjadi di

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah berkas proposal temu wartawan Pamekasan adalah proposal yang diajukanoleh para wartawan yang menamakan dirinya Kaukus Wartawan Pamekasan (KWP), (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014 dan 1 (satu)buah koran Radar Madura terbitan hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014, adalah koran yangdidalamnya diantaranya memuat berita yang saksi tuliskan yaitu dengan judul PWIKecam Proposal Kegiatan

  Putusan Nomor 138/Pid.B/2014/PN.Pmk.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) buah berkas proposal temu wartawan Pamekasan adalah proposal yang diajukanoleh para wartawan yang menamakan dirinya Kaukus Wartawan Pamekasan (KWP), (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014 dan 1 (satu)buah koran Radar Madura terbitan hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014, adalah koran yangdidalamnya diantaranya memuat berita yang saksi tuliskan yaitu dengan

  Amiruddinmaupun kepada saksi Havid Rianto Alias Andre atas terjadinya peristiwa tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah berkas proposal temu wartawan Pamekasan adalah proposal yang diajukanoleh para wartawan yang menamakan dirinya Kaukus Wartawan Pamekasan (KWP), (satu) buah koran Radar Madura terbitan hari Jumat, tanggal 6 Juni 2014 dan 1 (satu)buah koran Radar Madura terbitan hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014, adalah koran yangdidalamnya

  Amiruddin yangmerupakan guna meminta konfirmasi terlait dengan berita yang dimuatnya pada koranRadar Madura terbitan hari Jumat tanggal 6 Juni 2014 dan terbitan hari Sabtu tanggal 7Juni 2014 yang memberitakan berita *"PWI Kecam Proposal Kegiatan KWP yang TelahMencatut Semua Wartawan Di Kabupaten Pamekasan;Bahwa terdakwa I. adalah wartawan Faktual, terdakwa II. adalah wartawan SuaraKeadilan, terdakwa III. adalah wartawan Faktual, terdakwa IV. wartawan Metro Newsdan terdakwa V.

• membayar kerugian immateriil kepada Penggugat sebanyak Rp. 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah);

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk meminta maaf karena membuat berita bohong dan fitnah yang diterbitkan di surat kabar Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul Dicari Karim Tano Tjandra Gelapkan Uang Perusahaan Sawit dan tanggal 7 Mei 2012 yang berjudul Dicari Karim Tano Tjandra Penipu Kelas Kakap untuk diterbitkan di surat kabar Harian Umum terbitan

  Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran masing-masing seperempat halaman yang redaksinya sebagai berikut :

PERMINTAAN MAAF

Deddy Handoko Alimin dan Mujianto dengan ini meminta maaf kepada KarimTano Tjandra karena telah menyebarkan berita bohong dan fitnah terhadap Karim Tano Tjandra melalui mass media terbitan Medan Harian Jurnal Medan tanggal 4 Mei 2012 dengan judul DICARI

• Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukanbiaya membuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkap Tergugat I dan Tergugat II di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada dengan ukuran seperempat halaman;
• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri untuk membayar biaya penerbitan permintaan maaf pada

Harian Umum terbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada kepada Penggugat tunai dan kontan yang jumlahnya akan ditentukan sesuai dengan kuitansi yang resmi yang diberikan Perusahaan surat kabar tersebut;

Menghukum Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

• M E N G A D I L I Dalam eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat;Dalam pokok perkara:- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menghukum Tergugat I untuk meminta maaf kepada Penggugat melalui Media Masa selama kurun waktu 3 (tiga) hari berturut-turut melalui terbitan Harian Banjarmasin Post, Harian Radar Kalimantan, Harian Kompas dan Harian Jawa Post dengan mewajibkan Tergugat I memulihkan

• c) 1 lb foto copi legalisit KTP an AA Tirtawati ; d) 1 ekslempar akte perjanjian jual beli antara Anthoni Kristian Lismanto dan I Wayan Dariyana yang dibuat oleh notaris Wayan Gede Darmayuda akte No 43 a tanggal 27 Desember 2012 ;e) perjanjian jual beli antara Ivan Jaya dan I Wayan Dariyana akte no 35 tanggal 23 Agustus 2012 ;f) perjanjian jual beli antara Budiman Tanunjaya dan I Wayan Dariyana akte no 24 tanggal 19 maret 2013 , dan 1 lembar foto copi bukti tranfer tanggal 17 Oktober 2013 terbitan

  Bank BPD nilai nominal Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada I Made Suardana, 1 lembar foto copi transfer terbitan OCBC NISP tanggal 17 Oktober 2013 nilai nominal Rp 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), 1 lembar tanda terima cek terbitan Bank BRI no CFGE 369979 tanggal 27 Desember 2012, 1 lembar foto copi kwitansi tanggal 28 Desember 2012 dengan nilai nominal Rp 60.000.000,-, 1 lembar foto copi tanggal 2 Agustus 2013 dengan nilai nominal Rp 4.500.000,-, 1 lembar foto copi kwitansi dengan

  Bank BPD nilai nominal Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada I Made Suardana, lembarfoto copi transfer terbitan OCBC NISP tanggal 17 Oktober 2013 nilainominal Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), 1 lembar tanda terimacek terbitan Bank BRI No.

  CFE.369979 terbitan Bank BRI yang dititipkan Antony KristianLismanto kepada Terdakwa telah diambil dan dicairkan oleh AA.

  CFE 369979 terbitan Bank BRI senilai Rp.500.000.000, atas nama CV Duta Union Sampoerna;Bahwa I Wayan Dariyana berjanji 6 (enam) bulan semenjak perjanjianpengikatan jual beli, sertifikat atas tanah yang dijual akan diserahkan kepadaAntony Kristian Lismanto, apabila sertifikat sampai 6 (enam) bulan belumterbit maka uang Rp. 500.000.000, sebagai uang muka akan dikembalikanlagi kepada Antony Kristian Lismanto;Bahwa cek yang dititip kepada Terdakwa telah diminta oleh AA.

  Bank BPD nilai nominal Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada I Made Suardana, lembarfoto copi transfer terbitan OCBC NISP tanggal 17 Oktober 2013 nilainominal Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), 1 lembar tanda terimacek terbitan Bank BRI no CFGE 369979 tanggal27 Desember 2012 , 1lembar foto copi kwitansi tanggal 28 Desember 2012 dengan nilainominal Rp 60.000.000,, lembar foto copi tanggal 2 Agustus 2013dengan nilai nominal Rp 4.500.000,, 1 lembar foto copi kwitansidengan nilai nominal

  Bank BPD nilai nominal Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah) kepada I Made Suardana, 1 lembar foto copi transfer terbitan OCBCNISP tanggal 17 Oktober 2013 nilai nominal Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah), 1 lembar tanda terima cek terbitan Bank BRI no CFGE 369979tanggal 27 Desember 2012, 1 lembar foto copi kwitansi tanggal 28 Desember2012 dengan nilai nominal Rp 60.000.000,,1 lembar foto copi tanggal 2 Agustus 2013 dengan nilai nominal Rp4.500.000,, 1 lembar foto copi kwitansi dengan nilai nominal

• Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor motor Honda Mega Pro warna Hitam terbitan tahun 2010, Nomor Rangka MH1KC1117AK248811, Nomor Mesin KC11E1250417 dan Nomor Polisi EB4527 ED milik saksi IBRAHIM, Dikembalikan kepada saksi IBRAHIM ; ------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada diri Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  saksi korban IBRAHIM, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 21.00 wita, Saksikorban IBRAHIM pulang dari Kampung Mberu dan setibanya di rumahnya, Saksi korbanmemarkirkan motor Honda Mega Pro warna Hitam terbitan

  diuraikan dalam dakwaan Primair, telah mengambil barang sesuatuberupa sepeda motor GL 160 D dengan Nomor Polisi EB 4527, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni saksi korban IBRAHIM, dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 08 November 2014 sekitar pukul 21.00 wita, Saksikorban IBRAHIM pulang dari Kampung Mberu dan setibanya di rumahnya, Saksi korbanmemarkirkan motor Honda Mega Pro warna Hitam terbitan

  agarmasyarakat tidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Honda Mega Pro warnaHitam terbitan

• Menghukum Tergugat untuk menyampaikan permintaan maaf kepada Penggugat melalui mass media cetak Kompas dan / atau Republika secara terbuka sebanyak minimal dua kali terbitan yang berskala nasional dengan selang waktu selama 1 ( satu ) bulan ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.1.026.000,00 ( Satu juta dua puluh enam ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) terbitan Bank Indonesia tahun 2016 dengan nomor seri GKJ754528, dirampas untuk Negara - 1 (satu) bilah parang pemotong daging,dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar cek terbitan Permata Bank Nomor 031037 tanggal 20Juli 2012;b. 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor Il732324 tanggal 8 Juni 2012;c. 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor Il732325 tanggal 8 Juni 2012;d. 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NI336227 tanggal 26 Juni 2012;e. 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NI336232 tanggal 20 Juli 2012;f. 1 (satu) lembar BG terbitan Bank

  Putusan Nomor 481 K/PID/2018Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a.1 (satu) lembar cek terbitan Permata Bank Nomor 031037 tanggal 20Juli 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor Il732324 tanggal 8 Juni 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor Il732325 tanggal 8 Juni 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NI336227 tanggal 26 Juni 2012;1 (satu) lembar

  BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NI336232 tanggal 20 Juli 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor FH058299 tanggal 7 Maret 2012;1 (satu) eksemplar fotocopy Salinan PPJB Nomor 07 tanggal 6September 2010 antara Made Susila dengan Wayan Sumiardayang dilegalisir;1 (satu) eksemplar fotocopy Salinan PPJB Nomor 11 tanggal 22Desember 2010 antara Ni Made Kasih dengan Wayan Sumiardayang dilegalisir;1 (satu) eksemplar fotocopy Salinan PPJB Nomor 07 tanggal 21Oktober 2011 antara

  Permata Bank Nomor 031037 tanggal 20Juli 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor II 732324tanggal 8 Juni 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor II 732325tanggal 8 Juni 2012;1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NIHal. 5 dari 13 hal.

  Putusan Nomor 481 K/PID/2018336227 tanggal 26 Juni 2012; 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor NI336232 tanggal 20 Juli 2012; 1 (satu) lembar BG terbitan Bank Mandiri dengan BG Nomor FH058299 tanggal 7 Maret 2012; 1 (satu) eksemplar fotocopy Salinan PPJB Nomor 07 tanggal 6September 2010 antara Made Susila dengan Wayan Sumiardayang dilegalisir; 1 (satu) eksemplar fotocopy Salinan PPJB Nomor 11 tanggal 22Desember 2010 antara Ni Made Kasih dengan Wayan Sumiardayang dilegalisir; 1

• MENGADILI:

  Dalam Eksepsi

  Menolak Eksepsi Para Tergugat

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 3418 tanggal 9 Maret 2015 terbitan Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju sebagai bukti yang sah dan mengikat;
  3. Menyatakan Objek Sengketa berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Karondang, Desa Babana, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten

  Mamuju Tengah, ukuran luas 15.554 m²(Lima belas ribu lima ratus lima puluh empat meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 3418 tanggal 9 Maret 2015 terbitan Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, dengan batas-batas:

• Utara: Jalan Poros ke Babana;
• Timur: Jalan Poros Mamuju-Pasangkayu/Palu;
• Selatan: Tanah Milik Jamal;
• Barat: Tanah