Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan , bertempat kediaman di, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan , tempat kediaman di Sulawesi Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara ini.Setelah mendengar kedua belah pihak, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2011 yang telah terdafrtar

sendiri di depan sidang, namun Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak menyuruh kuasanya yang sah untukmenghadap di depan sidang, yang berdasarkan relaas panggilan yang dariMahkamah Syariyah Bireuen, ternyata Tergugat tidak tercatat sebagai wargaDesa Blang Cot Tunong, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat memohon Majelis Hakim untukmengizinkan Penggugat mencabut gugatannya tertanggal 03 Juni 2016 yangteklah terdafrtar

dalam perkara permohonan izin poligami antara:PEMOHON, umur 33 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara ini.Setelah mendengar pemohon dan termohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17 September 2013yang telah terdafrtar

umur 36 tahun, pekerjaan Karyawan KOPKARpendidikan SLTP, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Pemohon MeolaowoaoonTermohon, umur 37 tahun, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara ini.Setelah mendengar pemohon dan termohon, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 15 Juni 2011 yang telah terdafrtar

Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Wiswasta/ Dagang, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, selanjutnya disebut Pemohon.MelawaionTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara ini.Setelah mendengar pemohon dan termohon, serta saksi saksidi persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 7 ~~ April 2011 yang telah terdafrtar

Jjin Poligamiantara:Pemohon, umur 51 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Pemohon:MelawanTermohon, umur 35 tahun, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara ini.Setelah mendengar Pemohon dan Termohon, dan calon istri kedua Pemohon dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29 April 2015yang telah terdafrtar

., Para Advokat yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Gang Kenari No 30 Watesalit Batang, Jawatengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2019,yang telah terdafrtar pada register surat kuasa PengadilanAgama Batang, Nomor: 573/KK/VII/2019, tanggal 22 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bin ABDUL HAMID:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala KUA Bacukiki sejak tanggal 01 Februari2015;Bahwa saksi tidak kenal dengan Perempuan MAYA PUSPITA SARI, Terdakwadan Perempuan Pelani dan saksi tidak memiliki hubungan keluarga denganmereka;Bahwa sesuai dengan nomor Akta Nikah yang terdafrtar dalam Register bukuNikah kantor KUA Bacukiki Dengan Nomor: 153 / 04 / Ill / 2015 / BD. 2853437,tanggal 03 Maret 2015, menyatakan bahwa Lelaki Rahman Rauf/Terdakwadengan satatus jejaka dinikahkan dengan Perempuan

setelah itu tinggal diKabupaten Sigi di rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah pindah;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada dhukhul);16 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdafrtar

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang terdafrtar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah register Nomor : 226/Pdt.Sus-PHI/2020/PN-Mdn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada Register yang telah disediakan untuk itu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)

sangatlah jelas secara hukum tentang gugatan pengguagatdalam hal Gugatan Perbuatan Melawan Hukum berdasarkan pasal 1365Kitab Undang Undang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang berbunyiTiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepadaorang lain , mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karnakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut yang telahdidaftarkan pada Pengadilan Negeri Tangerang sedangkan GugatanWanprestasi didasari oleh Perjanjian dan Gugatan Wanprestasi tersebuttidak terdafrtar

BB Il). diberinomor barang bukti 2606/2020/NNF.2. 1 (satu ) botol plastik berisi urine ( KODE BB III ) diberi nomorbarang bukti 2607/2020/NNF.3. 1 (Satu ) tabung berisi darah (KODE BB III) diberi nomor barangbukti 2608/2020/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik ADE PRANOTO BinSUREBTOKesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa 2606/2020/NNF, 2607/2020/NNF dan2608/2020/NNF. seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina, yang terdafrtar

Drs, H Burhanuddin, SH,ternyata usaha mediasi tersebut gagal;Halaman 11 dari 23 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA/PdgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan 2010 tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan sebagaimanaterurai dalam duduk perkaranya, puncaknya pada bulan Maret 2016,akibatnya sejak saat itu Ssampai perkara ini terdafrtar

01, Terdakwa tidak mengalami kendala padasaat mewakili Lidia Leda Wini karena Terdakwa telah diberikan izin danpersetujuan dari petugas KPPS dan Panwas TPS 01; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penyerobotan atau pemaksaanuntuk mengambil surat suara; Bahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dengan Lidia Leda Wini; Bahwa pada saat di TPS 01 Terdakwa tidak dipanggil namanya oleh petugasKPPS tapi petugas KPPS langsung menyuruh Terdakwa untuk langsungmencoblos surat suara; Bahwa Lidia Leda Wini terdafrtar

MARSAOLY, SH, danrekan Advokat / Pengacara yag beralamat di Rt.003/Rw.002,Kelurahan Jati Perumnas, Kecamatan Ternate Selatan, KotaTernate, berdasarkan kuasa khusus tanggal 16 November2020, terdafrtar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TernateNomor 521/XI/PA TTE/2020, tanggal 16 November 2020,selajutnya disebut sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanAndilla Asnan Binti ASsnan Abubakar, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 002/RW 001

Tergugat III (Ayah Penggugat dan Tergugat II) sudahmeninggal pada tahun 1975 ;SAKSI 2 ; H.M.PONGANTUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui persoalan antara Penggugat dan para Tergugat, yaitumengenai tanah kintal yang terletak di Desa Motoling Dusun IV yang telah dihibahkanoleh ibu Agustina Paat Siwu kepada anaknya Jan Paat (Penggugat)Bahwa penghibaan itu dilakukan pada tahun 1983 dan telah dibuatkan akta hibahnya ;Bahwa hingga saat ini tanah kintal terperkara masih tetap terdafrtar