MOH YANI alias TERET

YANI als TERET dan sekitar pukul 17.00wita para saksi sampai dirumah terdakwa dan melihat saksi JOHDIANA alsOCONG yang sedang duduk diteras rumah kemudian diamankan dandilakukan pemeriksaan badan namun tidak ditemukan narkotika selanjutnyasaksi ACHMAD YANI, saksi ABDUL KADIR dan Saksi WAYAN SUSILAHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 92 /PID.SUS.NAR/2016/PT.MTRADNYANA mendobrak pintu rumah yang waktu itu dikunci dan diruang tamuketiga saksi melihat terdakwa MOH.YANI als MAT TERET dan saksiMARIANAH

YANI als MAT TERET dengan cara membeli dari sdr.

YANI als TERET dan sekitar pukul 17.00 wita parasaksi sampai dirumah terdakwa dan melihat saksi JOHDIANA als OCONGyang sedang duduk diteras rumah kemudian diamankan dan dilakukanpemeriksaan badan namun tidak ditemukan narkotika selanjutnya saksiACHMAD YANI, saksi ABDUL KADIR dan Saksi WAYAN SUSILA ADNYANAmendobrak pintu rumah yang waktu itu dikunci dan diruang tamu ketiga saksimelinat terdakwa MOH.YANI als MAT TERET dan saksi MARIANAH (istriHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 92 /PID.SUS.NAR/

MAT TERET tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair ;2. membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MOH. YANI Als. MAT TERET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

MAT TERET

YANI als MAT TERET dengan cara membeli darisdr.

YANI als MAT TERET dengan cara membelidari sdr.

MAT TERET

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA.AGMZAVPAP AY :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Taba Teret, 17 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun III, Desa TabaTeret, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai

hamil, namun Tergugat dan Penggugatpada tanggal 18 April 2013 akhirnya melangsungkan akad nikah, dan setelahpernikahan Tergugat langsung pergi dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat untuk hidup bersama;Bahwa setelah tiga hari acara akad nikah dan Tergugat pergi akhimya Tergugatmengirimkan surat pernyataan menjatuhkan talak terhadap Penggugat, semenjakhari akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun III, Desa Taba Teret

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penajnajung, kabupaten BengkuluTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, kerena saksi merupakankakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2013 dirumah orangtua Penggugat di Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung

bulan, akhirnya dilaksanakanlahakad nikah, dan setelah pernikahan Tergugat langsung pergi dan tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat untuk hidup bersama, hingga telah berlangsungkurang lebih selama 7 tahun 9 bulan, dan selama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat, termasuk nafkah untuk anak;Bahwa sSetelah akad nikah pada tanggal 18 April 2013 Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal bersama, Penggugat tetap tinggal dirumah saksi di DusunIII Desa Taba Teret

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Ulak Lebar, Kecamatan TaMerigi Kelindang,kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Siti Hartina, dan Tergugatnamanya M Rudi Santoso, kerena saksi merupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpemikahan pada tahun 2013 dirumah orangtua Penggugat di Desa Taba Teret

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Tempat kelahiran Pemohon dari RINDU HATI menjadi Tempat kelahiran TABA TERET;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan atau perbaikan Tempat kelahiran Pemohon tersebut paling lama 30 (tiga puluh) hari sejak

Fotocopy Surat tanda tamat Belajar Sekolah dasar Negeri nomor : 15Taba Teret diberi tanda P.5.6. Fotocopi Surat tanda tamat Belajar Madrasyah Tsanawiyah AIlMawaddah Coper Setis Nomor : Dt.Il.1/14.02/MTs.031/052/2003 tanggal14 Juni 2003. Atas nama : SUHARTINA diberi tanda P.67. Fotocopi Surat Madrasah Aliyah Program Studi : Ilmu PengetahuanSosial Nomor : Ma.510/14.02/PP.011/0049/2006.tanggal 19 Juni 2008Atas nama : SUHARTINA. diberi tanda P.78.

Saksi YANDI, Spd ; Bahwa saksi merupakan suami Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Pemohon SUHARTINAH pada tahun 2016 Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah tempat lahir dalam Akte kelahiran Pemohon tertulis di RinduHati mau dirubah menjadi Taba Teret.; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan saksi dikaruniai anasebayak 1(satu) orang) yaitu : Adam Faris Al.Arkan.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran tertulis Di Rindu Hat; Bahwa yang sebenarnya adalah Taba Teret.

Kelahiran maupun identitas lainnya akandirubah dari Tempat kelahiran RINDU HATI menjadi TABA TERET makapermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohonsebagaimana tersebut dengan amar Penetapan ini;Memperhatikan, UndangUndang dan PeraturanPeraturan yangberkenaan dengan permohonan ini;MENETAPKANeMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikanTempat kelahiran Pemohon dari RINDU HATI menjadi Tempat kelahiranTABA TERET;3.

Nasrun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2009 di Desa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah;

AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer diBUMD (Badan Usaha Milik Daerah) di Bengkulu Tengah, bertempattinggal di Desa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengancam jiwa Pengugat denganmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara maumenabrakan sepeda motor Tergugat kepada Pengugat di saat Pengugat dalamperjalanaN dan juga sedang mengendarai motor hingga mengejar Pengugat sampaike Kantor Polsek Ujung Karang untuk minta perlindungan, akhirnya sejak saat itupula Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Pengugat pulangkerumah orang tua Pengugat di Desa Taba Teret

Lintas Kepahyang Kota Bengkulu Desa Teba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah bulan Februari 2014 di rumah saksi di Desa Taba Teret; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahsaksi di Pasar Kerkap selama 2 bulan,

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahbulan Februari 2014 di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teberet;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Taba Beret 9 Juni 2010, Agama Islam, PendidikanKelas 5 SD, bertempat tinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, tempat tanggal lahir Taba Beret 16 Juni 2011, Agama Islam, PendidikanKelas 3 SD, bertempat tinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutsebagai

tempat tanggal lahir Taba Teret, 06 Agustus 1952, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Hal. 1 dari 15 Hal.

Penetapan No.98/Pdt.P/2021/PA.AGMbertempat tinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebut sebagai PemohonVI.Pemohon VII, tempat tanggal lahir Taba Teret, 02 Januari 1998, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDesa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VII;Pemohon VIII, tempat tanggal lahir Bengkulu, 23 Maret 2000, Agama Islam,Pendidikan terakhir

Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n Eris Sri Wahyuni Nomor470/145/TBT/IX/2020, tanggal 24 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung ;13.

Indra Wijaya bin Edi Sasman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Utara.

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2020/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Sukaraja, 13 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Kepahiyang 28 September 1990, agama Islam,pendidikan SLT, pekerjaan Security, bertempat tinggal di rumahBapak Sofyan Sori di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal12 Maret 2020

Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Kepahiang selama 3 bulan,terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul)dan telah dikaruniai 1 orang anak yang masingmasing bernama : TaufiqMarffel Cahyadi, lahir pada tanggal 04 Maret 2015;4, Bahwa

, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua, akibat dari kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah Bapak Sopian Sori di Desa TabaTeret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGMTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, halini telah berlangsung kurang

Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Sumatra 6, Kelurahan SukaMerindu, RT.04/RW.04, Kecamatan Sungat Serut, Kota Bengkulu,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor192/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Tetangga Penggugat saat Penggugugat denganTergugat tinggal didesa Taba Teret; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Rindu Hati, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaiPenggugat:melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Taba Teret

Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah. Dalam pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan suami isteri, akantetap!

kepada orang tuanya sedangkanuang yang diberikan kepada Penggugat sangat sedikit dan tidak mencukupiuntuk kebutuhan hidup seharihari sehingga Tergugat terpaksa bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;6, Bahwa, pada tanggal 1 Februari 2017, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkansebagaimana halhal tersebut di atas, akibat dari pada itu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Taba Teret

tidak pernahn memberikan uang hasil Tergugat bekerjaTergugat serahkan kepada orang tua Tergugat, memang tidak semua uanghasil Tergugat diserahkan semuanya kepada Penggugat, tetapi uang tersebutTergugat gunakan untuk membeli minyak motor Tergugat dan untuk biayamakan Tergugat ditempat Tergugat bekerja;Bahwa, tidak benar setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada poin6 lalu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Taba Teret

Tengah, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah kakak ipar Penggugat, dimana Penggugatbernama Wasilaini dan Tergugat bernama Harno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2015 dan dari pernikahan tersebut,Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Taba Teret

AMSIR (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal30 Nopember 2020 sekitar pukul 13.00 WIB dan hari Senin tanggal 05 (lima)bulan Januari tahun 2021 sekitar pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2020 dan bulan Januari tahun 2021,bertempat di Desa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung Kabupetan BengkuluTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, barang siapa untukmenguntungkan diri sendiri

AMSIR bertemudengan korban di kantor desa taba teret pada saat itu terdakwamengatakan /menanyakan pekerjaan fisik dana desa taba teret danmengatakan akan melaporkan ke Kejaksaan Negeri pekerjaan fisik danadesa taba teret, namun korban tidak mengizinkan , lalu terdakwa bersamasaksi Panzir meminta uang Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah), namunkorban tidak memiliki uang sebesar itu, lalu korban memberikan uangRp.5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dan saksi PANZIR, SH.,Bin M.

AMSIR kembali mengirim whatsapp ke korbandengan isi menanyakan korban ada dimana, namun oleh korban baru dibalas pada pukul 12.00 WIB dengan isi siang nanti ketemu Saksi di kantorDesa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung Kabupaten Bengkulu Tengah,lalu pada pukul 12.30 wib saksi PANZIR, SH., Bin M. AMSIR bersamaterdakwa tiba ke kantor desa , lalu korban bersama saksi PANZIR, SH., BinM.

AMSIR bertemudengan korban di kantor desa taba teret pada saat itu. terdakwamengatakan /menanyakan pekerjaan fisik dana desa taba teret danmengatakan telah dilaporkan ke Kejaksaan Negeri Bengkulu Tengahpekerjaan fisik dana desa taba teret, lalu terdakwa bersama saksi Panzirmeminta uang Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah), namun korban tidakmemiliki uang sebesar itu, lalu korban memberikan uang Rp.5000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa dan saksi PANZIR, SH., Bin M.

AMSIR mengirimkan whatsapp kepada korban dengan isi fhotokegiatan pembangunan jalan didesa taba teret kecamatan taba penanjungkabupaten Bengkulu tengah, dan meminta konfirmasi apakah pembangunanHalaman 4 dari 12 Halaman Nomor 55/Pid. /2021/PT BGL.badan jalan koral tersebut hanya sebatas pengoralan atau batas lapen, lalukorban menjawab sampai pengoralan, lalu saksi PANZIR, SH., Bin M.AMSIR membalas whatsapp tersebut nanti kalau dipanggil Jaksa jelaskandengan sebenarnya karena masalahnya dilaporkan

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2018/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DesaTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Permu selama 2 bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satu orang anaklakilaki, lahir tanggal 05 November 2011, Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Permu Kepahiang, sekitar tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

tua Penggugat di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah; Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.AGM Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Permu Kepahiang, sekitar tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kandang Limun, 04 Mei 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak, lahirpada tanggal 08 Juni 2015, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;4.

dari 13 hal Put No 314/Pdt.G/2020/PA.AGMpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan saat terjadi pertengkaranTergugat kembali mencekik leher Penggugat dan memukul Penggugat di bagianpunggung hingga meninggalkan bekas luka lebam, akibat dari kejadian tersebutantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Karang Tengah, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taba Teret

Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksi kenal karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2015, saat menikah berstatus Janda dan Jejaka;Hal 4 dari 13 hal Put No 314/Pdt.G/2020/PA.AGMe Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba Teret,Kecamatan

Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat, saksikenal karena saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah tahun 2015, saat menikah berstatus Janda dan Jejaka;e Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga terakhir bertempat tinggal di Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung;e Bahwa dari perkawinan

TERET Anak TAMBAH

- 1 (satu) helai Baju Kaos Tidak Berlengan Warna Hitam.

• 1 (satu) helai Celana Pendek Warna Merah Bergaris Hitam.

Dikembalikan kepada terdakwa anakSAIFUL RIZAL Als. RIZAL Bin ALPIAN.

5. Membebankan kepada Anakmembayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

TERET AnakTAMBAH; 1 (Satu) helai Baju Kaos Tidak Berlengan Warna Hitam; 1 (Satu) helai Celana Pendek Warna Merah Bergaris Hitam;Dikembalikan kepada terdakwa anak SAIFUL RIZAL Als. RIZAL BinALPIAN;4. Membebankan terhadap terdakwa anak SAIFUL RIZAL Als.

TERET Anak TAMBAHdan bersantai santai di CAFE kemudian dalam perjalanan pada saat terdakwaanak dan saksi anak Dorkas bergoncengan dengan sepeda motor timbul niatterdakwa anak untuk menyetubuhi saksi anak Dorkas, kemudian terdakwa anakmembawa saksi anak Dorkas menuju ke rumah Sdr. FERI di Jalan MunggukDusun Raja Desa Raja Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak sekitar pukul23.00 WIB sesampainya di rumah Sadr.

TERET Anak TAMBAH,dan terhadap: 1 (Satu) helai Baju Kaos Tidak Berlengan Warna Hitam; 1 (Satu) helai Celana Pendek Warna Merah Bergaris Hitam;adalah barang bukti milik Anak SAIFUL RIZAL Als RIZAL Bin ALPIAN, sehinggaterhadap barang bukti tersebut dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa anakSAIFUL RIZAL Als.

TERET AnakTAMBAH; 1 (Satu) helai Baju Kaos Tidak Berlengan Warna Hitam; 1 (Satu) helai Celana Pendek Warna Merah Bergaris Hitam;Dikembalikan kepada terdakwa anak SAIFUL RIZAL Als. RIZAL BinALPIAN;6.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.AGM2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Desa Jambu, 13 Juni 1982, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan perawat, bertempat tinggal di DesaTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon

Bahwa Nasrun bin Madani dan Lela Hasni binti Uyup Efendi telahmenikah pada tahun 1968 di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut Nasrun binMadani dan Lela Hasni binti Uyup Efendi memiliki 5 anak yang masingmasing bernama:1. Suriadi bin M. Nasrun, lahir pada tanggal 23 September 1973,2. Yunia Leni Utari bin M.Nasrun, lahir pada tanggal 20 Juli 1977,3. Siska Hartati bin M.Nasrun, lahir pada tanggal 01 September1982,A.

Nasrun di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, terakhir tinggal di rumah milikbersama di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 253/Pat. P/2020/PA.AGM8. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula PemohonBatyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;9.

P/2020/PA.AGMtanggal 23 Mei 2009 di hadapan imam masjid Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taba Penanjung untuk menerbitkan Akta Nikah PemohonBatyani, Amd.Kep binti Riduan dan Alm. Suriadi bin M. Nasrun;5. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;1.

PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.AGMZa NEN zSees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Desa Jambu, 13 Juni 1982,agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3, tempatkediaman di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai

Pemohon;TERMOHON, tempat dan tanggal lahir Durian Demang, 10 Februari1954 agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal tersebut

Bahwa XXXxX telah menikah dengan Lela hasni binti Uyup Efendi padatahun 2968 di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Utara dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak:XXXX2. Bahwa Suriadi bin M.Nasrun menikah dengan Pemohon (BalyaniAmd.Kep binti Riduan) telah menikah menurut agama Islam pada 23 MelHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.233/Pdt.P/2020/PA.AGM2009 di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluUtara;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Alm bertempattinggal di rumah orang tua Almarhum , terakhir tinggal dirumah bersama diDesa Taba Teret Kecamatan Taba Penanjung;. Bahwa dalam pernikahan tersebut telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :ANAK;10.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon XXX yang telah dilaksanakanpada tanggal 23 Mei 2009 di hadapan imam masjid Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

utangmaupun menghapus piutang, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan cara sebagai berikut :Awalnya Pada hari Senin tanggal 30 November 2020, sekitar pukul 13.00 wib,tersangka bersama saksi saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM bertemudengan korban di kantor desa taba teret

pada saat itu terdakwa mengatakan/menanyakan pekerjaan fisik dana desa taba teret dan mengatakan akan melaporkanke Kejaksaan Negeri pekerjaan fisik dana desa taba teret, namun korban tidakmengizinkan, lalu terdakwa bersama saksi Panzir meminta uang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), namun korban tidak memiliki uang sebesar itu, lalu korbanmemberikan uang Rp.5000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa dan saksiHERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2021

sekitar pukul 09.05 Wib, saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIMmengirimkan whatsapp kepada korban dengan isi fhoto kegiatan pembangunan jalandidesa taba teret kecamatan taba penanjung kabupaten Bengkulu tengah, danmeminta konfirmasi apakah pembangunan badan jalan koral tersebut hanya sebataspengoralan atau batas lapen, lalu korban menjawab sampai pengoralan, lalu saksiHERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM membalas whatsapp tersebut nanti kalauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 56/PID/2021/PT BGLdipanggil

pada saat itu terdakwa mengatakan/menanyakanpekerjaan fisik dana desa taba teret dan mengatakan telah dilaporkan ke KejaksaanNegeri Bengkulu Tengah pekerjaan fisik dana desa taba teret, lalu terdakwa bersamasaksi Panzir meminta uang Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), namun korbantidak memiliki uang sebesar itu, lalu koroban memberikan uang Rp.5000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa dan saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIM,uang tersebut akan dipergunakan untuk uang perdamaian penyelesaian

perkara ,pada saat itu korban pernah meminta kepada terdakwa dan saksi Panzir untukmenunjukan kegiatan mana yang para pelaku permasalahkan, tapi terdakwa dansaksi Panzir tidak bisa menunjukannya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Januari2021 sekitar pukul 09.05 Wib, saksi HERDIANSON Bin (Alm) RUSLAN SAIMmengirimkan whatsapp kepada korban dengan isi fhoto kegiatan pembangunan jalandidesa taba teret kecamatan taba penanjung kabupaten Bengkulu tengah, danmeminta konfirmasi apakah pembangunan badan

S : sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Englin Natasia binti Harun Suhar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah,sebagai Penggugat:melawanMugjiyanto bin Tukijo, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, semula bertempat tinggal di Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terkait;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratgugatannya tertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor543/Pdt.G/2017

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah. Dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama Julia Nopita Sari, lahir tanggal 03 April 2013,Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya selama 6 (enam) bulanatau lebih; Dan karena perbuatan saya tersebut, istri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabilagugatanya diterima oleh Pengadilan tersebut kemudian istri sayamembayar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya;Bahwa, setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Pagar Jati Kecamatan Semidang LaganKabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa yang saksi lihat kebiasaan di Desa Taba Teret

jika sesaatsetelah ijab kabul suami mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di Desa Taba Teret;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Agustus 2017 tanpa diketahui tempat tinggalnya

SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Bangka Hulu Kota Bengkulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat denganTergugat namun saksi mengetahui;Bahwa saksi melihat kebiasaan di Desa Taba Teret

jika sesaat setelahijab kabul biasanya suami mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak Agustus 2017

telah mengajukangugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juni 2010,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 82/08/VI/2010, tanggal 19 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara perawandan jejaka ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Taba Teret

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat yang tetap tidak mau merobah sikapnya sehinggamenjadi lebih baik, Tergugat tetap sering berkatakata kasar terhadap Penggugat,bahkan saat terjadinya puncak perselisihan Tergugat kembali mengusir Penggugatdari tempat kediaman bersama, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pindah dan kembali ke rumah saudara kandungPenggugat di Desa Rindu Hati, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Taba Teret

keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai keponakansaksi ;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Kusmin sebagai suamiPenggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati dansaksi hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Taba Teret

di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi kenal pula dengan Tergugat bernama Kusmin sebagai suamiPenggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di rumah orang tua Penggugat di Desa Rindu Hati dansaksi hadir dalam pernikahan tersebut ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Taba Teret