Putusan No.2320/Padt.G/2020/PA.MksBahwa pada awal pernikahan, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatannya rukun dan harmonis, akan tetapibeberapa bulan kemudian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang dalam pemenuhan nafkah kepada Penggugat,Tergugat pernah mengucapkan kata cerai kepada Penggugat dansering cemburu tanpa alasan yang jelas;Bahwa akhirnya Penggugat meninggalkan TERGUGATari kediamanbersama sejak

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri membinarumah tangga dan telah dikaruniai anak satu orang, akan tetapi beberapatahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akhirnyapada bulan Juli 2018 Penggugat meninggalkan TERGUGATari kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali bersama Tergugat sudahlebih 2 tahun lamanya tanpa saling menghiraukan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TergugatARI) terhadapPenggugat (Pengguga);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TergugatARI ) terhadapPenggugat (Pengguga ) ;.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiDrs. TAUFIQURROCHMAN, MH. sebagai Ketua Majelis, HARUN JP.,S.Ag.

antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebab kan Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah / biaya hidup Penggugat dan anaknya. yang karena nya tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan lagi yang dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi Oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang nomor 1 tahun1I974 tentang Perkawinan, maupunfirman Allah dalam Al quran surat Ar dijadikan oAdalah tidak terwuj@Tergugatari

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TergugatARI) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri dan Kantor Urusan Agama di Kabupaten Tabanan, Bali, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TergugatARI) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri dan Kantor Urusan Agama diKabupaten Tabanan, Bali, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGATARI, lahir tanggal 16041996;3. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan ;e Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk ;e Tergugat suka main judi ;e Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ;;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin

Setelah itu Penggugat dan Tergugatari Tergugat yang terletak di Dusun Banda, RTda, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,bulan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATARI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGATARI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

sebelum kawin, Penggugat berAgama Islam, lalu pada tanggal 15September 2003 Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansecara Adat dan Agama Hindu bertempat di rumah Tergugat yaitu diKabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 302/WNI/BII/2008 ;Bahwa pada tahuntahun pertama perkawinan Penggugat denganTergugat sangatlah harmonis, rukun dan damai, hingga akhirnya dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing : anak Penggugat dan Tergugatari

sekitar bulan Maret 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah pada awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Riau; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakApril 2007 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatari

Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughra TergugatARI SOFYAN BIN ISMAIL terhadap IRA ANDRIANI BINTISONRENG..Hal 3 dari 15 hal. Put. No.370/Pat.2018/PA.Blk4.

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul padatanggal 04 Maret 1997, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 yaitu Surat Keterangan Nomor :472.24/C.016 tertanggal 01 Maret 2017 atas nama lbnu Kristanto, bukti surat P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3372040904730002 atas namalonu Kristanto, bukti surat T1 yaitu Surat Keterangan Pengganti KTPelNo.3372/SKT/20170227/00147 tanggal 27 Februari 2017 atas nama TergugatARI

Menyatakan Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugatari) tetapsebagai suami istri yang sah;4.

SMW2001 atasnama Satimah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomulyo tanggal 29Januari 2001, bukti mana adalah bukti yang sama yang diajukan olehPenggugat (vide bukti P.5), fotokopi mana bermeterai cukup dan telahdinazageling, serta telah diteliti dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Majelis Hakim, ternyata sesuai, sebagaimana bukti (T.8);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis di atas, Tergugat juga mengajukanbukti berupa para saksi di persidangan sebagai berikut:1.BUKTISAKSI TERGUGATAri

Laporan Hasil Lapangantentang posisi dari pada jenis tanaman yang saksi amati;bahwa verifikasi dilakukan 3 orang yaitu dari Direktorat Palonologi 2 orang dan1 orang dari Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah 11 dan saksi yangmengambil foto;bahwa saksi tidak sampai melihat presentasi penutupan lahan dan penentuanbatas;bahwa saksi tidak melaporkan diri ke Perhutani saattiba dilapangan;bahwa untuk kelokasi ada dari Perum Perhutani yang mengikuti ataumendampingi tetapi saksi tidak tahu namanya;SAKSI KE3 TERGUGATARI

T1 sampaiBahwa sehubunganperkara ,denganmaka dalamsebanyak 6 ( enam ) buah alat bukti;adanya fakta perkembangankesimpulan ini Tergugatdengan T6 No Kode Jenis Dokumen Keterangan BuktiBuktiFoto Copy Kartu Tanda ;bertanda Identitas Tergugatari Penduduk (KTP) TergugatBukti Slip Gaji Tergugat bulan DokumenAsilibertanda Mei dan Juni 2021 Penghasilan Tergugat sebagai StafT2 @ Rp 3.200.000, karyawan di P Menerangkan bahwa Tergugautmempunyai penghasilan tetap selainBisnis Jual beli MobilBukti Hasil Cetak