berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat karena sebagaibibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih, sudah hidup rukundan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Terggugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat sering cemburu buta terhadadap

Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Pwdbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih, sudah hidup rukundan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Terggugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah Tergugat sering cemburu buta terhadadap Penggugat; Bahwa sejak Juni

yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan masalahTergugat sering cemburu buta terhadadap

untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari Keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan masalah Tergugat sering cemburu buta terhadadap

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga terhadadap penggugat; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Tergugat telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2016 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga terhadadap

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isman bin Ali) terhadadap Penggugat (Ruwaidah binti Musthopa);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu baiin shughra Tergugat (Heri Subiyanto Bin Suyadi) terhadadap Penggugat (Indah Sulistyowati Binti Sugiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Budiman Basoa bin Rasid Kaelaku) terhadadap Penggugat (Marsaida Sanu binti Gihong Sanu);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmono Abdullah bin Syamsudin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadadap Termohon (Nursaida M.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadadap Termohon (Nursaida M. Hojang binti Musa Hojang)di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;4.

panjangterdakwa uang tunai sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu Rupiah ) dan 1 ( satu ) unit Hp merk TREQ warna putihdidalamnya ada SMS nomortogel ; Bahwaterdakwa mengakui menyetor hasil judi togel kepada Asik aliasJembrak, namun setelah dilakukan upaya penangkapan terhadapAsik, yang bersangkutan berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan dan mengakuibarang bukti yang diperlihatkan sebagai barang bukti yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa ;Terhadadap

panjangterdakwa uang tunai sebesar Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluhsatu ribu Rupiah ) dan 1 ( satu ) unit Hop merk Treq warna putihdidalamnya ada SMS nomortogel ; Bahwaterdakwa mengakui menyetor hasil judi togel kepada Asik aliasJembrak, namun setelah dilakukan upaya penangkapan terhadapAsik yang bersangkutan berhasil melarikan diri ; Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan dan mengakuibarang bukti yang diperlihatkan sebagai barang bukti yang ditemukanpada saat penangkapan terhadap terdakwa ;Terhadadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismail Bitang bin Mustapa Bitang) terhadadap Penggugat (Siti Nurfia Aminta, S.Pd binti Ahmad Kay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadadap Penggugat (Siti Nurfia Aminta, S.Pd binti Anmad Kay);4.

Intan Sari; Bahwa Akibat dari pencurian yang dilakukan Terdakwa terhadadap sepedamotor saya, maka saya mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

Intan Sari;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1816/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan Terdakwa terhadadap sepedamotor saksi korban, maka saksi korban mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian yang pada hari Selasa tanggal 31Maret 2020 sekira pukul 20.00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramadan bin Ahmado Suluwetang) terhadadap Penggugat (Fitra S. Sukatmi binti Abdullahi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamaludin Ode bin Laode Asmuni) terhadadap Penggugat (Harianti binti Laode Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdi bin Lagino) terhadadap Penggugat (Ayu Sholikhah binti H. Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Masrimin bin Zainudin Suluwetang) terhadadap Penggugat (Siti alias Sitti Sulistiawati binti Kasman Koko);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara);
<

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi THEO TANDEO Ais THEO Bin AANEFRAN; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisap Shabu (bong), 2 (dua) buahpipet bening, (satu) buah kaea pirek, (satu) buah korek api gas ditemukandilantai kamar dekat terdakwa duduk dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia No Sim Card 085838227297 sedangkan barang bukti NarkotikaGolongan jenis

Gading Cempaka KotaBengkulu;Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terclakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi THEO TANDEO Als THEO Bin AANEFRAN.Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) alat hisap Shabu (bong), 2 (dua) buahpipet bening, 1 (satu) buah kaea pirek, 1 (Satu) buah korek api gas ditemukandilantai kamar dekat terdakwa duduk dan 1 (satu) unit Handphone merekNokia No Sim Card 085838227297 sedangkan barang

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang bernamaAGUNG SETIA

Gading Cempaka KotaBengkulu.Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ;Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang

Supriyadi dari Rumah SakitRSUD Wonogiri Nomor : 370/215 tanggal 6 Februari 2017 dengan HasilPemeriksaan terhadadap korban saksi SUrip Binti Marno mengalami luka robek dibibir atas sepanjang sekitar 1,5 cm, luka robek di kepala bagian belakangsepanjang 5 cm disebabkan trauma benda tajam;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Wng.Menimbang, atas bukti surat tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut

Supriyadi dari Rumah Sakit RSUD Wonogiri Nomor : 370/215 tanggal 6Februari 2017 dengan Hasil Pemeriksaan terhadadap korban saksi SUrip BintiMarno mengalami luka robek di bibir atas sepanjang sekitar 1,5 cm, luka robek dikepala bagian belakang sepanjang 5 cm disebabkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa menyatakan telah membacok saksiSurip karena merasa emosi dan marah terhadap saksi Surip yang tidak mau diajakrujuk lagi dalam berumah tangga, namun semestinya Terdakwa menyadari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syukur Umar bin Umar Amte) terhadadap Penggugat (Nurmiyati Kera binti Latif Kera);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu) baain shughra Tergugat (Tergugat)terhadadap

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotika jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang bernamaAGUNG SETIA

Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan terhadadap terdakwa adaorang lain yang ditangkap yaitu saksi EGICK FERNANDO Als EGICK BinRUDI MENDE ; Bahwa benar, pada saat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam Plastik Bening yang di balut timah rokok dan 1 (satu) unitHandphone Merek Nokia No Sim Card 085838227297 di temukan di lantaikamar dekat terdakwa duduk yang fa dapatkan dari seseorang bemamaAGUNG SETIA WAN

KHATAB: Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangannya didepan persidangan yaitu sehubungan telah terjadinya Tindak 17Pidana Melakukan kekerasan terhadadap barang dan atau Pengrusakan secarabersamasama ;Bahwa Tindak Pidana Kekerasan terhadap barang dan atau tindak PidanaPengrusakan secara bersamasama tersebut terjadi pada tanggal 07 November2010, sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab.

Terdakwa JAMALUDDIN Bin RAMLI HUSEN:Bahwa Terdakwa sebabnya Terdakwa diperiksa dan dimintai keterangannyadidepan persidangan yaitu sehubungan telah terjadinya Tindak PidanaMelakukan kekerasan terhadadap barang dan atau Pengrusakan secarabersamasama ;Bahwa Tindak Pidana Kekerasan terhadap barang dan atau tindak PidanaPengrusakan secara bersamasama tersebut terjadi pada tanggal 07 November2010, sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab.

Terdakwa MUZAKIR Bin GAPI:Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangannya didepan persidangan yaitu sehubungan telah terjadinya TindakPidana Melakukan kekerasan terhadadap barang dan atau Pengrusakan secarabersamasama ;Bahwa Tindak Pidana Kekerasan terhadap barang dan atau tindak PidanaPengrusakan secara bersamasama tersebut terjadi pada tanggal 07 November2010, sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab.

KASEM :Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangannya didepan persidangan yaitu sehubungan telah terjadinya TindakPidana Melakukan kekerasan terhadadap barang dan atau Pengrusakan secarabersamasama;Bahwa Tindak Pidana Kekerasan terhadap barang dan atau tindak PidanaPengrusakan secara bersamasama tersebut terjadi pada tanggal 07 November2010, sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab.

KJRUN BEN :20 Bahwa Terdakwa mengerti apa sebabnya Terdakwa diperiksa dan dimintaiketerangannya didepan persidangan yaitu sehubungan telah terjadinya TindakPidana Melakukan kekerasan terhadadap barang dan atau Pengrusakan secarabersamasama ; Bahwa Tindak Pidana Kekerasan terhadap barang dan atau tindak PidanaPengrusakan secara bersamasama tersebut terjadi pada tanggal 07 November2010, sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Desa Keude Seumot Kec. BeutongKab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadadap Tergugat (PENGGUGAT ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT terhadadap Tergugat(PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan kecamatan Kembangan Kota Jakarta Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ihsan Kapitang bin Pakrudin Kapitang) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadadap Termohon (Israwati Leki binti Arifin Leki) di depan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh