Karena termohon terlalu banyak menuntut materi diluar kemampuan pemohon,selain itu Termohon tidak taat terhadfap Pemohonb.

kemana ;Benar saksi tahu sudah 3 (tiga ) tahun ;Benar Sudah 3 ( tiga ) bulan terdakwa tidak datang kekantor ;Benar Jabatan saksi Sebagai keamanan Kantor ;Bahwa atas barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi dipersidangan,menerangkan bahwa.......... 00... cee cece cee cee eee cee tee eee eee teeAtas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 HERY TRI PUTRANTO.SaksiBenar Saksi sebelumnya Pernah di memberkan keterangan di Kantor Polisi ;Benar saksi awalnya ada masalah penganiayaan terhadfap

, tapi kalau setelah kejadian yang melihat adalah HERRYNOPIANTO ;Benar ada banyak orang ada di ruanga dan saksi melihat ada cuaca masih marah marah dan kelihata kesal ;Benar Saksi sebagai bawahan nya pak Setiadi di Kantor KPP Pulugadung tersebut ;Benar Terdakwa teman Kerja di kantor KPP tersebut ;Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;:Saksi4:RIAN RAHMAN :Benar Saksi sebelumnya Pernah di memberkan keterangan di Kantor Polisi ;Benar saksi awalnya ada masalah penganiayaan terhadfap

HERRYNOPIANTO ;Benar ada banyak orang ada di ruanga dan saksi melihat ada cuaca masih marah marah dan kelihata kesal ;Benar Saksi sebagai bawahan nya pak Setiadi di Kantor KPP Pulugadung tersebut ;Hal. 6 dari14 Hal .Put No.1195/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Benar Terdakwa teman Kerja di kantor KPP tersebut ;Atas keterangan saksi Terdakwa dan tidak keberatan membenarkannya ;:Saksi 5 : HENDRIYADI:Benar Saksi sebelumnya Pernah di memberkan keterangan di Kantor Polisi ;Benar saksi awalnya ada masalah penganiayaan terhadfap

Pratama Jakarta Pulugadung ;Bahwa Saksi tidak tahu , tapi kalau setelah kejadian yang melihat adalah HERRYNOPIANTO ;Benar ada banyak orang ada di ruanga dan saksi melihat ada cuaca masih marah marah dan kelihata kesal ;Benar Saksi sebagai bawahan nya pak Setiadi di Kantor KPP Pulugadung tersebut ;Atas keterangan saksi Terdakwa dan tidak keberatan membenarkannya ;:Saksi6 : TUKINO:Benar Saksi sebelumnya Pernah di memberkan keterangan di Kantor Polisi ;Benar saksi awalnya ada masalah penganiayaan terhadfap

menikah pada tahun 2009 ;bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Tergugat meninggalkan kediaman bersama adapun apa penyebabnya saksi tidakmengetahui ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4 tahun Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tidak pernah ada kembali dan tidak pulan membernafkah terhadfap

pada tahun 2009 ;e bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,Tergugat meninggalkan kediaman bersama adapun apa penyebabnya saksi tidakmengetahui ;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 4 tahun Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tidak pernah ada kembali dan tidak pulan membernafkah terhadfap

Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerusdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman laindan Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagi terhadfap nafkah Penggugat ;Bahwa sejak bulan April 2013 terjadi

diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi terhadfap

kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagji,selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran sejak tahun2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering cemburu terhadfap Penggugat, danTergugat telah memiliki wanita lain dan bahkan telah menikahdengan wanita lain tersebut, serta Tergugat telah tidakmemberikan nafkah lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak akhir tahun 2017, sudah lebih

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikahtahun 1996, dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetaplkehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisinan tersebut adalah karena Tergugatsering cemburu terhadfap Penggugat, dan Tergugat telahmemiliki wanita lain dan bahkan

Termohon tidak perhatian terhadfap Pemohon selalu cuek tanpapedull .6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi awal Maret2010 akibatnya Termohon pergi meninggalkan dari tempat tinggal bersamatanpa jjin dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri di xxxxx Jombang,sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan danselama pisah sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Lie Vindo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita lain(WIL) dan pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadfap

Tergugat melangsungkanpernikahan, mereka Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHalaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Nbarumah saksi yang ada di Desa Darit, Kecamatan Menyuke,Kabupaten Landak; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi sejak tahun 2017; Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat karena Tergugat telah memiliki wanita lain(WIL) dan pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) terhadfap

Put Nomor 5428/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang sumitidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat sudahtidak peduli terhadfap Penggugat dan juga Tergugat sering melakukankekerasan ketika terjadi pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman

merupakanAnggota Kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap terdakwahalaman 11 dari 33.Ptsn.No.135/Pid.Sus/2017/PN.Plw.pada hari pada hari Selasa tanggal 24 januari 2017 sekira jam 22.00 Wibdi rumah terdakwa di Jalur 6 Desa Lubuk Kembang Sari Kec.Ukuikab.Pelalawan.Bahwa sebelumnya para saksi dari anggota Kepolisian mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa tersebut sering adapesta Narkoba.Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya para saksi dari anggotakepolisian melakukan penagkapan terhadfap

Bahwa atas dasar informasi tersebut selanjutnya para saksi dari anggotakepolisian melakukan penagkapan terhadfap terdakwa di rumahnya. Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut di rumah terdakwa hanyaada terdakwa dan Istri terdakwa, sedangkan para saksi dari anggotaKepolisian datang bersama pak RT dan Pak RW setempat. Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa tidak ada melakukanperlawanan. Bahwa ketika pada saat itu dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa tidak ditemukan apa apa.

anak.Bahwa setelah Pemohon hidup bersuami isteri dengan Termohon selamalebih kurang 19 tahun lamanya, dan pada akhir tahun 2017 telah mulaicekcok dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dan tidak harmonislagi, disebabkan karena Termohon tidak mempercayai lagi Pemohon, danTermohon selalu marah marah karena kurangnya nafkah lahir dan bathin.Bahwa perselisinan paham secara terus menerus antara Pemohon denganTermohon disebabkan karena Pemohon selalu marah marah kepada Pemohondan tidak percaya lagi terhadfap

Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.Tergugat berselingkunh dan berzinah dengan menikah tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagai istri yang sah di matahukum dan agama, dengan perempua lain yang bernama XXXXXXXXXXdan dari hasil hubungan gelap tersebut Tergugat telah memiliki duaorang putriTergugat melakukan tindak kekerasan secara fisik maupun mentalseperti memukul, meludahi, menampar, menendang, membentak danberkatakata kotor terhadfap

(empat) tahun tersebut tergugat tidak pernah menafkahiPenggugat swebagai isterinya;12.Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya pada angka 1,2 dan 3 ;13.Bahwa terhadap hal tersebut adillah kiranya Tergugat dinyatakan telah melanggartaklik talak;14.Bahwa terhadap hal tersebut akibatnya tidak layak lagi Penggugat untukmempertahankan rumah tangga karena tidak dapat terwujud rumah tanggasakinah, mawaddah warahmah (Vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);15.Bahwa terhadfap

KampungGandasoli RT.012 RW. 04 Desa Gandasoli Kecamatan TanjungsiangKabupaten Subang;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniai 1 (Satu) yangbernama Muhamad Rijalul Akbar, berusia 5 tahun;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karenaa.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadfap

pecahsedemikan rupa yang sulit untuk dirukunkan lagi, maka gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian berdasarkan Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975juncto Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat sebagaimanatercantum dalam petitum poin 2 (dua) patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat juga meminta untukmenghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup terhadfap

tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa suatu perselisihan atau pertengkaran dalam rumahtangga pastilah ada sebabsebabnya, tidak mungkin suatu pertengkaran terjadibegitu saja secara tibatiba, begitu pula pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, maka pengadilan berpendapat bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak patuh terhadfap

Tergugat pernah mengucapkan kata kata kasar terhadfap Penggugat;. Bahwa pada bulan Oktober 2011 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri,Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa disuruh;.

651/Pid.B/2021/PN Mkskorban Eriyandi hanya saja terdakwa dendam kepada korban Eriyandi dikarenakan korban pernah menganiaya kakak kandung terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu Tangal 25 Juli 2020 sekitar Pukul 23.00 WitaBerawal pada saat terdakwa di rumah saat itu terdakwa mengambil anakpanahnya beserta ketapel di dalam kamar terdakwa kemudian terdakwakeluar menuju ke jalan abadi kota Makassar untuk menunggu ataumencari korban Eriyandi yang mana sebelumnya korban sudah melakukanmelakukan pengerolyokanb terhadfap

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadfap Penggugat;4.

Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah adik kandung dariPemohon.5e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah dan telah dikarunial dua oranganak 5e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon dansering terjadi perbedaan pendapat dalam menyelesaikanmasalah serta kurang bertanggung jawab terhadfap

Mut'ah (kenang-kenangan) berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah) yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadfap Termohon;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).