Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhitung terhintung terhiitung terhitrung terhiutung
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 12/PID.SUS-Anak/2017/PDG
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MIRZANOLA,S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : FERLIN PERDANA PUTRA Pgl. PUTRA
48 — 13
  • Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati berdasarkan PenetapanNomor 6/Pen.Pid/KPN/2017/PN Tjp tanggal 20 September 2017 sejak tanggal 24September 2017 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2017;Pengalinhan tanahan oleh Hakim Anak ke Tahanan Kota di Kabupaten Lima PuluhKota berdasarkan Penetapan Nomor 6/Pen.Pid/2017/PN Tjp tanggal 27September 2017, terhirtung sejak tanggal 27 September 2017;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 12/PID.SUS.ANAK/201 7/PT.PDGDipersidangan Anak didampingi oleh Penasihat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 101/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Rahmatia Dg Tene
Terbanding/Penggugat : Mohammad Tamrin DT
27 — 15
  • pihak lain maka beralasan hukum jika Pengadilan NegeriSungguminasa meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) di atas objektanah sengketa itu.Bahwa dapat diduga Terlawan tidak mau mentaati isi Putusan dalamPerkara ini kelak setelah berkekuatan hukum tetap, maka beralasan hukumpula jika Terlawan dihukum dan/atau dibebani kewajiban menurut hukumuntuk membayar uang paksa (dwang soong) sebesar Rp. 500.000, setiaphari jika Terlawan lalai atau tidak mau mentaati/menjalankan Putusan dalamperkara ini, terhirtung
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.LLG
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
48 — 6
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi nafkah anak yang akan datang pada angka 4 diatas setiap bulan terhirtung sejak dijatuhkannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa;6. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi yang hingga putusan ini sebesar Rp 191.000,-( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensinafkah anak yang akan datang pada angka 4 diatas setiap bulan terhirtung sejakdijatuhkannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — PT. GUNUNG GARUDA, diwakili oleh Drs. R. ENDANG RASYID, MBA., selaku Direktur Utama PT. Gunung Garuda vs EKO AGUSTIANTO
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per hari setiap keterlambatan pelaksanaanputusan ini terhirtung sejak putusan ini diucapkan;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun pihak Tergugat mengajukan verzet atau kasasi;8.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : M. Ali Daeng Tiro bin Maliang
Terbanding/Tergugat I : Nur Anna Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Aiptu Eko Priyono
Terbanding/Tergugat III : Nur Lela Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
33 — 22
  • Bahwa dapat diduga Tergugat II dan Ill tidak mau mentaati isi Putusandalam Perkara ini kelak setelah berkekuatan hukum tetap maka beralasanhukum pula jika Tergugat II dan Ill dinukum dan/atau dibebani kewajibanmenurut hukum untuk membayar uang paksa (dwang soong) sebesar Rp.1.000.000, setiap hari jika Tergugat II dan Ill lalai atau tidak maumentaati/menjalankan Putusan dalam perkara ini, terhirtung sejak perkara initelah berkekuatan hukum tetap ;10.Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan atas dasar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 128/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Maret 2012 — EKO AGUSTIANTO; LAWAN; PT. GUNUNG GARUDA;
55 — 8
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa ( dwangsom) sebesar Rp100.000, ( seratus ribu rupiah ) per hari setiap keterlambatan pelaksanaanputusan ini terhirtung sejak putusan ini diucapkan ;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoorbaar bijvooraad ) walaupun pihak Tergugat mengajukan verzet atau kasasi ;8.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 35/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TONNY FRENGKY PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MELIA BOENTARAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HANDOKO SETIONO
794 — 671
  • KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru sebelum berkas dikirimkan ke PengadilanTinggi selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 November 2021sampai dengan tanggal 19 November 2021, sebagaimana ternyata dariSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 10 November 2021Nomor W4.U1/9590/HK.01.TPK/XI/ 2021;Menimbang, bahwa kepada Penuntut Umum telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeripekanbaru sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi selama7 (tujuh) hari terhirtung