DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhiitung sejak putusan ini dibacakan;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargan masa kerja dan uang penggantian hak secara tunai dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.43.642.500,-(Empat puluh tiga juta enam ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika kepada Penggugat

di atas tidak ada buktibukti lagiyang dapat menguatkan dalildalil Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangkantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Memperhatikan : Undangundang Nomor 2 Tahun 2004, UndangundangNomorr 13 Tahun 2003 serta peraturanperaturan lain yang berhubungan denganperkara tersebut;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat terhiitung

Hakim Pengadilan Negeri Manna Berdasarkan suratpenetapan tanggal 25 Oktober 2010 No.128/Pen.Pid/2010/ PN.MN. terhiitung sejak tanggal 25Oktober 2010 s/d tanggal 23 Nopember 2010;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mannaberdasarkan surat Penetapan tangga 18 Nopember 2010No 128/ PEN.Pid/2010/ PN.MN. Terhitung sejaktanggal 24 Nopember 2010 terhitung sejak tanggal 24Nopember 2010 s/d tanggal 22 Januari 2011 ;6. Ditanguhkan penahnannya oleh Hakim Pengadilan NegeriManna 12 Januari 2011;7.

denganTergugat sejak bulan Januari 2010 yang disebabkan masalah ekonomi yang kurangtercukupi, Tergugat wqalaupun memberi nafkah namun tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, ketika Tergugat disarankan mencari sampingan /penghasilanlain Tergugat marah, lalu puncak perselisihan terjadi pada tanggal 15 Mei 2012 yangakhirnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal bersama sampai dengan sekarang selama tahun 3bulan secara berturutturut terhiitung

Bahwa Penggugat diangkat sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Keputusan Walikota Surabaya Nomor 813.2.704/436.1.4.2005 tanggal 23 Februari 2005 terhiitung mulai tanggal 1 Maret 2005dan bertugas dan ditempatkan pada SDN Menanggal 601 DinasPendidikan ;.

karenamemang Pengggugat yang berhak atas obyek sengketa dan berhakuntuk menikmatinya ;e Bahwa tuntutan agar Tergugat sampai dengan Tergugat VII dinukummembayar ganti rugi Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) secaratanggung renteng kepada Penggugat tuntutan mana ditolak karenaPenggugat tidak memerinci dan membuktikannya ;e Bahwa tuntutan agar Tergugat sampai dengan Tergugat VII dihukummembayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) setiap lalai memenuhi putusan terhiitung

No.74/Pdt.G/2020/PA.Mbl.rumah, namun perpisahan tersebut dimulai dari tanggal 28 Juli 2018,bukan tanggal 15 September 2017; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dari Pemohon;Dalam Rekonvensi Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan nafkahmasa lalu kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan terhiitung sejak tanggal 28 Juli 2018 karena dalam tenggangwaktu. tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat memberikan

karenamemang Pengggugat yang berhak atas obyek sengketa dan berhakuntuk menikmatinya ;e Bahwa tuntutan agar Tergugat sampai dengan Tergugat VII dinukummembayar ganti rugi Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) secaratanggung renteng kepada Penggugat tuntutan mana ditolak karenaPenggugat tidak memerinci dan membuktikannya ;e Bahwa tuntutan agar Tergugat sampai dengan Tergugat VII dihukummembayar uang paksa ( dwangsom ) sebesar Rp. 100.000, ( seratusribu rupiah ) setiap lalai memenuhi putusan terhiitung

negeri Padangmelalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniHalaman 7 dari 24 Halaman Putusan Pekara perdata Nomor. 147/PDT/2017/PT PDGmenghukum para Tergugat untuk secara tanggung renteng untukmembayar kerugian Penggugat tersebut;18.Bahwa agar Para tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini nantinya,mohon para tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,( satu juta rupiah) setiap hari apabila lalai dalam melaksanakan isi putusan terhiitung

Oknum Moldy ngangi diberi Kesempatan untuk tinggal selama2(dua) Tahun Terhiitung dari Tanggal 3 Mei 2015 sampai 3 Mei2017 ;3. setelah 2 (dua) Tahun diberi hak sepenuhnya kepada orang tua(Paul Ngangi) dan sudah boleh di perjual belikan.Sehingga alasan penggugat yang menyatakan tanpasepengetahuan penggugat dan tanpa ijin adalah tidak benar.

.19.Penggugat telan mencemarkan nama baik dengan tuduhantuduhan yangtidak benar dan fitnahan, tergugat menuntut uang tembusan,nama baikRp.100.000.000,(seratus juta rupiah)kepada penggugat, apabila tidak dibayarmenjadi hutang penggugat selamanya.20.Penggugat telah merugikan Tergugat banyak kehilangan waktu, tenaga danpikiran dan tidak sedikit uang telah dikeluarkan bolak balik ke Pengadilan, olehkarena itu Tergugat menuntut penggantian dengan uang senilai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tiap bulan terhiitung

Tergugat menuntutpenggantian dengan uang senilai Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)tiap bulan terhiitung bulan Maret 2014 sampai dengan selesainyaperkara di pengadilan kalau tidak mau bayar penggugat nanti yangbakal menerima balasan dari Allah..

KASWARI UNGGUL II Desa Rantau Karya (Pelabi) KecamatanGeragai Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan masa kerja sebagaiberikut :* Penggugat dengan masa kerja 6 tahun 11 bulan, terhiitung daritanggal 01 Juni 2002 s/d tanggal 04 Mei 2009, dengan mendapatkanpembayaran upah/gaji/pendapatan sebesar sejumlah Rp.8.028.000,per bulannya dan sampai sekarang masih bekerja.* Penggugat II dengan masa kerja 8 tahun 7 bulan, terhitung dari tanggal15 Oktober 2000 s/d tanggal 04 Mei 2009, dengan mendapatkanpembayaran

anakanak dewasa dengan kenaikan sekitar 10%pertahun;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya yangmerupakan jawaban terhadap gugatan Rekonpensi menyatakan bahwa,Tergugat Rekonpensi keberatan dengan tuntutan Penggugat Rekonpensimengenai nafkah lampau sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) perbulan selama 6 bulan, dikarenakan telah ada kesepakatan padawaktu mediasi bahwa Tergugat Rekonpensi akan memberikan sebesarRp.700.000, (tujuh ratus riibu rupiah) perbulan selama 5 bulan, terhiitung

Sebab berdasarkan kesepakatan tanggal 3 Mei 2017 Baik Tergugat s/d Tergugat VI dan Penggugat telah mempunyai hasil kesepakatan bersamayang telah ditanda tangani sebagai berikut1.Tanah kintal dan Rumah milik orang Tua Paul Ngangi (Tergugat ).2.0knum Moldy ngangi diberi Kesempatan untuk tinggal selama2(dua) Tahun Terhiitung dari Tanggal 3 Mei 2015 sampai 3 Mei2017.3.Setelah 2 (dua) Tahun diberi hak sepenuhnya kepada orang tua(Paul Ngangi) dan sudah boleh di perjual belikan.Sehingga alasan penggugat

mendapat hak dari Terbanding I/semula Tergugat I Konvensi dan Terbanding II/semula Tergugat II Konvensi untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada Para Pembanding/semula Para Penggugat Konvensi;

I/semula Tergugat Konvensi dan Terbanding II/semulaTergugat Il Konvensi membayar uang paksa/dwangsoom kepada ParaPembanding/semula Para Penggugat sebesar Rp 1.000.000.00 (satu Jutarupiah) setiap sehari jika lalai melaksanakan putusan ini, terhiitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap ;Memerintahkan kepada Turut Terbanding I/semula Turut Tergugat dan TurutTerbanding II/semula Turut Tergugat II, untuk tunduk pada putusan ini ;Halaman 58 dari 60 putusan Nomor 481/PDT/2020/PT BDG12.

HELMI AZWARI (Ding PTHABA cohacar Dn 410.000 000 900 . feanidh dh ghee we smusaty,ae Wwe i Se aap. es rs ore ype roueyea WRG CEdengan bunga 12,00 % per tahun jangka waktu 6 bulan,terhiitung sejak tanggal 13 Oktober 2009 sampai dengan 13 Apri! 2016.AS: PD Ke5YS suai ; dengan Surat PT. HAM Nomor : 054/HAMIV/2006idangga! (19 Mei 2006 penhal Pejanian Pengeiciaann dana,te Pe senilai Rp. 10.000.000.000 (sepuluh milyarKeuntungan sebesar 15.5% per tahun, suratditandatangani oleh . HELMI AZWAR!