Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — DOUBLE A (1991) PUBLIC COMPANY LIMITED, diwakili oleh MR. BOONNAM GLINBOONRUANG, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS PT. ASURANSI RECAPITAL, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
15687 Berkekuatan Hukum Tetap
  • a quo didaftarkan sampai denganpembayaran kewajiban secara penuh, melalui rekening Penggugatsebagai berikut:Account name Double A (1991) Public Company Limited;Limited Saving Account Nomor 00100548458 ;Standard Chartered Bank;Swift Code SCBLTHBX;Menghukum Tergugat membayar dengan cara mencairkan PerformanceBond Nomor Bond HDO/BPB/99/2013/00335 tanggal 2 Juli 2013sejumtan USD5,000,000.00 (lima juta dollar Amerika Serikat) kepadaPenggugat ditambah dengan bunganya sebesar 6% (enam persen) pertahun tertiitung
Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 593_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 28 Nopember 2012 — I. SUBHI BIN UDIN KARUNG, 2.LURIANTO BIN HUSNI RASIDI
437
  • Bumi Waras Rt.03/09 Kelurahan tamansarikecamatan Pulomerak Kota Cilegon;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Serangberdasarkan Surat Perintah / Penahanan oleh : 1 Penyidik terhitung sejak tanggal 25 Mei 2012 sampai dengan tanggal 134Juni 2012 ;2 Perpanjangan Kajari Serang Cilegon terhitung sejak tanggal 14 Juni 2012sampai dengan tanggal 03 Juli 2012 ;3 Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 21 September 2012 sampai dengantanggal 10 Oktober 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Serang tertiitung
Putus : 17-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 17 Mei 2017 — SUKIDJAN, S.Pd
4826
  • Undangundang ini mulai berlaku, Yayasan tersebut vajibmenyesuaikan anggaran Dasarnya dengan ketentuan Undangundangini", sedangkan ayat (2), intinya menyatakan "yayasan yang telahdidinkan dan tidak memenuhi ketentuan sebagaimana di maksud padaayat (1), dapat memperoleh status badan hukum dengan caramenyesuaikan anggaran dasarnya dengan ketentuan Undangundangini, dan mengajukan permohonan kepada Menteri dalam jangka waktuHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PN.Bjnpaling lama 1(satu) Tahun tertiitung
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
191160
  • Para Turut
    Tergugat untuk menyerahkan objek gugatan sebagaimana Putusan
    Pengadilan Negeri Makale Nomor 49/Pdt.G/2013/PN.Mkl kepada Para
    Penggugat;
    4.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
    Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap hari secara tunai dan seketika secara
    tanggung renteng apabila Para Tergugat dan Para Turut Tergugat lalai
    melaksanakan isi putusan perkara ini tertiitung
Register : 14-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 201/PID/2015/PT BDG
Tanggal 28 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : DARTO.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SANTOSO, SH.
9269
  • sebanyak kurang lebin 59.560 Kg senilai Kurang lebih Rp.254.818.921 tnelainkan berdasarkan Rakap timbangan dari Kepala TimbanganSaksi Soeharningroem sabun bekas yang yang dijual oleh tedakwa kepadasaudara Samsudin dari Gudang tertiitung sejak tanggal 4 Maret sampai dengan19 Maret 2013 sebanyak kurang lebih 350.500 Kg. Dengan demikian adaperbedaan selisih 290 Kg atau sebesar kurang lebih Rp 1.745.640.0000, dengandemikian PT.
Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 345/PDT/G/2008/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2009 — ADE JUHANA x PT. BANK BRI, Tbk (persero)
7214
  • Bahwa berdasarkan Akta tertanggal 23 Oktober 2002 No. 29, "PersetujuanKredit Investasi Kecil* Para Penggugat mendapatkan fasilitas kredit kecilsebesar Rp. 250.000.000, (Dua ratus lima puluh juta rupiah) untuk jangkawaktu 36 (tiga puluh enam) bulan tertiitung sejak tanggal 23 10 2002s/d dengan 23 10 2005 dari Tergugat.10. Bahwa berdasarkan Akta tertanggal 23 Oktober 2002 No. 29 tersebut di atasPara Penggugat telah menjaminkan pula kepada Tergugat atas empat bidangtanah, antara lain:a.
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 450/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Jeffery Alexander Sutanto
Terbanding/Tergugat I : Freddy Irwanto
Terbanding/Tergugat II : PT. Prakarsa Dharma Maduma
114235
  • (lima juta rupiah) per hariatas keterlambatan TERGUGAT dan TERGUGAT II melaksanakan isiPutusan tertiitung sejak didaftarkannya Gugatan ini;8. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu atau secarasertamerta (Uitvoerbaar bij Voorraad), meskipun ada verzet, banding,maupun kasasi atau perlawanan tertiadapnya;9.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
8067 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimulai sejaktanggal 2 April 2011 sampai dengan tanggal 2 Maret 2016,telah dirubah menjadi 121 (seratus dua puluh satu) kaliangsuran (pinjaman pokok dan bunga) dan pembayaranangsuran (pinjaman pokok dan bunga) dilakukan setiap bulanselambatlambatnya pada setiap tanggal 5 (lima);(li) Fasilitas Kredit Fixed Loan (FL): Jangka Waktu, yang semula selama 60 (enam puluh) bulan,terhitung sejak tanggal 2 Maret 2012 sampai dengan tanggal 2Maret 2017, telah dirubah menjadi selama 120 (seratus duapuluh) bulan tertiitung
    Pasal 7 ayat (2) Keputusan Menteri Perindustrian DanPerdagangan Republik Indonesia, Nomor 350/MPP/Kep/12/2001tentang Pelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan PenyelesaianSengketa Konsumen, yang berbunyi:Terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) parapihak yang bersengketa dapat mengajukan keberatan kepadaPengadilan Negeri selambatlambatnya dalam waktu 14 (empatbelas) hari kerja, tertiitung sejak pemberitahuan putusan Majelisditerima oleh para pihak yang bersengketa";c).
Putus : 29-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — PT ARBITRANS MATRA INDAH, yang diwakili oleh Direktur Dennis Karnadi vs MULYADI
10079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 31 Mei 2010, tetapi PKWT Il yang benar antaraPenggugat dengan Tergugat: akan berakhir pada tanggat 31 Desember 2010".Kesalahan tersebut dikarenakan bahwa pada PB dalam point (1) menyebutkan"Bahwa dikarenakan dasar Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yakni Perjanjianantara pihak pertama dengan pihak kedua adalah Perjatijian antara PT.Abhitrans Matra Indah dengan Klien (Pemberi Kerja) yang berakhir pada tanggal31 Mei 2010, maka pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat untukmengakhiri hubungan kerja tertiitung
Register : 07-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1378/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
307
  • Bahwa, sejak bulan April 2017 sampai dengan bulan Januari 2018(tertiitung sudah 10 bulan) Tergugat Rekonpensi sudah tidak lagimemberikan naflcah lahir maupun bathin kepada PenggugatRekonpensi, padahal sebelumnya setiap bulannya TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)..