Bahwa Tergugat selalu berbuat kekerasan secaa verbalkepada Penggugat, selain itu Tergugat juga terhiting sejak satu bulanterakhir melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan disertaidengan ancaman, yang membuat hal Penggugat sudah tidak nyamandan tentram bersama dengan Tergugat.Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No.5402/Pdt.G/2020/PA.Badg4.2.

Sabtu, tanggal Dua puluh delapan bulan Mei Tahundua ribu sebelas (2805 2011) antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah menandatangani Perjanjian dibawah tangan yang isinya sisaPembayaran 1 (Satu) Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China,warna abuabu, Nomor mesin : MFG 22032 (400x800) Tahun : 2011sebesar Rp. 216.000.000,00 (Dua ratus enam belas juta rupiah) danPenggugat akan mengangsur setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,00(Enam juta rupiah) dengan jangka waktu selama 36 (Tiga puluh enambulan) terhiting

puluhdelapan bulan Mei Tahun dua ribu dua belas (2805 2012,) antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT telah menandatangani Perjanjiandibawah tangan (Vide Bukti P 2) yang isinya sisa Pembayaran 1 (Satu)Unit mesin bordir Merk/Type : FUSO 912 asal China, warna abuabu,Nomor mesin : MFG 23242 (400x800) Tahun : 2012, sebesarRp. 216.000.000,00 (Dua ratus enam belas juta rupiah) danPenggugat akan mengangsur setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,00(Enam juta rupiah) dengan jangka waktu selama 36 (Tiga puluh enambulan) terhiting

(sembilan ribu delapanpulu satu meter persegi) yang merupakan Milik Tergugat ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;Menyatakan dan mengembalikan biaya kerugian materil uangsebesar Rp. 5000.000.000, (Lima Milyar rupiah) yang pernahPenggugat berikan kepada Tergugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta Lima Ratus rupiah) setiap hariTergugat lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhiting sejakputusan berkekuatan hukum tetap ;

Bahwa semenjak kepergian Termohon dari rumah orang tuaPemohon sudah selama +51 (lima puluh satu hari)terhiting sejak tanggal Ol September 2010 # hinggasekarang tanggal 21 Oktober 2010, Termohon selaku isterihingga sekarang sudah tidak diketahui alamat jelasnyadimana Termohon sekarang bertempatHDT GS gf i.

Bahwa konsumen memiliki hak untukmendapatkan Advokasi, perlindungan dan upaya penyelesaian sengketaperlindungan konsumen secara patut ;Bahwa Konsumen pada tanggal 02082011 utang uang dengan Tergugat sebesarRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengan masa kontrak 60 (enam puluh)bulan terhiting sejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2016 ;Bahwa utang dengan jumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditetapkanangsuran sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) setiap bulannya dan saatini Penggugat

banding tertanggal 11 Juni 2012, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mana pada tanggal 11 Juni2012, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dandiserahkan salinannya dengan cara seksama kepada Penuntut Umumpada tanggal 11 Juni 2012 ;~ Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan KontraMemori Banding dalam perkara a quo ;oan Menimbang selanjutnya kepada kepada Terdakwa telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas berkara dalam tengang waktuselama 7 (tujuh) hari kerja terhiting

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pada kedua anak pada diktum angka 3 (tiga) di atas sejumlah Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan terhiting sejak dijatuhkan putusan ini sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, tetapi kemudian sejak bulan Juni 2013, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah, yakni Tergugat suka bermainjudi;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2013disebabkan hal yang sama, Tergugat pergi meninggal rumah kediaman bersama,sehingga sejak itu sampai sekarang Penggugat tidak diberikan nafkah lahirmaupun batin oleh Tergugat terhiting

namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2tahun 7 bulan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan: Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan berupa memukul, menampar terhadapPenggugat;Bahwa, akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan terhiting

Penggugat;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah orang tua Tergugat berawal dari Penggugat hendak lahiran,lalu tibatiba orang tua Penggugat menanayakan dengan Tergugat apakahkamu punya biaya, lalu kata Tergugat saya serahkan kepada allah semua;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuaTergugat hingga Terhiting

Lumajang, pada tanggal 22 Juli 2019 ;

Risalah pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) kepada parapihak masingmasing pada tanggal 31 Mei 2017, 20 Juni 2017, dan 08 Juni2017 dimana kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajarai berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari terhiting sejak hari berikutnya dari pemberitahuan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor.339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim diputus tanggal 19 September 2016, kemudianPemabanding

meskipun ada upaya hukum Banding, verzet, maupun kasasi.1140.Bahwa karena Penggugat sudah berulangkali meminta pada Tergugat agarmengembalikan uang Penggugat karena Tergugat tidak juga menyerahkanSertifikat Hak Milik yang dijanjikan oleh tergugat.41.Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya isi Putusan perkara ini terhadapTergugat harus dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan menjalankan isi putusan perhari keterlambatan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat terhiting

Penyidik, terhiting sejak tanggal 25 Maret 2017 s/d tanggal 13 April 2017 :2. Jaksa Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 27 Maret 2017 s/d tanggal 15 April2017 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Sigli, terhitung sejak tanggal 30 Maret 2017 s/d tanggal28 April 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017./PN.SGI4. Ketua Pengadilan Negeri Sigli, terhitung sejak tanggal 29 April 2017 s/d tanggal 27Juni 2017 ;Para Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum, SANUS!

Nafkah tertunggak terhiting dari Februari 2013 s/dAgustus 2015 ( selama 43 bulan x perbulan Rp. 3.000.000,= Rp129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah).2. Uang nafkah iddah selama 90 hari x perharinya Rp100.000= Rp 9.000.000,( Sembilan juta rupiah).3. Uang mutah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

Nafkah tertunggak terhiting dari Februari 2013 s/dAgustus 2016 ( selama 43 bulan x perbulan Rp. 3.000.000,= Rp129.000.000, (Seratus dua puluh Sembilan juta rupiah).2. Uang nafkah iddah selama 90 hari x perharinya Rp100.000= Rp 9.000.000,( Sembilan juta rupiah).3. Uang mutah berupa uang sejumlah Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).

Marolop Silalahi denganNomor : 74/CGSB/2008 tanggal 19 Juni 2008 (Lampiran 1), dan oleh LurahGirsang Muller Sinaga membatalkan Surat Keterangan tersebut di atasdengan Suratnya Nomor : 590/278/KLG tanggal 14 Nopember 2008(Lampiran 2, dan terhiting sejak tanggal 14 Nopember 2008 kekuatan suratketerangan tanah milik Pemohon Kasasi yang diperbuat oleh Lurah Girsangyaitu Muller Sinaga yaitu : Surat bertanggal 10 Juni 2008 No.590/149/KLGsudah tidak ada kekuatannya karena sudah dibatalkan.Bahwa berdasarkan

Menghukum penggugat membayar ganti rugi kepada tergugat secara tanggungrenteng secara tunai, yang telah merugkan tergugat yang diakibatkanpenggugat mensertifikatkan tanah dan bangunan koskosan didalam kintalhalaman milik tergugat yang masuk dalam satu kesatuan yang luasnya tidakterpisahkan +923 m2, sehingga penggugat harus membayar uang paksa rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap harinya terhiting sejak penggugatmenerbitkan sertifikat diatas tanah milik tergugat.

Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) kepada parapihak masingmasing pada tanggal 08 Desember 2016, 18 Nopember 2016,05 Januari 2017, 22 Nopember 2016, 17 Nopember 2016, dan 16 Nopember2016 dimana kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmempelajarai berkas perkara banding dalam tenggang wakiu 14 (empatbelas) hari terhiting sejak hari berikutnya dari pemberitahuan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor674/Pdt.G

Risalah pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (Inzage) kepada parapihak masingmasing pada tanggal 06 Juni 2016, 10 Mei 2016, 15 Juni 2016,09 Juni 2016, dan 21 Juni 2016 dimana kepada para pihak telah diberikankesempatan untuk mempelajarai berkas perkara banding dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari terhiting sejak hari berikutnya dari pemberitahuanputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor103/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst., telah diputus pada