Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danHal. 14 dari 20 Hal. Pen. No.788/Pdt.G/2019/PA.WipBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 1), tanggal 12 Juli 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, Kemudian diberi kode P4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 2), tanggal 12 Juli 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P5;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 3), tanggal 12 Juli 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P6;?; Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 4), tanggal 12 Juli 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, Kemudian diberi kode P7;8.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 5), tanggal 21 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 6), tanggal 21 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, Kemudian diberi kode P 9;10.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 7), tanggal 21 Juni 2019, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P 10;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2019 (obyek poin 4. 6), tanggal 1 Maret 2017, yangbermeterai cukup dan distempel pos serta telah dicocokkan denganaslinya, kemudian diberi kode P 11;Hal. 15 dari 20 Hal. Pen.

strong>(satu) bulan;

B ahwa saksi diberitahu yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugatadalah tokoh agama bernama Haji Sapoan dengan maskawin sebidangtanah seluas 12,5 are namun terhitang;e B ahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihubungan yang mengharamkan pernikahannya; Bahwa saksi tahu saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; B ahwa saksi tahu tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat

B ahwa saksi diberitahu yang menjadi wali nikah Penggugat dengan Tergugatadalah tokoh agama bernama Haji Sapoan dengan maskawin sebidangtanah seluas 12,5 are namun terhitang;e B ahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak memilikihubungan yang mengharamkan pernikahannya;e B ahwa saksi tahu saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; B ahwa saksi tahu tidak ada yang keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat;e B ahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Tergugat;e B ahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1999 di Dusun Selawang Timuk,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok tengah;e B ahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e B ahwa saksi melihat sendiri yang menjadi wali nikah Penggugat denganTergugat adalah tokoh agama bernama kiyai Ihsan dengan maskawinsebidang tanah seluas 12,5 are namun terhitang

Hal. 13 e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 20 Juni 1999 di Dusun Selawang Timuk,Desa Tanak Awu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok tengah;e B ahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; B ahwa saksi melihat sendiri yang menjadi wali nikah Penggugat denganTergugat adalah tokoh agama bernama kiyai Ihsan dengan maskawinsebidang tanah seluas 12,5 are namun terhitang; B ahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat

08November 2014 melalui Koran Hariau Riau Pos, sedangkan gugatandiajukan tanggal 03 Februari 2015, rnaka beralasan hukum gugatanPenggugat DAPAT DITERIMA untuk diperiksa dan diadili di Pengadilan TataUsaha Negara Pekanbaru, karena gugatan ini diajukan masih dalamtenggang waktu yang dibenarkan oleh ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang berbuny): Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (Sembilan puluh)hari terhitang

Selanjutnyasaksi ISMED DESNOROVA, SH menyerahkan surat SKGK tersebutkepada terdakwa dengan perjanjian bahwa terdakwa akanmenyerahkan kembali surat SKGK tersebut kepada saksi ISMEDDESNOROVA, SH paling lama 1 (satu) bulan terhitang sejak saksiISMED DESNOROVA, SH menyerahkan surat SKGK tersebut kepadaterdakwa yaitu pada tanggal 23 Juli 2011.

Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugat, maka terhitang sejak bulan Mei2014, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sekamar lagi, meskipunmasih dalam satu atap.. Bahwa benar Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan kuat(Mistagon Gholidon) dan memdambakan sebuah rumah tangga yangtentram dan behagia (Assakinah Mawaddah Warochmah), namun semua itutidak berhasil..

Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007, jumlah pajak yangterutang menurut Surat Pemberitahuan PPN yang disampaikan olehPemohon Banding adalah jumlah pajak yang terutang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa berdasarkan halhal di atas, penghitungan PPN untuk Masa PajakMei 2010 menurut Pemohon Banding seharusnya adalah sebagai berikut: No Uraian Jumlah 1 Dasar Pengenaan Pajak: a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terhitang

Penuntut Umum tanggal 09 Desember 2013 Nomor. 1555/Q.1.15.3/Euh.2/12/2013edterhitung sejak tanggal 09 Desember 2013 sampai dengan tanggal 28 DesemberHakim Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 24 Desember 2013 Nomor.353/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mpw terhitung sejak tanggal 24 Desember 2013 sampaideng>an tanggal 22 Januari 2014 :Pengalihan Penahanan Pengadilan Negeri Mempawah dari Rumah Tahanan Negaramenjadi Tahanan Kota sejak tanggal =12 = Pebruari 2014 Nomor.353/Pen.Sus/2013/PN.Mpw. terhitang sejak tanggal

No. 9480 tertanggal 16 082011, diberi tganda bukti P. 7 ; Foto copy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHITANG PAJAKBUMI DAN BANGUNAN ATAS NBAMA WAJIB PAJAKMITRO PANUTsebesar Rp. 469.820 tertanggal 02 Januarri 2012, diberi tanda bukti P. 8;Foto copy SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK TERHITANG PAJAKBUMI DAN BANGUNAN ATAS NBAMA WAJIB PAJAKMITRO PANUTsebesar Rp. 466.820 tertanggal 15 Januarri 2013, diberi tanda bukti P.Foto copy dari foto copy Perjanjanjian Kesepakatan Bersama untuk membelikembali antara Ny.

Bahwa keinginan perceraian bukan keinginan Termohon, sehinggaapabila Pemohon akan menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut hak hak Termohon berupa :1) Nafkah terhitang selama 7 bulan, perbulan sebesar Rp.500.000, x 7 =3.500.000, ;2) Nafkah anak sebesar Rp. 500.000, / bulan;3) Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ;4) Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ;5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Yth. Majelis hakimpemeriksa perkara ini berkenan memeriksa dan kemudian memberikankeputusan :.

Bahwa Terhitang 3 Bulan terakhir sebelum perpisahan tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah bathin lagi kepada Penggugat.10. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidak berubah.

ataspermasalahan hutang piutang tersebut;8 Bahwa apabila Tergugat mau menerima pengembalian uang tebusan Tahun 1997, makaPenggugat dapat mengerjakan tanah sawah tersebut;9 Bahwa dengan dikuasainya tanah sawah tersebut Tergugat dapat menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat tidak dapat mengerjakan tanah sawah tersebut dan Penggugat merasadirugikan mulai Tahun 1997 sampai dengan sekarang kurang lebih selama 15 tahun;10 Bahwa kerugian Penggugat akibat dikuasainya tanah sawah mulai Tahun 1997, + 15 tahunsejak terhitang

., telahmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian Immateriel, yakni bungaDeposito sebesar 9 % Pertahunnya, atau sebesar 0,75 % perbulanya,dikalikan 33 bulan terhitang sejak bulan Maret 2016 hingga bulanDesember 2018, sehingga kerugian Immaterial akibat kehilangan bungadeposita sebesar Rp. 110.000.000 X 0,75 : 100 X 33 = Rp. 27.225.000,.8.

Umum: tanggal 18 April 2013 Nomor: B14 /R.433/Epp.1/04/2013 terhitung sejak tanggal 22 April 2013 sampai dengan tanggal 28Mei 2013;Penuntut Umum : tanggai 29 Mei 2013 Nomor : PRINT29/R.4.33/Epp.2/05/2013,terhitung sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 9 Juni 2013 ;Hakim : tanggal 10 Juni 2013 Nomor : 74/Pid.B/ 2013/ PN.Msb terhitung sejak tanggal10 Juni 2013 sampai dengan tanggal 9 Juli 2013 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Masamba : tanggal 1 Juli 2013 Nomor : 74/Pid.B/2013/PN.Msb terhitang

Bahwa oleh karena gugatan ini mengenai suatu pembayaran ganti rugi maka11.sudah selayaknya dan sepatutnya juga Para Penggugat menuntut ganti rugiuang paksa ( dwangsom ) untuk setiap harinya sebesar Rp.5.000.000,( limajuta rupiah ) atas keterlamabatan menjalankan putusan pengadilan, terhitang 7hari sejak putusan dijatunkan sampai putusan memperoleh kekuatan hukumtetap.Bahwa untuk menjamin terkabulnya gugatan ini serta Supaya gugatan tidak sia Sia maka Para penggugat mohon kepada Pengadilan Kota Probolinggo

Halaman 16 dari 97rupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam)bualan terhitang sejak pencairan.Bahwa Tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan Fidusia Nomor : 87antara Lembaga Pengelolaan Pengelola Dana Bergulir Koperasi danUsaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM) yang diwakili olehsaksi Warso Widanarto (direktur bisnis LPDB KUMKM) dengan KOHIPPISUkabumi yang diwakili oleh saksi MUSLIH AHMAD, SE BIN AHMADBASYIR (ketua) saksi Muhamad Nurdiansyah (sekretaris) dan saksiKomarudin

Si.Dalam akta ini disebutkan KOHIPPI Sukabumi mengakui dengansungguhsungguh dan sebenarnya serta tidak dapat ditukarkembali terhitung sejak tanggal pencairan telah berhutangkepada LBDB KUMKM sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluhenam) bualan terhitang sejak pencairan.Bahwa Tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan FidusiaNomor : 87 antara Lembaga Pengelolaan Pengelola Dana BergulirKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB

Dalam akta ini disebutkan KOHIPPI Sukabumimengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya serta tidakdapat ditukar kembali terhitung sejak tanggal pencairan telahberhutang kepada LBDB KUMKM sebesar Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama 36(tiga puluh enam) bualan terhitang sejak pencairan.Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2017/PT.BDG.

Dalam akta ini disebutkanKOHIPPI Sukabumi mengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya sertatidak dapat ditukar kembali terhitung sejak tanggal pencairan telah berhutangkepada LBDB KUMKM sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) danberlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitang sejakpencairan.Bahwa tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan Fidusia Nomor 87 antaraLembaga Pengelolaan Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM) yang

Dalam akta ini disebutkan KOHIPPISukabumi mengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya serta tidakdapat ditukar kembali terhitung sejak tanggal pencairan telah berhutang kepadaLBDB KUMKM sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan berlakuuntuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bulan terhitang sejakpencairan.Bahwa tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan Fidusia Nomor 87 antaraLembaga Pengelolaan Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan Usaha Mikro,Kecil dan Menengah (LPDB KUMK) yang

Dalam akta ini disebutkanKOHIPPI Sukabumi mengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya sertatidak dapat ditukar kembali terhitung sejak tanggal pencairan telah berhutangkepada LBDB KUMKM sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) danberlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam) bualan terhitang sejakpencairan.Bahwa Tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan Fidusia Nomor 87antara Lembaga Pengelolaan Pengelola Dana Bergulir Koperasi dan UsahaMikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM)

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitubukti P.14 adalah sama dengan bukti yang diajukan oleh Tergugat Ill yaitu buktiT.II.3 berupa fotokopi sertifikat tanah yang dijadikan objek sengketa dihubungkandengan bukti surat T.III.5 berupa Adendum IV Perjanjian Kredit Modal Kerja BankMandiri, yang aslinya saat ini ada di Bank Mandiri dimana pada poin 3 menyatakanbahwa berdasarkan keputusan, kepada Debitur telah dietujui perpanjangan jangkawaktu selama 60 (enam puluh) bulan terhitang

Bukti P6 ; berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhitang PajakBumi dan bangunan ( PBBP2 ) Tahun 2016 atas nama wajib pakajMAMIQ INDRA terhadap tanah seluas 1.140 M2 yang tidak tercantumnomor Persilnya, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pendapatandaerah Kabupaten Lombok Timur ;7.

Dalam akta ini disebutkan KOHIPPI Sukabumimengakui dengan sungguhsungguh dan sebenarnya serta tidak dapatditukar kembali terhitung sejak tanggal pencairan telah berhutangkepada LBDB KUMKM sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyarrupiah) dan berlaku untuk jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam)bualan terhitang sejak pencairan;Bahwa Tanggal 25 Oktober 2012, dibuat Akta Jaminan FidusiaNomor : 8/7 antara Lembaga Pengelolaan Pengelola Dana BergulirKoperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menengah (LPDB KUMKM