Ditemukan 16 data
5 — 0
Pemohon hanya sanggup memberikannafkah terhtang perbulannya sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah), mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan nafkah untukanak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulannya, karenapenghasilan Pemohon yang terbatas ;Bahwa Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyaTermohon keberatan atas replik Pemohon dan jika Pemohon tidak sanggupmemenuhi
12 — 7
Bahwa status Penggugat adalah perawan dan status Tergugat adalahperjaka, di mana mas kawin pernikahan Penggugat berupa uang sebesarRp 500.000,00 terhtang yang disaksikan oleh saksi nikah bernama SAKSI dan SAKSI II;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai halangan nikahmenurut ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, dan tidak ada orang yang keberatan terhadap status perkawinankeduanya;4.
90 — 42
SPPT : 207010500090/00090 atas nama I RUNGU,yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1994, No. SPPT : 0000112/9401 atas nama I RUNGU, yangtelah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1996, No. SPPT : 51.07.010.018.0000112.7/9601 atas nama IRUNGU, yang telah dicocokan sesuai denganaslinya ;Halaman 19 dari 42 hal.
10 — 2
Nafkah madliyah/terhtang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan cara diansur sebanyak 10 (Sepuluh) bulan,perbulan sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No. 0984/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 21 of 232.2. Nafkah 2 (dua) anak bernama ANAK 1 lahir XXX 2010 dan ANAK 2lahir XXX 2015 minimal sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.
26 — 23
Bahwa karena Penggugat selaku seorang suami dan ayah sekaligus kepalakeluarga rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawab terhadapkeluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannya sertamenelantarkan Tergugat selaku istrinya serta anak kandungnya terhitung mulaiawal Pebruari 2014 hingga saat ini, maka dengan demikian Penggugatmempunyai suatu kewajiban yang harus dipenuhi yaitu nafkah terutang padaTergugat dan anak kandungnya dengan perincian sebagai berikut:2.1 Nafkah terhadap istri yang terhtang
22 — 23
. 6);Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh RadenRahardian Swanda Saputra Wijaya (Tergugat), Oktober 2019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(P. 7);Fotokopi Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan Kredit, yang dikeluarkanoleh Bank Tabungan Negara Kantor Cabang Kediri No.e0036/00046/SP3K/II/2016, tanggal 3 Mei 2016, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P. 8);Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang
88 — 30
Asli dan fotocopi sertifikat tanda bukti hak no 00284 atas namaMutamad, diberi tanda T135Asli dan fotocopi surat pemberitahuan pajak Terhtang Pajak Bumidan bangunan tahun 2016 atas nama Mutamad, diberi tanda T136;Asli dan fotocopi kuitasi dari Mutamad sebesar Rp. 5.000.000,00(limajuta rupiah), diberi tanda T137.
Erviyanto, S.E
Tergugat:
PIMPINAN PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG MEDAN II
47 — 12
. : 1066/In/HRD/CFI/V/2020tanggal 13 Mei 2020 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHk);Bukti T 18 : Fotocopy Duplikat Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang PajakBumi dan Bangunan dengan NOP : 12.75.100.0090033.0 atasnama wajid pajak Suprayitno yang dikeluarkan oleh BadanPengelolaan Pajak dan Retribusi Kota Medan;Bukti T19 : Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP : 12.75.100.0090033.0 atas nama wajib pajakSuryani yang diduga palsu;Bukti T20 : Fotocopy Jobdesk Marketing
MARTHINUS MALO
Tergugat:
1.MATIUS NANI KADI
2.MARKUS MALO
3.LUKAS LENDE
145 — 41
Konvensi/Para PenggugatRekonvensi, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan tanggapan(replik) tanggal 20 September 2018, selanjutnya Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, mengajukan Duplik tanggal 2 Oktober 2018;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Wkb.Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidipersidangan telah mengajukan alat bukti Tulisan berupa :1.Foto Copy Sertifikat Nomor 00208 atas nama MARTHINUS MALO,selanjutnya diberi tanda P1;Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang
46 — 10
Keterangan Jual Beli, tertanggal 17 November 1968,Ciberi tanda .0.... eee ceeesseeesseecssecssceeseeesseecsaecsseeesaeessaecsseesseeesseecsaecsseesseeesaeeesaeenes P1;2. 1 (satu) lembar foto kopi Kuitansi Pembayaran tanah, tertanggal 08 Januari 1969,Ciberi tanda .0.... eee ceeceseeeeseecssecesceesseeesaecsaecsseeesseecsaecsseesseeesseecsaeesseeseeeesseeesaeenes P2;3. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Keterangan, tertanggal 29 November 1990, diberi4.1 (satu) lembar foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang
1.SURATMAN
2.SAMIDI
3.SADIYO
4.SAMIYO HADI SUMARTO
5.SALIYO EKHWAN WIDAGDO
6.SAMIDIN
7.SUJINEM
8.WARSINAH
9.SUJIYEM
10.SRI SUTARMI
11.SRI RATNO WIBOWO
12.DESI LESTARI
Tergugat:
1.SARMI
2.Kantor Pemerintah Desa Jeron
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten BPN Boyolali
102 — 11
Fotokopi dari fotokopi Surat Pemberitahuan pajak terhtang pajak bumidan bangunan tahun 2018 atas nama Martorejo/Jiyo, diberi tanda BuktiP.l P.XIl 23 ; 24. Fotokopi dari foto obyek sengketa, diberi tanda Bukti P.I P.XII 24 ;25. Fotokopi dari foto obyek sengketa, diberi tanda Bukti P.I P.XII 25 ;26. Fotokopi Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA tanda PembayaranIPEDA tahun 1973, diberi tanda Bukti P.
25 — 0
Indar Jaya Nurdin, 1 (satu) lembar Lampiran I Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor:2758/503/PPT.II/2012 tanggal 11 Juli 2012, 1 (satu) lembar Lampiran II Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor:2758/503/PPT.II/2012 tanggal 11 Juli 2012, 1 (satu) Surat Lembar Peta Izin Usaha Pertambangan (IUP) perpanjangan operasi produksi pasir UD Indar jaya Nurdin, 1 (satu) Surat Izin Gangguan (HO) Nomor:2894/503/PPT.II.01/07/2012 tanggal 20 Juli 2012, 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi dan
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak masukan lokal untukpenyerahan terhtang PPN 74.842.045.440 7.484.204.5443. Pajak masukan dari masa pajaktidak sama 132.545.460 13.254.5464. Kompensasi kelebihan PPN 5. PPN yang disetor 28.772.266.310 2.877.226.6316. Dikurangi 10.762.113.650 1.076.211.365a. Dibebaskan b. Tidak Dikenakan 7. Dikurangi 114.508.970.860 11.450.897.086Perhitungan Pajak Terhutang1. Pajak keluaran dipungut sendiri 72.558.863.690 7.255.886.3902. Pajak masukan (kredit pajak) (114.508.970.860)) (11.450.897.086)3.
BUDIMAN Bin TASLIM
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
121 — 48
T.ll.Int 6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2017 atas nama HASAN BASRI (Fotocopysesuai dengan aslinya) ;7. T.lLInt 7 : Surat tanda Terima Setoran PBB atas nama HASAN BASRITanggal 17 April 2017 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;8.
YOGI BUDI ARYANTO
Terdakwa:
PURWOKO, S.H. bin PARTOMO
102 — 65
- Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama MARSINAH dan bukti pembayaran.
- Fotocopy Surat Kuasa tanggal 30 Januari 2018 dari MARSINAH kepada IWAN PAIMIN.
- Fotocopy Surat Kuasa tanggal 3 September 2018 dari MARSINAH kepada IWAN PAIMIN.
- Fotocopy Surat Kuasa No : 44 / ADV.SK/Mds/V/2018 tanggal 27 Mei 2008.
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
ACHMAD ASRORI bin ROCHMAT
106 — 57
- Fotocopy 3 (tiga) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhtang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama MARSINAH dan bukti pembayaran.
- Fotocopy Surat Kuasa tanggal 30 Januari 2018 dari MARSINAH kepada IWAN PAIMIN.
- Fotocopy Surat Kuasa tanggal 3 September 2018 dari MARSINAH kepada IWAN PAIMIN.
- Fotocopy Surat Kuasa No : 44 / ADV.SK/Mds/V/2018 tanggal 27 Mei 2008.