Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TERIP BIN MAHIP) dan Pemohon II, (SUDIATI BINTI MASI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1989 di di Dusun Kekale, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah ;

-TERIP BIN MAHIP-SUDIATI BINTI MASI

mengatakan bahwa orang tuanya yang bernama Edi Astono memiliki kenalan danbisa mendatangkan alat berat kemudian terdakwa kembali meminta uang kepada saksi AhmadBuang Bin Sakeri dengan alasan uang sebelumnya sudah terpakai, namun dikarenakan saksiAhmad Buang Bin Sakeri tidak memiliki uang selanjutnya terdakwa mengajak saksi AhmadBuang Bin Sakeri untuk menggadaikan sepeda motor Beijing milik saksi Ahmad Buang BinSakeri kemudian saksi Anmad Buang Bin Sakeri bersamasama dengan terdakwa menemuisaksi Hamim Terip

Als Abah Bin Terip dan menggadaikan sepeda motor milik saksi AhmadBuang Bin Sakeri kepada saksi Hamim Terip als Abah Bin Terip sebesar Rp.5.000.000, (Limajuta rupiah) kemudian dikarenakan saksi Ahmad Buang Bin Sakeri percaya dengan perkataanterdakwa selanijutnya uang tersebut diserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa setelahmenerima uang tersebut, terdakwa tidak menggunakan uang tersebut untuk mendatangkan alatberat melainkan terdakwa pergunakan untuk kebutuhan pribadinya dan berfoyafoya.

mengatakan bahwa orangtuanya yang bernama Edi Astono memiliki kenalan dan bisa mendatangkan alat berat kemudianterdakwa kembali meminta uang kepada saksi Ahmad Buang Bin Sakeri dengan alasan uangsebelumnya sudah terpakai namun dikarenakan saksi Ahmad Buang Bin Sakeri tidak memilikiuang selanjutnya terdakwa mengajak saksi Ahmad Buang Bin Sakeri untuk menggadaikansepeda motor beijing milik saksi Ahmad Buang Bin Sakeri kemudian saksi Anmad Buang BinSakeri bersamasama dengan terdakwa menemu saksi Hamim Terip

Als Abah Bin Terip danmenggadaikan sepeda motor milik saksi Ahmad Buang Bin Sakeri kepada saksi Hamim Terip alsAbah Bin Terip sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) kKemudian uang tersebut diserahkankepada terdakwa kemudian terdakwa setelan menerima uang tersebut, terdakwa tidakmenggunakan uang tersebut untuk mendatangkan alat berat melainkan terdakwa pergunakanuntuk kebutuhan pribadinya dan berfoyafoya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TERIP Bin AMAQ TERIP) dan Pemohon II, (SUKINI Binti AMAQ IYUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1987 di Dusun Setanggor Barat, DesaSetanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:TERIP Bin AMAQ TERIP, umur 47, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Setanggor Barat Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupatenok Tengah, sebagai : Pemohon ISUKINI Binti AMAQ IYUN, umur 46, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TERIP Bin AMAQ TERIP)dengan Pemohon II (SUKINI Binti AMAQ IYUN) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Juni 1987 di Dusun Setanggor Barat, DesaSetanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hlm. 2 dari 12 him, Pent. No. 0406/Pdt.P/2016/PA.PraSALINAN PENETAPAN:3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (TERIP Bin AMAQ TERIP)dan Pemohon Il, (SUKINI Binti AMAQ IYUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 1987 di Dusun Setanggor Barat, DesaSetanggor,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Praya untukHlm. 11 dari 12 hlm, Pent.

Saksi TERIP Br.

Barus, saksi Rominton Ginting dan saksisaksi Ade Charge yaitusaksi Terip Br. Barus dan saksi Hotmeirina Evaliani Br. Sinaga, sertaterdakwaterdakwa menyatakan bahwa kejadiannya adalah pada hariKamis tanggal 16 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 Wib bertempat diperladangan Juma Reba Gantungan Desa Talimbaru KecamatanBarusjahe Kabupaten Karo;Bahwa, saksi korban Lidia Br.

Barus, saksi Rominton Ginting dan saksisaksi Ade Charge yaitusaksi Terip Br. Barus dan saksi Hotmeirina Evaliani Br. Sinaga, sertaterdakwaterdakwa menyatakan bahwa yang membuat pagar tersebutadalah saksi korban Lidia Br.

Barus, saksi Peringeten Tarigan, saksi Malem Ukur Br.Barus, saksi Rominton Ginting dan saksisaksi Ade Charge yaitu saksi Terip Br.Barus dan saksi Hotmeirina Evaliani Br. Sinaga, serta terdakwaterdakwamenyatakan bahwa kejadiannya adalah pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012sekira pukul 11.30 Wib bertempat di perladangan Juma Reba Gantungan DesaTalimbaru Kecamatan Barusjahe Kabupaten Karo;20Menimbang, bahwa saksi korban Lidia Br.

Barus,saksi Rominton Ginting dan saksisaksi Ade Charge yaitu saksi Terip Br. Barus dansaksi Hotmeirina Evaliani Br. Sinaga, serta terdakwaterdakwa menyatakan bahwayang membuat pagar tersebut adalah saksi korban Lidia Br. Barus, dimanapagar yang dicabut tersebut sudah rusak dan tidak dapat dipergunakankembali, sehingga yang menjadi pemilik dari pagar tersebut adalah saksi korbanLidia Br.

Rio (DPO) pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2020Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pgabertempat di Jalan Terip Yunus Kelurahan Mangun Jaya Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan

Kemudian setelah melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto, setibanya di Jalan Terip Yunus KelurahanMangun Jaya, Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO) melempari Saksi Oktariantodengan menggunakan kayu dan batu hingga menyebabkan SaksiOktarianto terjatuh.

lebar kurang kebih dua centimeter dengankedalaman kurang lebih nol koma lima centimeter dengan posisi lukakurang lebin satu centimeter dari ujung rambut dengan kesimpulankelainan tersebut diduga akibat benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Hengky Anggara Bin pada hari Jumat tanggal 27November 2020 sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2020 bertempat di Jalan Terip

Kemudian setelah melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melihat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Rio (DPO)mengejar Saksi Oktarianto, setibanya di Jalan Terip Yunus KelurahanMangun Jaya, Terdakwa melempari Saksi Oktarianto dengan menggunakankayu dan batu hingga menyebabkan Saksi Oktarianto terjatuh.

Yogiansyahtidak sadarkan diri; Bahwa Kemudian setelan melakukan penusukan tersebut, SaksiOktarianto melarikan diri, melinat hal tersebut Terdakwa dan Sdr.Riomengejar Saksi Oktarianto, setibanya di Jalan Terip Yunus KelurahanMangun Jaya, Terdakwa dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohadi bin Terip) dengan Pemohon II (Unirah binti Amaq Nuhir) yang dilaksanakan pada tanggal uang sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) di Kecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timurr;

   3. Memerintahkan

PENETAPANNomor: 0465/Pdt.P/2021/PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rohadi bin Amaq Terip, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecegem RT.020 RW. 05Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Uniriah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohadi bin Amaq Terip) denganPemohon II (Uniriah binti Amag Nuhir) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 2000 di Kecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohadi bin Amaq Terip) denganPemohon II (Uniriah binti Amaq Nuhir) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 2000 di Kecegem RT.020 RW. 05 Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Penetapan Hal. 83. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

EMMIYAPEPAYOSA BR PURBA, Perempuan, lahir di Tigapanah, pada tanggal 26 Juli 2010;Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa Pemohon dengan Istrinya tidak bercerai ;Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluan pendaftaransekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ; SAKSI 2 : TERIP PURBA1 Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon ;2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Istrinya yang bernama JOISTA BR GINTINGsudah menikah pada tanggal 06 Juni

EMMIYA PEPAYOSA BR PURBA, dan saksisaksi mengetahui hal tersebut dikarenakansaksi Jop Purba dan Terip Purba adalah bertetangga dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut diatas maka cukupberalasan kiranya Hakim mengeluarkan suatu Penetapan bagi Pemohon guna pengurusan AktaKelahiran bagi anak Pemohon pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas maka Pemohontelah berhasil membuktikan kebenaran dari Permohonannya

TERIPKARO KARO.IR.MS.44.1 (satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS.45.1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS.46.1 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal Peminjaman BuktiTransfer tertanggal 21 November 2010 berikut 1 (satu) lembar lampirannyaberupa fotocopy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n. penerima PemdaKab. NIAS Bencana Alam dan Tsunami dan pengirim a.n.

TERIP KARO KARO yang terdiri dari enam lembar,dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008.58.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek.0121002240 a.n. SUYADI yang terdiri dari 6 (enam) lembar, dengantransaksi dari tanggal 6 September 2006 s.d 26 Mei 2007.59.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. JL. Sutomo dengan No. Rek.0052154176 a.n.

TERIPKARO KARO.IR.MS.44.1 (Satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS.45.1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS.46.1 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal PeminjamanBukti Transfer tertanggal 21 November 2010 berikut 1 (Satu) lembarlampirannya berupa fotocopy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n.penerima Pemda Kab. NIAS Bencana Alam dan Tsunami danpengirim an.

TERIP KARO KARO yang terdii dari enam lembar ,dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008.58.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek.0121002240 a.n. SUYADI yang terdiri dari 6 (enam) lembar, dengantransaksi dari tanggal 6 September 2006 s.d 26 Mei 2007.59.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. JL. Sutomo dengan No.Rek. 0052154176 a.n.

TERIP KARO KARO yang terdii dari enam lembar ,dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008.58.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek.0121002240 a.n. SUYADI yang terdiri dari 6 (enam) lembar, dengantransaksi dari tanggal 6 September 2006 s.d 26 Mei 2007.59.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. JL. Sutomo dengan No. Rek.0052154176 a.n.

Lahmuddin dan Pahala Nababan lalu TABAH NUR KATAS PANE langsungmenelpon Saksi Terip KaroKaro dengan jawaban barang akan segeradikirim;Kemudian Terdakwa TABAH NUR KATAS PANE meyakinkan Ir. Lahmuddinkembali dengan Surat Pernyataan tanggal 15 Desember 2009 yangditandatangani oleh Terdakwa TABAH NUR KATAS PANE dan diketahui olehIr. Lahmuddin selaku Kepala Dinas, yang menyatakan bahwa TerdakwaTABAH NUR KATAS PANE bersedia dilakukan pemblokiran rekening atasnama CV.

Lahmuddin dan Pahala Nababan lalu TABAH NUR KATAS PANE Panelangsung menelpon Saksi Terip KaroKaro dengan jawaban barang akansegera dikirim;Kemudian Terdakwa TABAH NUR KATAS PANE meyakinkan Ir. Lahmuddinkembali dengan Surat Pernyataan tanggal 15 Desember 2009 yangditandatangani oleh Terdakwa TABAH NUR KATAS PANE dan diketahui olehHal. 36 dari 60 hal. Put. No. 2062 K/Pid.Sus/2014Ir.

Cermai (Pasar VII) Kelurahan Sijambi, Kecamatan DatukBandar, Kota Tanjungbalai saksi Terip Karo Karo selaku suplayer hanyamampu mengirimkan 1 (satu) unit penggiling bakso, 2 (dua) unit mesinpenggerak, 2 (dua) unit pencetak bakso dan 4 (empat) unit freezer (alatpendingin), sedangkan terhadap 4 (empat) unit penggiling bakso, 3 (tiga)unit penggerak, 3 (tiga) unit pencetak bakso dan 1 (satu) unit freezer (alatpendingin) belum dapat dipenuhi oleh saksi Terip KaroKaro selaku suplayerdikarenakan terhambatnya

KaroKaro dari UD.Teknology Tepat Guna (TTG) diakibatkan keterlambatan pengiriman barangmelalui jasa pengangkutan ekspedisi dari Surabaya jawa timur menuju kotaTanjungbalai Sumatera Utara sehingga tidak dapat dirangkai sesuaiperuntukannya, namun pada saat sebahagian kekurangan unit telahlengkap (telah dihadirkan) oleh saksi Terip Karo Karo selaku Suplayer dariUD.

Bahwa pada perusahaan Tergugat Supir tidak ada mendapat gaji, baikharian, mingguan, bulanan, melainkan hanya mendapat upah dari bagihasil dari ongkos Borongan per Terip sebagaimana diatas, diluar ituPerusahaan Tergugat tidak pernah memberikan biaya atau upah/gajiapapun kepada suami Penggugat;10.Bahwa sifat pekerjaan Supir tidak terikat, apabila Supir tidak mau11berangkat karena tidak cocok/sesuai ongkos, maka Tergugat bisa cariMobil lain, begitu juga jika Supir ingin keluar dan ingin bekerja diPerusahaan

/tempat lain cukup disampaikan saja kepada PerusahaanTergugat, dan supir bebas setiap saat pulang ke rumah keluarganyaselama borongan belum ada dan tidak diketahui sampai kapan adaborongan,.Bahwa antara Tergugat dengan suami Penggugat tidak memilikihubungan pekerjaan berdasarkan perjanjian/kesepakatan secara tertulis,dan Tergugat tidak dapat memerintahkan, memberi sanksi kepada suamiPenggugat bila tidak mau menerima borongan karena tidak sesuaidengan ongkos jalan per terip/keberangkatan;12.Bahwa

No.13 Tahun 2003 adalah dalilyang salah dan keliru dan bertenttangan dengan fakta di lapanagan,sehingga dalil demikian haruslah ditolak dan dikesampingkan;18.Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 11 tentang ketentuan hak hakyang diminta oleh Penggugat yang berjumlah Rp. 67.910.524, adalahsangat membingungkan, karena Penggugat membuat perhitunganupah/gaji suami Penggugat sebesar Rp.2.271.255, perbulan, tidak adadasarnya, karena upah/gaji suami Penggugat ditentukan berdasarkanOngkos Borongan per Terip

Penggugat mekanisme pekerjaannya tidak tetapterkadang ada terkadang tidak ada dan tidak dapat itentukan berapakali dalam seminggu, sebulan atau dalam setahun, karena tergantungdari permintaan, karena Prinsip pekerjaan antara suami Penggugatdengan Tergugat adalah ada Borongan ada kerja, tetapi apabila tidakada Borongan tidak ada kerja;Bahwa pada perusahaan Tergugat Supir tidak ada mendapat gaji, baikharian, mingguan, bulanan, melainkan hanya mendapat upah dari bagihasil dari ongkos Borongan per Terip

dan ingin bekerja diPerusahaan/tempat lain cukup disampaikan saja kepada PerusahaanTergugat, dan supir bebas setiap saat pulang ke rumah keluarganyaselama borongan belum ada dan tidak diketahui sampai kapan adaborongan,Bahwa antara Tergugat dengan suami Penggugat tidak memilikihubungan pekerjaan berdasarkan perjanjian/kesepakatan secaratertulis, dan Tergugat tidak dapat memerintahkan, memberi sanksikepada suami Penggugat bila tidak mau menerima borongan karenatidak sesuai dengan ongkos jalan per terip

TERIP KAROKARO.IR.MS. ;1 (satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS ;1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS. ;1 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal Peminjaman BuktiTransfer tertanggal 21 November 2010 berikut 1 (satu) lembar lampirannyaberupa foto copy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n. penerima PemdaHal. 17 dari 61 hal. Put. No. 356 K/PID.SUS/201218464748495051a25354ys56oT5830Kab. NIAS Bencana Alam dan Tsunami dan pengirim an. BAKORNAS PB.

TERIP KARO KARO yang terdiri dari enam lembar, dengan transaksi daritanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008 ;1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek. 0121002240a.n. SUYADI yang terdiri dari 6 (enam) lembar, dengan transaksi dari tanggal06 September 2006 s.d 26 Mei 2007 ;1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Jl. Sutomo dengan No. Rek.0052154176 an.

TERIP KAROKARO.IR.MS. ;1 (satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS ;1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS. ;1 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal Peminjaman BuktiTransfer tertanggal 21 November 2010 berikut 1 (satu) lembar lampirannyaberupa foto copy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n. penerima PemdaKab. NIAS Bencana Alam dan Tsunami dan pengirim an. BAKORNAS PB.

TERIP KAROKARO.IR.MS. ;1 (satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS ;1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS. ;484950515253545556575859601 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal Peminjaman Bukti Transfertertanggal 21 November 2010 berikut 1 (satu) lembar lampirannya berupa fotocopy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n. penerima Pemda Kab. NIASBencana Alam dan Tsunami dan pengirim a.n.

TERIP KAROKARO.IR.MS. ;1 (satu) bendel Kartu Nama RAJA SPORTS ;1 (satu) bendel Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS. ;1 (satu) bendel Surat Jawaban dari Bank BNI perihal Peminjaman Bukti Transfertertanggal 21 November 2010 berikut (satu) lembar lampirannya berupa fotocopy legalisir Formulir Kiriman Uang BNI a.n. penerima Pemda Kab. NIASBencana Alam dan Tsunami dan pengirim a.n. BAKORNAS PB., dengan jumlahuang Rp. 9.480.000.000, tertanggal 09 Februari 2007 ;Hal. 57 dari 61 hal. Put.

Terip KaroKaro (Dosen USU), dengan carapembayaran melalui rekening Pak Terip KaroKaro sebesar Rp. 250 jutadan uang kontan melalui lbu Ketua Tim Penggerak PKK sebesar Rp. 50juta.Bahwa saksi tidak mau mempertanggungjawabkan penggunaan danabantuan karena tidak ada penunjukkan kepada saksi sebagai pelaksana,akan tetapi setelah adanya 2 (dua) surat dari Bakornasperihalpertanggungjawaban penggunaan dana bantuan pemberdayaanmasyarakat Kab.

TERIP KAROKARO, Ir, MS.1 (satu) lembar asli Kartu Nama RAJA SPORTS.1 (satu) lembar asli Kartu Nama TERIP KARO KARO, MS.1 (satu) lembar Surat Jawaban dari Bank BNI perihalPeminjaman Bukti Transfer tertanggal 21 Nopember 2010 berikut1 (satu) lembar lampirannya berupa fotocopy legalisir FormulirKiriman Uang BNI an. Penerima Pemda Kab. Nias Bencana Alamdan Tsunami dan pengirim an.

Bintang Teknik Makmur Medan.1 (satu) lembar asli Kwitansi kosong bermeterai yang telahditandatangani oleh Terip Karokaro dengan nominal Rp.250.000.000.1 (satu) buah asli Buku Tabungan BNI Cab. USU dengan No.Rek : 0062261948, a.n. Terip Karo Karo yang terdiri dari enamlembar, dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s/d 18 Mei2008.1 (satu) buah asli Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No.Rek : 0121002240, a.n.

TERIP KARO KARO yang terdiri dari enam lembar,dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008.58.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek.0121002240 a.n. SUYADI yang terdiri dari 6 (enam) lembar, dengantransaksi dari tanggal 6 September 2006 s.d 26 Mei 2007.59.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. JL. Sutomo dengan No. Rek.0052154176 a.n.

(satu) bendel Kwitansi kosong bermaterai yang telahditandatangani oleh TERIP KARO KARO dengan nominal Rp250.000.000.,.57.1 (satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. USU dengan No. Rek.0062261948 a.n. TERIP KARO KARO yang terdii dari enam lembar ,dengan transaksi dari tanggal 30 April 2007 s.d. 18 Mei 2008.58.1 (Satu) bendel Buku Tabungan BNI Cab. Medan dengan No. Rek.0121002240 a.n.

Pendi Sibaranisebanyak 28 ( dua puluh delapan ) tandan, selanjutnyaterdakwa 1.Mariadi Als Adi melangsir buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Vega R BK 3761 QB warna hitam, yang diikatkankeranjang samping, ketempat yang dianggap aman denganjarak sekitar 100 ( seratus ) meter dari areal perkebunan milikKalimi, dan saat itu terdakwa 1.Mariadi Als Adi telah berhasilmelangsir buah kelapa sawit sebanyak 3 ( tiga ) terip/kali,sedangkan terdakwa 2.Pendi Sibarani

Bahwa Saat itu terdakwa telah berhasil melangsir buah kelapasawit sebanyak 3 ( tiga ) terip/kali, sedangkan Pendi Sibaraniberada dikebun milik Kalimi menjaga tumpukan buah kelapaSawit yang belum dilangsir, dan saat terdakwa akanmelangsir yang keempat kalinya, secara tibatiba datangpetugas keamanan PTPN IIl Pulau) Mandi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa PendiSibarani;10.

KENCANG (DPO), kemudian SURI (DPO)menyuruh terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmengatakan Ya udah KI kau aja yang melangsir buah sawit biar kami aja yangdi dalam jawab terdakwa Ya udah, selanjutnya terdakwa melangsir buah sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor ke arah perkampungan yangberdekatan dengan areal perkebunan dan terdakwa letakkan dirumahKENCANG (DPO), setelah terdakwa meletakkan buah sawit tersebut kemudianterdakwa kembali lagi ke areal tersebut, dan sekitar terip

KENCANG (DPO), kemudian SURI (DPO)menyuruh terdakwa untuk melangsir buah kelapa sawit tersebut denganmengatakan Ya udah KI kau aja yang melangsir buah sawit biar kami aja yangdi dalam jawab terdakwa Yaudah, selanjutnya terdakwa melangsir buah sawittersebut dengan menggunakan sepeda motor ke arah perkampungan yangberdekatan dengan areal perkebunan dan terdakwa letakkan dirumahKENCANG (DPO), setelah terdakwa meletakkan buah sawit tersebut kemudianterdakwa kembali lagi ke areal tersebut, dan sekitar terip

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Terip) dengan Pemohon II (Sida Wati binti Mahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1973 di Desa Beriang Tinggi, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan

Hasil Panen Buah Kelapa:Dari semua jumlah kebun kelapa diatas telah dipanen oleh para Tergugatsebanyak 2 kali panen dengan hasil panen setiap panen lebih kurang20.000 biji kelapa dijual dengan harga perbiji lebin kurang Rp 700, = Rp14.000.000, x 2 terip = Rp 28.000.000,(Dua puluh delapan juta rupiah);3.

Petta Nippi;Sebelah Selatan dengan Kanal Perusahaan;Sebelah Timur dengan Rol Tanah Parit 05;Sebelah Barat dengan Parit 06;Hasil panen buah kelapa:Penjualan hasil panen Kebun Kelapa yang dilakukan oleh Tergugatsebanyak 2 kali, setiap panen lebih kurang 20.000 biji kelapa, dijualdengan harga perbiji Rp 700, = Rp 14.000.000, x 2 terip =Rp 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Rumah tempat tinggal:Satu unit rumah tempat tinggal terbuat dari kayu, tongkat kayu biasa,lantai papan punak, tulangtulang

Nama TERIP bin AMAQ TERUJI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Setanggor Barat, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokonya sebagai berikut :=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon karena saksi adalahtetangga. Pemohon dan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon !

Pasal 283 R.Bg., maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon dibebani untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti P.1.dan bukti P.2 serta telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama TERIP binAMAQ TERUJI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDusun Setanggor Barat, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok

Pendi Sibarani sebanyak 28 (dua puluh delapan) tandan,selanjutnya terdakwa 1.Mariadi Als Adi melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R BK 3761QB warna hitam, yang diikatkan keranjang samping, ketempat yangdianggap aman dengan jarak sekitar 100 (seratus) meter dari arealperkebunan milik Kalimi, dan saat itu terdakwa 1.Mariadi Als Adi telahberhasil melangsir buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) terip/ kali, sedangkanterdakwa 2.Pendi Sibarani berada

danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(Djoko Sutjahjono bin Wagimin HS) kepada Penggugat (Erliya Yudianti binti Terip

dibangun tersebut; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan menggunakanlinggis ataupun obeng mencongkel grendel daun pintu atau daun jendelayang terhubung kekusen dan setelah terlepas, Terdakwa punmembawanya pergi dari penginapan tersebut; Bahwa tidak ada yang menjaga penginapan Eco Travel yang sedangdibangun tersebut; Bahwa Wisnu menyuruh saksi mengangkat daun pintu tersebut adalahsewaktu saksi sedang antri di pangkalan becak depan kantor TNGL BukitLawang didatangi oleh Wisnu dan menanyakan Terip