• .; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menikah sirri dengan wanita lain dari desa Teris;; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat2kediaman bersama dengan jin Tergugat sejak Agustus 2010 dan sekarang

  pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah adik Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 18 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak : anak 1, umur 16 tahun (ikutPenggugat) dan anak 2, umur 4 tahun (ikut Tergugat) . bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat menikah sirri dengan wanita lain dari desa Teris

  pihak karena saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak : anak 1, umur 16 tahun(ikut Penggugat) dan anak 2, umur 4 tahun (ikut Tergugat) .; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2010 hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat menikahsirri dengan wanita lain dari desa Teris

  tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyaianak : anak 1, umur 16 tahun (ikut Penggugat) dan anak 2, umur 4 tahun (ikutTergugat) .; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2010 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat menikah sirri dengan wanita lain dari desa Teris

  dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menikah sirri dengan wanita lain dari desa Teris

• Wali nikah AYAH PEMOHON Il, umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Andungsari, Kecamatan Teris., KabupatenProbolinggo; Mas kawin berupa uang Rp.100.000 (Selatus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Pernikahan dilangsungkan di Selomukti Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAIFULHASAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempattinggal di Desa Selomukti, Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo dan (2)

  dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada tanggal 01 Januari 2009; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAHPEMOHON Il, umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Teris., Kabupaten Probolinggo, maskawin berupauang Rp.100.000 (Selatus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di

  Sit.Kecamatan Teris., Kabupaten Probolinggo, maskawin berupa uangRp.100.000 (Selatus Ribu Rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Selomukti KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi; jab qobul dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahdan ucapan ijab wali diwakilkan kepada USTAD; Antara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungandarah dan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Selama menikah itu

  menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon Il PEMOHON II pada tanggal 01 Januari 2009 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah AYAH PEMOHON Il, umur 43. tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Teris

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. menyatakan sah perkawinan Penggugat (Irawati La Umar binti La Umar) dengan Tergugat (Sugi Letsoin bin Herman Teris)
  4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugi Letsoin bin Herman Teris)terhadap Penggugat (Irawati La Umar binti La Umar);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk

• Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Teris Aldio Rahmad Santoso, tanggal lahir (18122000),bernama Syafira Dewi Nawangsari, tanggal lahir (30042005) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

  pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat;; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah bersama di DesaKedungbendo , Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Teris

  Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 2 anak bernama Teris Aldio Rahmad Santoso dan SyafiraDewi Nawangsari yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi II tidak mengetahui, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah

• Abu Rizal Bakri;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) unit sepeda motor Spin Nopol DA 6950 ZN, Nomor rangka MH8CF 48CAA J463175 Nomor Mesin F484 1D462992

Dikembalikan kepada Saksi Teris Feriyandi Bin Saiful Pati Nasyahrani;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

CV Sumber Makmur rangka MHMFM517A8K000552 nomor mesin6D16D11893;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Abu Rizal Bakri; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warna hitam DA 6950 ZN nomor rangkaMH8CF48CAAJ463175 nomor mesin F4841D462992;Dikembalikan kepada Teris Feriyandi (kakak kandung korban) 1(satu) lembar SIM B2 umum an. Abu Rizal Bakri;Dikembalikan kepada Abu Rizal Bakri4.

kanan, kelainan pada poin poin tersebut dapat menyebabkan kematian;Perbuatan Terdakwa ABU RIZAL BAKRI bin (alm) RAHMADI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang undang No. 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakan mengertidan melalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Teris

Bin. 1 (Satu) unit sepeda motor Spin Nopol DA 6950 ZN, Nomor rangka MH8CF48CAA J463175 Nomor Mesin F484 1D462992;Oleh karena di persidangan telah diketahui bahwa barang tersebut adalah milik SaksiTeris Feriyandi Bin Saiful Pati Nasyahrani maka barang bukti tersebut diatasdikembalikan kepada Saksi Teris Feriyandi Bin Saiful Pati Nasyahrani;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan

Abu Rizal Bakri;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Spin Nopol DA 6950 ZN, Nomor rangka MH8CF48CAA J463175 Nomor Mesin F484 1D462992Dikembalikan kepada Saksi Teris Feriyandi Bin Saiful Pati Nasyahrani;6.

• Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; c.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai awal tahun 2009 , dan sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danPercekcokan yang teris menerus yang tisdak ada harapan untuk rukun lagi,pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan Termohon tidak

  Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Cc.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai awal tahun 2009 , dan sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun dan sekarang ikutTermohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danPercekcokan yang teris menerus yang tisdak ada harapan untuk rukun lagi,pertengkaran dan percekcokan tersebut disebabkan Termohon tidak

• Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2tahun;e Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena ; Masalah ekonomi (Tergugat tidak mau bekerja), Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarga sejakmaret 2010 (2 tahun lebih) secara teris

  dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 2TAHUN ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena ; Masalah Ekonomi (Tergugat Tidak Mau Bekerja), Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan Penggugat dan keluarga sejakmaret 2010 (2 tahun lebih) secara teris

• tersebut dibagikanke setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan 20 lembar kartu dan setelah semuapemain mendapatkan kartu. maka permainan di mulai dan apabila pemain membukakartu dan tidak memiliki kartu jadi yaitu kartu yang nomornya berurutan yang biasadiistilahkan dasar, maka pemain tersebut gugur dan apabila pemain yang memilikikartu jadi/dasar, maka setiap pemain memperlihatkan kartu jadi tersebut secaraberurutan dan setelah itu dilanjutkan lagi dengan memperlihatkan secara berurutankartu teris

  tersebut dibagikanke setiap pemain dan setiap pemain mendapatkan 20 lembar kartu dan setelah semuapemain mendapatkan kartu maka permainan di mulai dan apabila pemain membukakartu dan tidak memiliki kartu jadi yaitu kartu yang nomornya berurutan yang biasadiistilahkan dasar, maka pemain tersebut gugur dan apabila pemain yang memilikikartu jadi/dasar, maka setiap pemain memperlihatkan kartu jadi tersebut secaraberurutan dan setelah itu dilanjutkan lagi dengan memperlihatkan secara berurutankartu teris

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Salim Ali Seger Bin Ali Seger) terhadap Penggugat (Teris Purwanti Binti Muhawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 284.000,00 ( dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

• remi tersebut dibagikan ke setiap pemain dan setiappemain mendapatkan 20 lembar kartu dan setelah semua pemainmendapatkan kartu maka permainan di mulai dan apabila pemain membukakartu dan tidak memiliki kartu jadi yaitu kartu yang nomornya berurutanyang biasa diistilakan dasar maka pemain tersebut gugur dan apabila pemainyang memiliki kartu jadi/dasar maka setiap pemain memperlihatkan kartujadi terrsebut secara berurutan dan setelah itu dilanjutkan lagi denganmemperlihatkan secara berurutan kartu teris

  GTO.memperlihatkan secara berurutan kartu teris dan apabila ada pemain yangmemiliki kartu yang jadi semua maka dilanjutkan dengan menurunkan kartusecara berurutan dan apabila sudah selesai maka kartu yang tinggal dihitungdan siapa yang memiliki angak kartu paling sedikit maka dia adalahpemenangnya dan orang yang menang dibayar uang sesuai taruhan yangdisepakati.Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.1 Saksi MUH.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Teris Sutrisno bin Ikin) terhadap Penggugat (Ita Erpina Alias Ita Erfina binti Ikin Sodikin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh

• ., bertempat tinggal di Jalan RayaGadobangkong Nomor 88, RT 004 RW 002, KelurahanGadobangkong, Kecamatan Ngampiah, Kabupaten BandungBarat, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Teris Mirdajaya,S.H. dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diBumi Anggrek Blok S Nomor 6, Karang Satria, Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Juli 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. H. ACIM;2. JUKRI bin H. ACIM;3. JUNAEDI ABDILAH bin H. ACIM;Kesemuanya bertempat tinggal di H.

• Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara sepupu Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Sekampung Udik Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan nTergugat tinggalbersama dirumah Penggugat dan telah mempunyai seorang anaklakilaki bernama ANAK umur 8 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat denganTergugat teris

  Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 di Sekampung Udik Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan nTergugat tinggalbersama dirumah Penggugat dan telah mempunyai seorang anaklakilaki bernama ANAK umur 8 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 antara Penggugat denganTergugat teris

• Manggopa binti Teris H. Manggopa);

• MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teris Suriyadi Susilo bin Yulianto) terhadap Penggugat (Zulia Pramita binti Martono);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teris Perianto bin Bahrun) terhadap Penggugat (Eva Andriyani binti Anhardianto);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepulu ribu rupiah).