telah ditetapkan penggugat telahdipanggil melalui ecourt sedang tergugat dipanggil melalui panggilan ghaibsebagaimana tersebut pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; dan baik penggugat maupun tergugat tidak hadir dipersidangan,dan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan;Bahwa atas ketidak hadiran penggugat dan tergugat tidak ternyataberalasan hukum, sehingga panggilan tersebut terlan

telah ditetapkan penggugat telahdipanggil melalui ecourt sedang tergugat dipanggil melalui panggilan ghaibsebagaimana tersebut pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan; dan baik penggugat maupun tergugat tidak hadir dipersidangan,dan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidanganBahwa atas ketidak hadiran penggugat dan tergugat tidak ternyataberalasan hukum, sehingga panggilan tersebut terlan

: Wirosari, KabupatenGrobogan.Selanjutnya disebut sebagai : : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Pebruari 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 51 / Pdt.P / 2019 /PN.Pwd, terlan

Dalem Kertapura IV/16 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat .dihadapan ~Notaris GRACE SUPENA SUNDAH, SH.tanggel 31 Juli 1995, Nomor 3:27yang selanjutnya disebut 3; ..TERGUGAT I DALAM KONPENSI/PENGeS DALAM KONPENSI/PENGGUGAT I DALAM REKONPENSI/TERBANDING ; TS a ye ee a I WAYAN SUWINDRA, peker jaan wiraswasta, bertempattinggal ai Dusun Kangin, Desa~Ungasan, Kecamatan Kuta, Kabupaten Dati IT Badung, yang gelanjutnya disebut $ aeTERGUGAT IT DALAM KONPENSI/PENGGUGAT IT DALAM REKONPEN SI/TERLAN

Mapoli Raya Blok 11 Afdeling Air Masin Desa Gedung Biara,Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, terlan terjadi pencurianbuah kelapa sawit milik PT.

SAKIMAN, Pekerjaan Pensiunan Gurt f bertempat tinggal di Jalan Danau 4yr Limboto At. g aro04, Kelurahan Bendungan Hilir, ayS $ae Kecamatan Terlan Abang, Kota Jakarta Pusat ; oea3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan ini yang telah ditetapkan pemohon danpemohon II hadir di persidangan;Bahwa kemudian pemohon dan pemohon II menyatakan mencabutperkaranya;Bahwa oleh karena pemohon dan pemohon Il terlan mencabutperkaranya maka sidang ini dinyatakan selesai karena dicabut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon danpemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 0761/Pdt.G/2018/PA.KItBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Agustus 2016mereka telah pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga mereka terlan

lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohonbertanggal 23 Agustus 2019;Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 30 September 2019, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan permohonan Pemohondan mohon pencabutan permohonan Pemohon dikabulkan;Termohon telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 30 September 2019, yang pada pokoknyaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor;1340/Padt.G/2019/PA.Pbrmenyatakan terlan

belumdipertimbangkan secara menyeluruh; Dalam perkara a quo telah dikesampingkan keterangan saksi 5 Adrian STooli dan saksi 6 Djafar Mahmud; Bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Majelis Hakim Pengadilan NegeriLimboto telah mengabaikan asas sebab akibat secara hakikatnya; Bahwapidana yang dijatuhkan terlalu berat; Bahwa para Terdakwa merupakan petani yang awam hukum danberpenghasilan rendah, jika dinukum berdasarkan putusan hukim tentunyaHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT GTOanak istri para Terdakwa menjadi terlan

Penetapan Nomor 290/Pdt.P/2019/PN Bywmeterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, maka Suratsurattersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakniberdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan juga saksisaksidipersidangan, maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama Kuswanto pada tanggal 29 Juni 2009 di KUA Kecamatan Gambirannamun kini terlan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon terlan hadir dipersidangan dan ataspermohonannya tersebut tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya di atas, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa :1.

RasikhaRifqa Dejianda;P4 : foto copy Kutipan Akta Nikah No : 954/09/III/1999;P5 : foto copy Surat Keterangan Laporan Kehilangan Barang berupa KartuKeluarga;Menimbang, bahwa foto copy terlan dibubuhi materai dan telahdiperlinatkan aslinya kecuali P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat seperti terurai diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (tiga) orang Saksi yaitu : Rubiyati danYansus Farida;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianuraian penetapan inimaka terhadap segala sesuatu yang

saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang bahwa meskipun para saksi tidak mengetahui perselisihandan pertengkaran pengugat dan tergugat, namun patut dipersangakan bahwasebelum pengggugat dan tergugat berpisah terlan

AsbniasePads e DereusatTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksi saksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya09 teRLan esa!

harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain,sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi;Bahwa ketidak harmonisan dalam rumah tanggamencapai puncaknya pada bulan Januari 2016 dimana Penggugatmencari keberadaan Tergugat namun tidak diketemukan lagikeberadaannya sehingga Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibansebagai Suami yang sah;Bahwa Penggugat terlan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah karena Tergugat kurangmernberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Penggugat, T ergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat terlan menikah dengan perempuan lain; Bahwa pada bulan Januari 2016 terjadi lagi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang mengakibatkanTergugat telah pergi meninggalkan tempat

Bahwa Penggugat terlan berusaha menyelesaikan permasalahkanrumah tangga secara damai dan dengan melibatkan pihak keluarga, namuntidak berhasil;7. Bahwa Penggugat tidak mampu mempertahankan perkawinan denganTergugat karena telah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, sehingga lebih baik diakhiri dengan perceraian;8.

Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Teuku Turhamun alias Nyak dan Terdakwa II Fadhlialias Fatli terlan terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan Jahatmenjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Teuku

No.0977/Pdt.G/2018/PA.Ba.sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang sampaisekarang selama 5 bulan; Bahwa, Saksi terlan berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Dicky Kapisa, yang menerangkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2020/PN.BKI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah orang tua dari pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada 26 September 2010 secara agama Kristendi hadapan Pendeta Yance Satia S.si;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, KelurahanWamena Kota, Kecamatan Wamena, Kabupaten Jayawijaya;Bahwa pemohon dengan istri terlan bersepakat untuk perubahan namadalam permohonan ini dan tidak ada pertentangan baik