Ditemukan 3331 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 142/ Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 29 Juni 2015 — SUNASA Alias SASA Bin RADIYAH
253
  • bentuk dan gambarnya sama secara berurutanuntuk mendapat kartu tris ;e Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambarnyasama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan yaitu pemenang mendapat uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain ;e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    bentuk dan gambamya sama secara berurutanuntuk mendapat kartu tris ;e Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambamyasama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan yaitu pemenang mendapat uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain ;e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    dangambarnya sama secara berurutan untuk mendapat kartu tris ;e Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambarnyasama paling banyak atau yang memiliki kartu Iris dengan nomor kartu besar, maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan yaitu pemenang mendapat uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rapiah) dari setiap pemain ;e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang dan tergantung pada kemahiran yang terlatih
    gambarnyasama secara berurutan untuk mendapat kartu tris ;e Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambamyasama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialahsebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan yaitu pemenang mendapat uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dari setiap pemain ;e Bahwa terdakwa bermain kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 329/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — terdakwa I JEFRIANTO Bin NAZWIR dan terdakwa II ARMAN DONI Bin ALI ASMAR (alm)
432
  • Untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadap peruntunganmasingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih atau mahit. Bahwa mereka terdakwa dalam bermain judi jenis QQ tersebut saksi berharapuntuk dapat memenangkan setiap dipasang dan uang kemenangan tersebut akandigunakan oleh mereka terdakwa sebagai tambahan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehan han mereka terdakwa.
    Untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadap peruntunganmasingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih atau mahit. Bahwa mereka terdakwa dalam bermain judi jenits QQ tersebut saksi berharapuntuk dapat memenangkan setiap dipasang dan uang kemenangan tersebut akandigunakan oleh mereka terdakwa sebagai tambahan untuk memenuhi kebutuhanhidup sehant han mereka terdakwa.
    tersebut diantaranya dilihat dan hitungan jumlah digit yang terterapada setiap lembar kartu, yaitu dengan menjumlahkan dua buah kartu yangmempunyai jumlah 9 atau 19 yang disebut (Q), kemudian dua buah kartu lainnyadijumlahkan dengan cara yang sama, pemain yang memiliki kartu (Q) tertinggtdiangeap sebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang dipasang oleh parapemain.Bahwa untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadapperuntungan masingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih
    tersebut diantaranya dilihat dart hitungan jumlah digit yang terterapada setiap lembar kartu, yaitu dengan menjumlahkan dua buah kartu yangmempunyai jumlah 9 atau 19 yang disebut (Q), kemudian dua buah kartu lainnyadijumlahkan dengan cara yang sama, pemain yang memiliki kartu (Q) tertinggidiangeap sebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang dipasang oleh parapemain.Bahwa untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadapperuntungan masingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 374/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 15 Desember 2016 — KARSITA bin SALI (Alm)
635
  • Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dan gambarmyasama paling banyak yaitu mencapai angka 1000 atau yang memiliki kartu tris dengannomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ; Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidak mempunyaiijin dari yang berwenang ; Bahwa saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryono AnggotaPolsek
    kemudian para pemain menyusunkartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secara berurutan untukmendapat kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak yaitu mencapai angka 1000 atau yang memiliki kartutris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atasuang taruhan ;Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    kemudian para pemain menyusunkartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secara berurutan untukmendapat kartu tris ; Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak yaitu mencapai angka 1000 atau yang memiliki kartutris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atasuang taruhan ; Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinan mendapatuntung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidak mempunyaiijin dari yang berwenang ; Bahwa tempat terdakwa melakukan judi remi dapat diketahui oleh umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;yaituMenimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa
Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 21 Juni 2011 — ARIYONO Bin KOBIRAN
337
  • Pengadilan Negeri Negeri yang berwenanguntuk mengadili perkara terdakwa yang tanpa mendapat' izindengan sengaja menawarkan atau =memberi' kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, jugapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir, perbuatan tersebutterdakwa
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan Sengaja :10Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keteranganterdakwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2011 sekiraPukul : 15.30 Wib. di di rumah terdakwa di Desa GogoranteRT. 18 / 4 Kec. Ngasem Kab.
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunpara terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomorjudi togel yang didasarkan pada keluaran judi toto gelapSingapura tersebut didasarkan hanya pada untung
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 182/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 9 Juni 2014 — KADORI Alias WARBEK Bin SARIDAH
243
  • mendapat 13 lembar kemudian kemudian para pemainmenyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentuk dan gambarnya sama secaraberurutan untuk mendapat kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhan ;Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    Bahwa apabila ada pemain yang dapatmengumpulkan kartu berurutan dan gambarnya sama paling banyak atau yangmemiliki kartu tris dengan nomor kartu besar maka dialah sebagai pemenangnya danberhak atas uang taruhan :e Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih dan tidakmempunyai ijin dari yang berwenang ;e Bahwa saksi Urip Nuripto, Sugiri dan Saksi Nirwan Anggota Polsek KarangampelPolres Indramayu ketika
    mendapat 13 lembarkemudian kemudian para pemain menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentukdan gambarnya sama secara berurutan untuk mendapatkan kartu tris ;Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhanBahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
    mendapat 13 lembarkemudian kemudian para pemain menyusun kartu minimal 3 lembar kartu bentukdan gambarnya sama secara berurutan untuk mendapatkan kartu tris ;e Bahwa apabila ada pemain yang dapat mengumpulkan kartu berurutan dangambarnya sama paling banyak atau yang memiliki kartu tris dengan nomor kartubesar maka dialah sebagai pemenangnya dan berhak atas uang taruhane Bahwa permainan kartu atau pertaruhan tersebut di atas adalah kemungkinanmendapat untung atau pemenang tergantung pada kemahiran yang terlatih
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 112/ Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — AGUSTO Bin HADI KUSNO
3111
  • Pengadilan Negeri Kediri berwenang mengadiliseperkara terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tat cara dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka , juga pemainnya lebih terlatih atau lebihmahir , perbuatan tersebut terdakwa lakukan
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinan10mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan SengajaMenimbang , bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011 sekitar pukul 15.15Wib. di bertempat di Desa Tengger Kidul RT. 03 RW. 03 Kec.
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunterdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomor juditogel yang didasarkan pada keluaran judi toto gelap Singapuratersebut didasarkan hanya pada untung untungan
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2011 — - AHMAD SODIK Bin SALAM
- RUBITAH Binti PRAWIRO
2413
  • Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa yang tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tat cara dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka , jugapemainnya lebih terlatih atau. lebih mahir , ~~ perbuatantersebut
    Kemungkinan mendapat untung tergantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatihatau. lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Ad. 1. Unsur Dengan Sengaja :11Menimbang , bahwa dari fakta dipersidangan bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan terdakwa Ipada hari Pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari 2011, sekirapukul : 15.15 Wib. bertempat di Halte Bis Jln. Diponegoro Kel.Balowerti Kec.
    Unsur kemungkinan mendapat untung terghantung padaperuntungan belaka, juga pemainnya lebih terlatih atautelah mahir dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untuk tergantung pada peruntungan belaka, juga pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang, bahwa sebagaimana yangdidapat dipersidangan baik dari keterangan para saksi maupunpara terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa keluarnya nomorjudi togel yang didasarkan padakeluaran judi toto gelapSingapura tersebut didasarkan hanya pada untung
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 2 Juni 2016 — Pidana-Terdakwa-SARYONO Bin WAHYUDIN -MARDIONO Bin (Alm) NAHUDI -AKHMADI Bin PUYING-SUTARTO Bin SUWARTO-IMAM KUNCARA ADI Bin AGUS SETIA BUDI.
254
  • AKHMADI BinPUYING dengan cara membeli kartu domino di warung ;Bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;Bahwa gubug
    AKHMADI BinPUYING dengan cara membeli kartu domino di warung ;e Bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dua puluhenam lembar kartu domino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebut tidak adaizin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau mahir ;e Bahwa
    AKHMADI Bin PUYING dengan caramembeli kartu domino di warung ;Menimbang, bahwa dalam permainan judi tersebut ditemukan tunai sebesarRp.485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah ), dua puluh enam lembar kartudomino, (satu) buah tikar plastik warna biru ;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan para terdakwa tersebuttidak ada izin dari pejabat yang berwenang dan dalam permainan judi tersebutkemenangan pemain tergantung pada peruntungan belaka, juga karena permainannyalebih terlatih
Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 652/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 6 Juni 2016 — NTON BIN LIHOM
215
  • sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa MUSTORI Als UDA MUS Bin UMAR, pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Mei tahun 2016,bertempat di Jalan Perindustrian I Palembang tepatnya di rumah makan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan yang mana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena permainnya lebih terlatih
    lebih lanjut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUSTORI Als UDA MUS Bin UMAR, pada hari Rabu tanggal18 Mei 2016 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Meitahun 2016, bertempat di Jalan Perindustrian I Palembang, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan yangmana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntunganbelaka, juga karena permainnya lebih terlatih
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan yang mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka,juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebin mahir atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut
    danterdakwa menjawab dengan lancer semua pertanyaan yang diajukan kepadanya,sehingga dengan demikian subjek hukum yang kami ajukan dalam persidanganadalah subjek yang dapat dipertanggug jawabkan atas segala perbuatannya;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti.Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan yang mana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karena pemainnyalebih terlatih
    Warna Hitam beserta SIMcard No.082186781533, danuang tunai sebesar Rp.530.000,(lima ratus tiga puluh ribu) hasil daripenjualan judi togel dan terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwajiblalu terdakwa dan barang buktinya berhasil diamankan untuk diproses lebihlanjutDengan demikian unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan yang mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 21/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 2 Mei 2018 — Agustinawati lawan PT Triteguh Manunggal Sejati.
8823
  • Muhammad Alfiannor) dan T6, T7, T8, T9, T11, T12, T13, T15,T18, T19, dan P13, Majelis Hakim menurunkan pertimbangan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka pihakPenggugat telah tidak menepati prestasinya dalam Pasal 8 angka 3 hurufg Perjanjian Kerjasama yang berbunyi PIHAK KEDUA menjamin akanmenggunakan Pekerja yang terlatih dan kompeten dibidangnya untukmelakukan pemborongan pekerjaan sehingga menimbulkan kerugian bagiTergugat sebagaimana bukti T9 dan complain beberapa tokosebagaimana
    Artinya, parapekerja tersebut merupakan pekerja yang terlatih dan kompetendalam bidang pemborongan pekerjaan sebagaimana Pasal 8 angka 3huruf g Perjanjian Kerjasama.5. Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan surat buktiPenggugat : P5, P6, P7, P8, P9, P23, yang membuktikan bahwa Penggugatmerupakan perusahaan legal, professional dan taat pada peraturanperundangundangan. P2, P3, P4 sebagai bukti lancarnya kKeuangan Penggugat.
    Artinya para pekerja tersebutmerupakan terlatih dan kompeten dalam bidang pemborongan pekerjaansebagaimana pasasl 8 angka 3 huruf g perjanjian kerjasama;halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT.BJM.TANGGAPAN: bahwa majelis hakim telah mempertimbangkan keseluruhandari fakta persidangan, baik dari keterangan saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat/Pembanding maupun bukti tertulisnya, begitu jugaketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Tergugat/Terbanding besertabukti tertulisnya, tidak
    ALFIANOR lancar, sehinggahalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 21/Pdt/2018/PT.BJM.tidak ada teguran, mengingat saksi tersebut telah terlatih secaraprofesional, sehingga saksi tersebut beserta rekannya sebanyak 12 (duabelas) orang mengundurkan diri karena dianggap Pengguga/Pembandingtidak profesional karena adanya keterlambatan gaji, mulai awal sampaidengan akhir kurang lebih setiap gajian terlambat sampai dengan 10(sepuluh) hari sedangkan seharusnya menerima gaji 14 (empat belas) harisekali, oleh
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 330/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK
Tanggal 8 Oktober 2013 — HENGKI Bin NASRUNSYAH
402
  • Untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadap peruntunganmasingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih atau mahir.
    judi tersebut diantaranya dilihatdari hitungan jumlah digit yang tertera pada setiap lembar kartu, yaitu denganmenjumlahkan dua buah kartu yang mempunyai jumlah 9 atau 19 yang disebut (Q),kemudian dua buah kartu lainnya dijumlahkan dengan cara yang sama, pemain yangmemiuliki kartu (Q) tertingei dianggap sebagai pemenang dan berhak atas uangtaruhan yang dipasang oleh para pemain.Untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadap peruntunganmasingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih
    tersebut diantaranya dilihat dart hitungan jumlah digit yang terterapada setiap lembar kartu, yaitu dengan menjumlahkan dua buah kartu yangmempunyai jumlah 9 atau 19 yang disebut (Q), kemudian dua buah kartu lainnyaI~Idijumlahkan dengan cara yang sama, pemain yang memiliki kartu (Q) tertinggidiangegap sebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yang dipasang oleh parapemain.Bahwa untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadapperuntungan masingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih
    juditersebut diantaranya dilihat dari hitungan jumlah digit yang tertera pada setiap lembarkartu, yaitu dengan menjumlahkan dua buah kartu yang mempunyai jumlah 9 atau 19yang disebut (Q), kemudian dua buah kartu lainnya dijumlahkan dengan cara yangsama, pemain yang memiliki kartu (Q) tertingei dianggap sebagai pemenang dan berhakatas uang taruhan yang dipasang oleh para pemain.Bahwa untuk memenangkan permainan judi tersebut bergantung terhadap peruntunganmasingmasing pemain, ataupun karena pemain lebih terlatih
Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 560/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 24 Agustus 2011 — SUPRIYONO Bin SODI KROMO
212
  • masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuykbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung tergantung pada keberuntungan belaka,juga karena permainanya lebih terlatih
    Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakainan Kesempatan ItuDigantungkan pada Suatu Syarat atau Pada atau pada suatuPengetahuan Mengenai Suatu Cara atau Tidak, Dimana PadaUmumnya Kemungkinan Mendapat Untumng Bergantung PadaPeruntungan Belaka, juga karena Permainanya Lebih Terlatih atauLebihMahir ;Ad.1.
    Terdakwa untuk melakukan usahapermainan judi toto gelap (togel) sebagai pengecer tersebut, dihadapan para saksiAnggota Polisi terdakwa mengaku terus terang bahwa dirinya tidak memiliki Suratjin yang dimaksud ;, Dengan Demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Dengan tidak memandang Apakah Pemakaian Kesempatan ItuDigunakanPada Suatu Syarat atau Pada Pengetahuai Mengenai SesuatuCara atau Tidak, Dimana Pada Umumnya Kemungkinan MendapatUntung Bergantung Pada Peruntungan Belaka, juga Karena PermainanyaLebih Terlatih
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PID/2018/PT KDI
Tanggal 24 Mei 2018 — - Terdakwa : AWALUDDIN PARTOMO Bin LA MUNAHARI.
9660
  • Selain daripada itu jarak antara Terdakwa dan korban pada saat Terdakwamelepaskan tembakan yaitu kurang lebih 30 meter pada malam haridengan kondisi penerangan hanya ada bias sinar dari Kapal Fery padasaat itu maka hanya orang yang terlatih dalam menggunakan senjata apiseperti halnya Terdakwa untuk mampu menentukan arah tembakansecara tepat kepada sasarannya ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Raha adalah telah tidak tepat dalammenerapkan hukum dalam menyatakan dan menghukum Terdakwa bersalahmelakukan
    Bahwa jarak korban dengan Terbanding ( Terdakwa Awaluddin Partomo bin LaMunahari ) kurang lebih 30 meter dan jenis senjata Terbanding adalah Revolfermerek Taurus bukan Laras panjang, dimana dalam jarak 30 ( tiga puluh ) metersenjata jenis Revolver merek taurus itu sudah sangat tergolong jauh dan walaupunpenembak jitu yang terlatih sekalipun tidak akan bisa pas atau tepat sasaran,Halaman 11 Dari halaman20 Putusan 47/PID/2018/PT KDIberbeda dengan jenis senjata Laras panjang yang memiliki tingkat keakuratan
    yanglebih dan mempunyai jarak tendangan peluruh yang jauh,Sehingga sangat mustahil lah kalau Terbanding memang sengaja melakukanpenembakan dalam jarak 30 ( tiga puluh ) meter ;Bahwa Terbanding juga bukan seorang Polisi dari satuan Brimob yang terlatih dalammenembak melainkan hanya seorang polisi biasa sebagai penyidik pembantu,sehingga peru dicatat bahwa seorang polisi terlatin seperti brimob pun tidak akanbisa tembakannya pas jika dalam jarak 30 ( tiga puluh meter ) dengan hanyamenggunakan senjata
    jenis Revolfer merek Taurus kecuali senjata laras panjangmungkin bisa saja, karena senjata Jenis Revolver merek Taurus dalam jarak 30 ( tigapuluh ) meter sudah sangat jauh dan tidak lagi memiliki tingkat keakuratan yang baik,apalagi Terbanding bukan dari kesatuan Brimob yang terlatih sebagai penembak jitu,sehingga Mohon Yang Mulia Majelis Hakim Banding kiranya mohon Keadilan ;Bahwa Ahli Kompol dr.
    oleh Terdakwa yang berdiri di atas dermagadengan mengatakan kena apanya kasih naik, kita bawa ke rumah sakit ; Bahwa keadaan penerangan saat itu agak gelap karena malam hari dan lampudermaga tidak menyala, hanya ada lampu dari dek kapal ; Bahwa Terdakwa menembak menggunakan senjata api laras pendek (pistol) jenisrevolver merek Taurus, dalam jarak kurang lebih 30 meter ; Bahwa Terdakwa menerangkan bila dirinya hanya seorang Polisi biasa sebagaipenyidik pembantu, bukan seorang anggota Brimob yang terlatih
Register : 01-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 991/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.UMI HANINDYA KUSUMA,SH
2.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
3.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
6.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
Terdakwa:
CHAIRUL ANWAR Alias ADEK Alias USTAD ADEK Alias USTAD ANWAR Alias USTAD CHAIRUL Bin BACHTIAR
11716
  • merk Samsung berwarna hitam;
  • 1 (satu) buah busur panah warna coklat;
  • 1 (satu) busur anak panah;
  • 1 (satu) buah matras warna hitam sasaran panah;
  • 1 (satu) buah pisau sangkur;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna abu kuning;
  • 1 (satu) buah buku berjudul Wasiat Rasul buat lelaki penerbit Aqwam;
  • 1 (satu) buah buku majalah ar risalah berjudul tebar kebaikan panen kemudahan;
  • 1 (satu) buah buku majalah ar risalah berjudul jiwa terlatih
    raga tak letih;
  • 1 (satu) buah buku majalah ar risalah berjudul yang jujur selalu mujur
  • 1 (satu) buah buku majalah ar risalah berjudul jiwa terlatih raga tak letih;
  • 2 (dua) buah buku majalah An Najah berjudul Ramadhan madrasah ilahi sucikan hati;
  • 1 (satu) buah buku majalah An Najah berjudul tiga tirani padamkan bara revolusi;

Barang bukti No. 2 s/d No. 14 Dirampas

Register : 29-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 224/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 15 September 2016 — I. SING Bin (alm) ALIMUDIN II. SUGIRMAN Bin (alm) MUHAMMAD ADIL III. SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG IV. ZAINUDDIN Bin JUMARI
5631
  • tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Pelabuhan Ferry Rt. 01Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang disebut permainan judi adalah tiap tiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 224/Pid.B/2016/PN Bln.Form01/SOP/001/HKM/2015pada peraturan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih
    Yang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peraturanbelaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir, disitutermasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan permainan lain lainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain,demikian segala pertaruhan lainnya;Bahwa yang dimaksud dengan unsur bermain judi berdasarkan Pasal 303 ayat (3)KUHP adalah tiaptiap permainan, di mana pada
    umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnyalebih terlatih atau lebih mahir.
    ZAINUDDIN BinJUMARI adalah subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan dan mampubertanggung jawab.Dengan demikian kami Majelis Hakim unsur yang disebut permainan judiadalah tiap tiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinanmendapat untung bergantung pada peraturan belaka, juga karenapermainannya lebih terlatih atau lebih mahir, disitu. termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan permainan lain lainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikiansegala
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
SOBIRIN Alias BIRIN Bin NAZOWI
4413
  • Bahwa pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togel denganuang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainan untukmendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhan berupauang yang mana dalam permainan tersebut kemungkinan mendapat untunghanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir.
    Bahwa pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togel denganuang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainan untukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pgamendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhan berupauang yang mana dalam permainan tersebut kemungkinan mendapat untunghanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir.
    Bahwa benar pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togeldengan uang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainanuntuk mendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhanberupa uang yang mana dalam permainan tersebut kKemungkinan mendapatuntung hanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat
Putus : 29-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 April 2013 — DJUN Bin SIDIK
163
  • dalam daerahnya tindak Pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Kediri berwenangmengadili perkara terdakwa terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga permainannyalebih terlatih
    1) ke2 dan ayat (3) KUHP , unsur unsurnya sebagai berikut Barangsiapa ;e Tanpa hak ;e Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi kepada khalayak umum, atau dengan sengaja menyertai melakukanusaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itudiadakan atau tidak (diadakan) suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telahdipenuhi sesuatu tatacara ;e Kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,jugapermainannya lebih terlatih
    Kemunginan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka,juga permainannyalebih terlatih atau lebih mahir dimmana pada umumnya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka juga permainannya lebih terlatih atau lebih mahir :Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Terdakwa, dan saksisaksi bahwaTerdakwa dalam melakukan judi bola tersebut sebagai penerima titipan judi bursa bolakemudian oleh terdakwa disetorkan kepada Pak JO di warung kopi, dan judi bola tersebutbersifat untunguntungan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 91/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 13 Mei 2015 — Sukardi Bin Sarijo
194
  • ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum terdakwa didakwa melanggar pasal303 ayat (1) ke 2 dan ayat (3) KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :123barang siapa ;tanpa hak ;Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur Kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, jugapemainnya lebih terlatih
    Dengan demikian unsur ini telahpula terpenuhi.UnsurKemungkinanmendapatuntung tergantung pada peruntunganbelaka, jugapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan betaka, juga pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.Bahwa sebagaimana keterangan yang didapat dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun dari terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa taruhan tersebut tidakbisa dipastikan kemenangannya karena didasarkan hanya
Putus : 13-04-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 201/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 13 April 2011 — SUKADI Bin SAENI
213
  • /bathok dan dikopyok oleh Bandardan para penombok memasang atau menaruhuang diatas lembar beberan bergambar matadadu angka Is/d 6, Bahwa cara untuk menetukan pemenangBandar mengopyok umplung/bathok beberapakali setelah itu buah dadu= diletakkandiatas beberan apabila cocok 1 angkadibayar sesuai tombokan, 2 angka dapat 2kali lipat, 3 angka dapat 3 kali lipat dankalau tidak cocok menjadi milik bandarnya,Bahwa permainan judi dadu tersebutbergantung pada peruntungan belaka jugakarena pemainnya lebih terlatih
    bathok dan dikopyok oleh Bandardan para penombok memasang atau menaruhuang diatas lembar beberan bergambar matadadu angka Is/d 6, Bahwa cara untuk menetukan pemenangBandar mengopyok umplung/bathok beberapakali setelah itu buah dadu= diletakkandiatas beberan apabila cocok 1 = angkadibayar sesuai tombokan, 2 angka dapat 2kali lipat, 3 angka dapat 3 kali lipat dankalau tidak cocok menjadi milik bandarnya,Bahwa permainan judi dadu tersebutbergantung pada peruntungan belaka jugakarena pemainnya lebih terlatih
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 95/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
HERI Bin SUKIJO
7416
  • Bahwa pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togel denganuang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainan untukmendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhan berupauang yang mana dalam permainan tersebut kemungkinan mendapat untunghanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir.
    Bahwa benar pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togeldengan uang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainanuntuk mendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhanberupa uang yang mana dalam permainan tersebut kemungkinan mendapatuntung hanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN PgaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
    Bahwa benar jenis permainan judiTOGEL yang dilakukan terdakwa adalah TOGEL SINGAPORE;Menimbang, bahwa pemasangan nomor (angkaangka tertentu) jenis Togeldengan uang pemasangan tersebut adalah permainan judi yaitu permainanuntuk mendapatkan keuntungan ataupun untuk mendapatkan uang taruhanberupa uang yang mana dalam permainan tersebut kKemungkinan mendapatuntung hanya bergantung pada peruntungan belaka juga karenapemainnya/pemasang lebih terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut